Secundus1
Active Member
- Registriert
- 26. Februar 2013
- Beiträge
- 1.453
AW: warum philosophie?
Wie dezerebriert in so einem Fall muss man wirklich sein um so etwas denken zu können, dass sollte jeder für sich entscheiden?
Einer von ihnen sagte einmal: Reiner Zufall, absolut frei und blind, liegt an der Wurzel des erstaunlichen Evolutionsgebäudes. Somit wäre der Mensch allein im Universum, und er weiß es auch. Somit wäre der Mensch Zufallsprodukt blinder Naturkräfte.
Interessant ist es dabei zu vernehmen, dass er sagt, dass es Mensch weiß, dass er allein im Universum ist. Dieser leichtgläubige Atheist weiß genau, dass Mensch im Universum allein ist, und dass das Universum aus "Nichts" entstanden ist. Er weiß genau wie das Leben entstanden ist, was der Mensch an sich ist und dass er alleine im Weltall ist, obwohl die Wissenschft keine Wahrheit lehrt sondern nur Aproximationen und Plausibilitäten.
Trolliger geht es gar nicht mehr!
Wie dumm musste eigentlich dieser Atheist gewesen sein? M.M. nach sehr dumm. Und es handelt sich bei dieser Koryphäe des Evolutionismus um keinen geriengeren als J. Monod.
Ihm glauben seine atheistischen Adepten alles, und keiner von denen ist auf die Gedanken gekommen, Monods Aussagen zu überprüfen und logisch zu beurteilen. Wenn das keine Bauernfängerei ist, dann weiß ich wirklich nicht was das ist?
Verzweifelt rufen die militantesten unter ihne zum Kampf gegen Religionen, insbesondere gegen monotheistische Religionen und verlangen ihre Vertilgung vom Angesicht der Erde. Dabei gibt es Atheisten kaum 5% in der Welt, und 95% religiöse Menschen. Dennoch, behaupten sie, dass diese grosse Mehrheit von 95% dumm und unwissend ist, und nur diese 5% Atheisten klug und wissend sind. Wenn das keine Diskriminierung auf religiöser Basis ist, dann weiß ich nicht mehr, was Diskriminierung ist. Wenn das keine Intoleranz "par excellence" ist, dann weiß ich nicht mehr was das ist?
Vielleicht wißen es die Trolle im Forum, und wenn sie es wißen, dann sollten sie es mir erklären.
Ihr Diktus ist kämpferisch und radikal, denn sie sagen: "Gott ist ein perverser schädlicher GEDANKE. Er gehört augerottet."
Sie wolle Pädophilie und Inzest legalisieren. Sie wollen den freien Willen abschaffen und den Menschen sozusagen Sünden-und Schuldlos machen. Sie haben Abortus und Euthanasie legalisiert und bringen jährlich 50 Millionen ungeborene Kinder und alte Menschen um. Sind das Humanisten, oder die Wölfe im Schafspelz?
Die Frage ist reine Rhetorik! Jeder soll für sich selbst urteilen!
Da ist die Rechnung!
Antwort: I Liter = 1 Kg Ein Mol Wassermoleküle = 18 g 1000/18 = 55.5555.... 1 Liter = 55.55... Mol 1 Mol = 6 * 10^23 Moleküle also 55 * 6 * 10^23 = 3.3 * 10^25 33000000000000000000000000 Moleküle ... Antwort ansehen
http://www.cosmiq.de/qa/show/542552...Wieviel-H2O-Molekuele-sind-in-1-Liter-Wasser/
Was sagt man dazu?
Deine Analogie ist sinnlos! Du solltest dich lieber mit der wahren Wissenschaft beschäftigen, wenn du über Wissenschaft Diskussionen führen willst. Für den Anfang solltest du R. Penrose lesen: "THE ROAD TO REALITY A. Complete Guide to the Laws of the Universe." Erst dann melde dich wieder bei mir, du armseliger Troll.
Eine einfache Zelle hat über 2000 Tausend Enzyme! Wie sollten sie gleichzeitig entstanden sein, wo eines das andere kathalysiert?
Ausserdem, wie sollte gen. Code zufällig entstehen? Was ist früher entstanden: DNA, RNA, oder Proteine, wobei sich alle drei bei der gegenseitiger Synthese beinflussen. Sind alle drei gleichzeitig entstanden, und wie gross ist die Wahrscheinlichkeit dafür?
So ungefähr sieht es aus, wenn die Kröte zum Prinzen mutiert. Die Wahrscheinlichkeitsrechnungen stammen von den Atheisten F. Hoyle und den Agnostiker R. Penrose. Wenn du diese Wissenschaftler als "Bauernfänge(rei)" bezeichnest, was bist du dann, denn diese Wahrscheinlichkeitsrechnungen stammen nicht von mir, sondern ich entlehnte sie von Ihnen.
Wie dezerebriert in so einem Fall muss man wirklich sein um so etwas denken zu können, dass sollte jeder für sich entscheiden?
Für eine Kröte mag das stimmen, aber für einen Menschen, das möchte ich gründlich bezweifeln. Militante Atheisten sind eigentlich diejenigen, die nicht nur Bauernfang praktizieren, sonder auch von Lug und Trug gerne Gebrauch machen, was gepaart mit ihrer Leichtgläubigkeit eine tödliche Kombination ergibt.
Einer von ihnen sagte einmal: Reiner Zufall, absolut frei und blind, liegt an der Wurzel des erstaunlichen Evolutionsgebäudes. Somit wäre der Mensch allein im Universum, und er weiß es auch. Somit wäre der Mensch Zufallsprodukt blinder Naturkräfte.
Interessant ist es dabei zu vernehmen, dass er sagt, dass es Mensch weiß, dass er allein im Universum ist. Dieser leichtgläubige Atheist weiß genau, dass Mensch im Universum allein ist, und dass das Universum aus "Nichts" entstanden ist. Er weiß genau wie das Leben entstanden ist, was der Mensch an sich ist und dass er alleine im Weltall ist, obwohl die Wissenschft keine Wahrheit lehrt sondern nur Aproximationen und Plausibilitäten.
Trolliger geht es gar nicht mehr!
Wie dumm musste eigentlich dieser Atheist gewesen sein? M.M. nach sehr dumm. Und es handelt sich bei dieser Koryphäe des Evolutionismus um keinen geriengeren als J. Monod.
Ihm glauben seine atheistischen Adepten alles, und keiner von denen ist auf die Gedanken gekommen, Monods Aussagen zu überprüfen und logisch zu beurteilen. Wenn das keine Bauernfängerei ist, dann weiß ich wirklich nicht was das ist?
Verzweifelt rufen die militantesten unter ihne zum Kampf gegen Religionen, insbesondere gegen monotheistische Religionen und verlangen ihre Vertilgung vom Angesicht der Erde. Dabei gibt es Atheisten kaum 5% in der Welt, und 95% religiöse Menschen. Dennoch, behaupten sie, dass diese grosse Mehrheit von 95% dumm und unwissend ist, und nur diese 5% Atheisten klug und wissend sind. Wenn das keine Diskriminierung auf religiöser Basis ist, dann weiß ich nicht mehr, was Diskriminierung ist. Wenn das keine Intoleranz "par excellence" ist, dann weiß ich nicht mehr was das ist?
Vielleicht wißen es die Trolle im Forum, und wenn sie es wißen, dann sollten sie es mir erklären.
Ihr Diktus ist kämpferisch und radikal, denn sie sagen: "Gott ist ein perverser schädlicher GEDANKE. Er gehört augerottet."
Sie wolle Pädophilie und Inzest legalisieren. Sie wollen den freien Willen abschaffen und den Menschen sozusagen Sünden-und Schuldlos machen. Sie haben Abortus und Euthanasie legalisiert und bringen jährlich 50 Millionen ungeborene Kinder und alte Menschen um. Sind das Humanisten, oder die Wölfe im Schafspelz?
Die Frage ist reine Rhetorik! Jeder soll für sich selbst urteilen!
Da ist die Rechnung!
Antwort: I Liter = 1 Kg Ein Mol Wassermoleküle = 18 g 1000/18 = 55.5555.... 1 Liter = 55.55... Mol 1 Mol = 6 * 10^23 Moleküle also 55 * 6 * 10^23 = 3.3 * 10^25 33000000000000000000000000 Moleküle ... Antwort ansehen
http://www.cosmiq.de/qa/show/542552...Wieviel-H2O-Molekuele-sind-in-1-Liter-Wasser/
Was sagt man dazu?
Deine Analogie ist sinnlos! Du solltest dich lieber mit der wahren Wissenschaft beschäftigen, wenn du über Wissenschaft Diskussionen führen willst. Für den Anfang solltest du R. Penrose lesen: "THE ROAD TO REALITY A. Complete Guide to the Laws of the Universe." Erst dann melde dich wieder bei mir, du armseliger Troll.
Du solltest etwas über Wahrscheinlichkeitsrechnungen lesen um wenigstens eine Ahnung zu haben wovon du schreibst, denn das was du hier von dir gibst ist auf dem Kröten Niveau.
Eine einfache Zelle hat über 2000 Tausend Enzyme! Wie sollten sie gleichzeitig entstanden sein, wo eines das andere kathalysiert?
Ausserdem, wie sollte gen. Code zufällig entstehen? Was ist früher entstanden: DNA, RNA, oder Proteine, wobei sich alle drei bei der gegenseitiger Synthese beinflussen. Sind alle drei gleichzeitig entstanden, und wie gross ist die Wahrscheinlichkeit dafür?
Wer Fanatiker ist und wer unseriös ist kann jeder leicht beurteilen!
(= 
hier baut doch jemand eine
bei dem was sie hier sagen spricht vielleicht der fachmann nur bin ich hier lieber laie der nichts verstehen will,aber sie haben gelernt !nur wer will auf dieses niveau?aber da sie ja nett sind und nur das beste wollen von dem ich nicht weiß was für sie das beste ist wünsche ich es ihnen trotzdem
