Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
AW: Was liegt jenseits unserer Vorstellungen?
denn wir scheinen heute einer kollektiven Degenerativität dahingehend schon zum Opfer gefallen zu sein,
dass man, um existieren zu können, längst nicht mehr denken muss!
Hier der Sofortbeweis von Dir:
Meine phantastische Botschaft lautet im Gegensatz dazu aber:
Alles was „unser“ ist –
das ist auch „Vater unser“
und als eine solche Beschützerinstitution
gerade auch in der Abkömmlichkeit eines Abkommens
einmalig gelöblich und damit besonders schützenswert
- als Rechtsinstitut! -
Ich spreche immer nur von Anfangsfolgerungen,
Schlussfolgerungen sind bei mir überwiegend Schussfolgerungen,
also ein Schuss in den Ofen!
Und Du bist heute mein Einheizer dazu.
Nein. Wir glauben nur uns selbst erkennen zu können,
- frag Johann Wilhelm wenn Du es mir nicht glaubst -
denn es könnte genauso gut eine andere Person (in uns) sein,
da es ganz entscheidend auf „per Sohn“ in einer (besonderen) „Abkömmlichkeit“ anzukommen scheint.
- Wohl bekomms!
würde das exakte Denken über das seiende Denken als *überexistent* erkannt werden müssen,
um auch Wirkungsebenen – über das *SEIERNDE* - erreichen zu können.
Leider kann ich Dir nicht zustimmen, denn ich vermag (noch) nicht „uns“ zu erkennen
und damit auch „uns“ (noch) nicht zuzustimmen!
Dagegen vermag ich dem *Ding an sich* aus biotiver Drittsichtweise
- quasi hintenrum fremdselbstkritisch unschlüssig hinterfragend -
zuzustimmen und (negativ danach= positiv davor) "mich abzustimmen".
Nicht an sich - aber "eindeutig" für mich! Und jetzt wird es witzig und unglaublich:
Denn ich existiere doppelt, als Original und Kopie in einem doppelt wechselhaften "Fehler-Abgleich",
das habe ICH wahrscheinlich der Existenz der Doppelhelix meiner Gene zu verdanken!
Dazu habe ich einen gedanklichen Standpunkt entwickelt,
den ich schlicht biotiv nennne -
und dieser Standpunkt der Biotivität unterstellt weder das Subjekt noch das Objekt einem Zwang von Begierde,
was auch rational und logisch definitiv verständlich ist,
da es sich dabei um einen geometrischen Ort von universeller ORTNUNG handelt,
der als Punkt, Linie, Fläche, Raum und Überraum vorstellbar sein kann.
Lass es mich mal so einem "Balljungen" sagen:
Der Beginn einer jeden erkennbaren Relativbewegung ist der Beginn einer sofortigen großen Freundschaft mit dem Absoluten,
von welchem wir ausgehen dürfen und welches das Einverständnis oder das Veto IM Erkennen "uns" dazu liefern vermag!
Gäbe es eine allgemeingültige Naturgeisteswissenschaft
würde das exakte Denken über das seiende Denken als 'überexistent' erkannt werden müssen,
um auch "verrückte" Wirkungsebenen – über das "SEIERNDE" - erreichen zu können!
Vielleicht wegen der Wertungs-Lustigkeit bei gleichzeitiger Ver-Wertungs-Verlustigkeit von Paradoxität?
"Sinnvoll" scheint die Schönheit der Symmetrie,
die in einer vollkommenen Logik (der Rationalität)
gewiss irrational wegen ihrer Fehler-und Makellosigkeit
deswegen abzulehen wäre.
"Sinnlos" erscheint die Schönheit der Asymmetrie,
die in einer unvollkommenen Logik (der Kreativität)
gewiss rational wegen ihrer Fehlererkennung
deswegen anzunehmen ist.
Sehr "schönes" Beispiel, bei welchem "man" nicht zu zählen scheint!
Also müsste ein Trick - in zulässiger Weise - anwendbar sein,
sich des unzulässigen "Teil-Bereiches" vorübergehend entledigen zu dürfen,
- im MESO-RAUM mittels einer exakten DA-ZWISCHENHEIT-
wozu ich "rotzfrech" die 0 zur ersten ganzen Zahl definiere
(was in der politischen Finanzmathematik längst gang und gäbe ist)
und dabei einen exakten logischen Fehler im tertium datur begehe,
den ich nach der kontrollierten Schiebung mit den Koordinaten
für alle vollkommenen (Tauge-)Nichtse
wieder wegnehmen, also abziehen darf,
damit er nicht weiter existieren muss.
Ist doch praktisch - oder!?
Deine letzte Frage, welche die Übertragbarkeit von Definitionen auf ganze Sätze betrifft,
das habe ich schon angesprochen, das ist mit Hilfe einer Eigensprache der Evolution durchaus möglich,
(in germanyoneslanguage and germoneyoneslanguage including and inclouding the general language key of life)
nämlich wie ich schon gezeigt habe, soeben zeige und noch zeigen werde.
Dass der Zeiger natürlich wie bei einem Magneten beienflussbar ist,
das kann ich zwar nicht ändern, höchstens noch eins daraufsetzen
und Euch auf eine verwirrende Gedankenreise mitnehmen,
sogar eventuell dorthin, wo selbst der Zeiger spinnt!
Natürlich habe ich deshalb auch diesen meinen Beitrag hier am 'fetten Dienstag'
in aller 'Rotationsruhe der umtriebigen Narren'
aus der Mitte heraus plaziert
Ab morgen beginnt wieder die Fastenzeit,
also Asche aufs Haupt der Götter und ihrer Spötter!
Bernies Sage
Ja, ja das ist wirklich sehr traurig,
denn wir scheinen heute einer kollektiven Degenerativität dahingehend schon zum Opfer gefallen zu sein,
dass man, um existieren zu können, längst nicht mehr denken muss!
Hier der Sofortbeweis von Dir:
Meine phantastische Botschaft lautet im Gegensatz dazu aber:
Alles was „unser“ ist –
das ist auch „Vater unser“
und als eine solche Beschützerinstitution
gerade auch in der Abkömmlichkeit eines Abkommens
einmalig gelöblich und damit besonders schützenswert
- als Rechtsinstitut! -
Bitte genauer lesen! -
Ich spreche immer nur von Anfangsfolgerungen,
Schlussfolgerungen sind bei mir überwiegend Schussfolgerungen,
also ein Schuss in den Ofen!
Und Du bist heute mein Einheizer dazu.
Nein. Wir glauben nur uns selbst erkennen zu können,
- frag Johann Wilhelm wenn Du es mir nicht glaubst -
denn es könnte genauso gut eine andere Person (in uns) sein,
da es ganz entscheidend auf „per Sohn“ in einer (besonderen) „Abkömmlichkeit“ anzukommen scheint.
- Wohl bekomms!
Gäbe es eine allgemeingültige *Naturgeisteswissenschaft*
würde das exakte Denken über das seiende Denken als *überexistent* erkannt werden müssen,
um auch Wirkungsebenen – über das *SEIERNDE* - erreichen zu können.
Leider kann ich Dir nicht zustimmen, denn ich vermag (noch) nicht „uns“ zu erkennen
und damit auch „uns“ (noch) nicht zuzustimmen!
Dagegen vermag ich dem *Ding an sich* aus biotiver Drittsichtweise
- quasi hintenrum fremdselbstkritisch unschlüssig hinterfragend -
zuzustimmen und (negativ danach= positiv davor) "mich abzustimmen".
Nicht an sich - aber "eindeutig" für mich! Und jetzt wird es witzig und unglaublich:
Denn ich existiere doppelt, als Original und Kopie in einem doppelt wechselhaften "Fehler-Abgleich",
das habe ICH wahrscheinlich der Existenz der Doppelhelix meiner Gene zu verdanken!
Dazu habe ich einen gedanklichen Standpunkt entwickelt,
den ich schlicht biotiv nennne -
und dieser Standpunkt der Biotivität unterstellt weder das Subjekt noch das Objekt einem Zwang von Begierde,
was auch rational und logisch definitiv verständlich ist,
da es sich dabei um einen geometrischen Ort von universeller ORTNUNG handelt,
der als Punkt, Linie, Fläche, Raum und Überraum vorstellbar sein kann.
Lass es mich mal so einem "Balljungen" sagen:
Der Beginn einer jeden erkennbaren Relativbewegung ist der Beginn einer sofortigen großen Freundschaft mit dem Absoluten,
von welchem wir ausgehen dürfen und welches das Einverständnis oder das Veto IM Erkennen "uns" dazu liefern vermag!
Gäbe es eine allgemeingültige Naturgeisteswissenschaft
würde das exakte Denken über das seiende Denken als 'überexistent' erkannt werden müssen,
um auch "verrückte" Wirkungsebenen – über das "SEIERNDE" - erreichen zu können!
Vielleicht wegen der Wertungs-Lustigkeit bei gleichzeitiger Ver-Wertungs-Verlustigkeit von Paradoxität?
"Sinnvoll" scheint die Schönheit der Symmetrie,
die in einer vollkommenen Logik (der Rationalität)
gewiss irrational wegen ihrer Fehler-und Makellosigkeit
deswegen abzulehen wäre.
"Sinnlos" erscheint die Schönheit der Asymmetrie,
die in einer unvollkommenen Logik (der Kreativität)
gewiss rational wegen ihrer Fehlererkennung
deswegen anzunehmen ist.
Sehr "schönes" Beispiel, bei welchem "man" nicht zu zählen scheint!
Also müsste ein Trick - in zulässiger Weise - anwendbar sein,
sich des unzulässigen "Teil-Bereiches" vorübergehend entledigen zu dürfen,
- im MESO-RAUM mittels einer exakten DA-ZWISCHENHEIT-
wozu ich "rotzfrech" die 0 zur ersten ganzen Zahl definiere
(was in der politischen Finanzmathematik längst gang und gäbe ist)
und dabei einen exakten logischen Fehler im tertium datur begehe,
den ich nach der kontrollierten Schiebung mit den Koordinaten
für alle vollkommenen (Tauge-)Nichtse
wieder wegnehmen, also abziehen darf,
damit er nicht weiter existieren muss.
Ist doch praktisch - oder!?
Deine letzte Frage, welche die Übertragbarkeit von Definitionen auf ganze Sätze betrifft,
das habe ich schon angesprochen, das ist mit Hilfe einer Eigensprache der Evolution durchaus möglich,
(in germanyoneslanguage and germoneyoneslanguage including and inclouding the general language key of life)
nämlich wie ich schon gezeigt habe, soeben zeige und noch zeigen werde.
Dass der Zeiger natürlich wie bei einem Magneten beienflussbar ist,
das kann ich zwar nicht ändern, höchstens noch eins daraufsetzen
und Euch auf eine verwirrende Gedankenreise mitnehmen,
sogar eventuell dorthin, wo selbst der Zeiger spinnt!
Natürlich habe ich deshalb auch diesen meinen Beitrag hier am 'fetten Dienstag'
in aller 'Rotationsruhe der umtriebigen Narren'
aus der Mitte heraus plaziert
Ab morgen beginnt wieder die Fastenzeit,
also Asche aufs Haupt der Götter und ihrer Spötter!
Bernies Sage
