Ich will das nicht so präsentieren, das ist das was die Bibel sagt. Denn das griechische Wort theopneustos setzt sich nun mal so zusammen. Aus Theos (Gott) und pneuma (Atem/hauch)
Ich kann nichts dafür, dass du die alten Sprachen nicht beherrscht. Nicht mal ansatzweise. Aber dann solltest du vielleicht auch einfach die klappe nicht aufmachen in diesem Themen.
Die Bedeutung eines Wortes besagt nicht, dass dessen Einsatz in einem konkreten Fall auch wahrheitsgemäß ist.
Aber das kümmert einen religiösen Eiferer nicht, er hält sich und seine Religion einfach für das größte. Und wenn er besonders verlogen ist,
behauptet er, dass er nicht einmal eine Religion hätte.
Es gibt die Schriften die heute die Bibel bilden natürlich als Originalschrift. Bist du wirklich so primitivdenkend.
Es ist übrigens ein Irrglaube, zu sagen, sie sind willkürlich zusammengestellt worden. Sie sind nach ganz äußerst strengen Kriterien zusammengestellt.
Und die Kriterien wurden nicht willkürlich zusammengestellt?
Selbst wenn es so wäre, müsstest du beweisen, dass das mündliche auch nur ansatzweise abweicht von dem was wir heute schriftlich kennen.
Muss ich nicht, denn die Originalität einer Schrift bedeutet nicht ihre inhaltliche Richtigkeit.
Übrigens ist das etwas, was damals Gang und gebe war. Während du aber 1000 Jahre nach dem Ereignis entstandene Schriften heute als geschichtlichen Beweis für Caesars Kriege heran nehmen würdest, würdest du bei 30 jahren bei der Bibel schon ablehnend reagieren. Was im übrigen zeigt, dass du mit zweierlei Maß misst. Und das tun halt Religiose Eiferer wie du einer bist, gerne.
Ja welcher religiöse Eiferer kopiert denn hier? :lachen.
Es stört dich nämlich gar nicht, dass die meisten seriösen Wissenschaftler davon ausgehen dass Jesaja mindestens 600 Jahre alt ist.
Nicht eher 2600 Jahre? Aber mit den Zahlen hast du es ja nicht so.....
Aber, du kannst natürlich argumentieren, dass auch 2600 Jahre das Kriterium "mindestens 600 Jahre" erfüllt.
Spielst du diese Karte?
Du nimmst die 0,1 % von Leuten die sagen, Jesaja könnte ja nach Jesus geschrieben worden sein oder zumindest verändert worden sein.
Der Punkt ist nicht, wann Jesaja geschrieben worden ist, sondern wann Jesaja Teil der "endgültigen" Bibel wurde. Und das war offensichtlich
erst nach Jesus Zeiten.
Das Schöne ist bei zwei Religionen, dass die Juden schon längst auf geschrien hätten, wenn man zum Beispiel Jesaja 53 nachträglich in die jüdische Bibel Eingefügt hätte. Tja, das hat sich wohl der richtige Gott gut ausgedacht mit den zwei Glaubemsströmungen
Das ist nicht mein Problem.
Du, ich habe vieles erkannt, von dem du nicht einmal weißt, dass es existieren könnte.
Ja, so wie deine Verdammnis und womöglich auch rosa Elefanten.
Ist gibt schon unzählige merkwürdige Dinge, die religiöse Eiferer meinen erkannt zu haben, da fallen deine auch nicht mehr ins Gewicht.
Das Problem ist, ich muss mich auf dein niedriges Niveau einlassen. Dir fehlt es schon bereits an der Basis
Der Spott des geschlagenen Rumpfis.
Den Zusammenhang hast du offensichtlich nicht erkannt.
Niemand hat ihn erkannt, auch du nicht.
Schade . aber was erwartet man bei einem, der die siebte Klasse nicht zu Ende gemacht hat?
Keine Ahnung, was man sich als religiöser Eiferer so erwartet. Vielleicht einen Platz im Paradies?
Wow. Sag bloß du hast etwas von mir gelernt. Das finde ich ja wirklich schön
Nein, da wusste ich im gegensatz zu dir schon vorher, wie man auch an Hand der Postings lesen kann.
Und was soll deine Meinung nach im ersten Jahrtausend n. Chr. passiert sein, was Jesaja schon wusste?
Beispielsweise, dass Wasser kocht, wenn man es lange genug auf einem Feuer erhitzt?
Also um dich zu übertrumpfen reicht es noch gerade so. :-D
Diese Phantasie ist dir sehr wichtig. Na, wer's braucht....
Nein. Jesaja. Hiob.
Bei Jesus sagte ich ja eindeutig, im biblischen Kontext ist er der letzte, von dem wir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wissen, dass er von einer runden Erde ausgegangen ist. D.h. nicht, dass es danach nicht noch andere Menschen gab, die davon ausgegangen sind, und es heißt natürlich auch nicht, dass es nicht davor Menschen gab, die davon ausgegangen sind. Du musst wirklich lernen, logischer zu denken.
Niemand hat Gegenteiliges behauptet, aber als religiöser Eiferer phantasierst du dir ja, wie wir wissen, allerlei merkwürdige Sachen herbei.
Deine Verdrehung macht es nicht besser.
Ich habe dir erklärt, dass Jesus und Jesaja nicht ein und dieselbe Person ist. ich sagte, dass Jesus der letzte sei, von dem wir es wissen, dass er von einer runden Erde ausging. Im biblischen Kontext.
Du hast es mir nicht erklärt, sondern sinnloser Weise festgestellt, dass Jesus und Jesaja nicht ein und dieselbe Person sind.
Und es ist nicht überraschend, wenn Jesus von einer runden Erde ausging, wo diesen Umstand doch schon Erastothenes hunderte Jahre zuvor nicht nur behauptete, sondern auch wissenschaftlich begründen konnte.
Natürlich gab es das alte Testament, denn er zitiert es ja. Man nannte es natürlich nicht altes Testament. Sondern die Juden landen es Tanach.
Das ist F A L S C H. Der Tanach war ein Vorläufer der Bibel. Wer auch nur ein Bisschen Ahnung davon hat weiß, dass der Tanach und das alte Testament -und besonders die Bibel- nicht ident sind.
"Das
Christentum hat alle Bücher des Tanach übernommen und – in anderer Anordnung – als
Altes Testament kanonisiert."
de.wikipedia.org
Selbst eine Kopie ist nicht mit dem Original ident, aber was weißt du schon von Identität.....
Das Märchen, dass das Testament irgendwann nachträglich weit nach Jesus quasi erfunden wurde, ist längst widerlegt. Das mag vielleicht spannend für Einen Dan-Brown-Roman sein, wird aber von allen seriösen Geschichtlern abgelehnt.
Und offensichtlich spannend für dich, da du dies erwähnst.
Offensichtlich hast du absolute denk-Probleme
Sprach der geschlagene Rumpfi, um sich durch seinen Spott irgendwie doch noch als Sieger fühlen zu können.
