Die Welt braucht nicht deine Zustimmung um sich weiter zu drehen, insofern kannst du behaupten, was du willst.
Ist Deutsch auch nicht und du benutzt es, wenn auch etwas holprig. Was bleibt von deinem Argument also noch übrig?
Deine mangelhaften Schreibkünste sind nur eine Draufgabe.
Du warst es, der den Begriff als Sprache bezeichnet hast, nicht ich.
Der Begriff hat nichts mit dem heliozentrischen Weltbild zu tun, wie du aber hier angenommen hast.
Der Begriff "Erdkreis" ist Deutsch und hat nach deiner Argumentation dann ebenfalls nichts mit der Bibel zu tun. Und doch wolltest du damit andeuten, dass schon Jesaja "wusste", dass die Erde eine Kugel sei und somit auch die Bibel dies beinhaltete.
Dein Konstrukt ist in sich zusammengebrochen, deswegen auch deine diesbezügliche Elegie. Dein Spott verhindert nicht deine Blamage, er vergrößert sie nur.
Muss ich nicht.
So deine unbelegte Behauptung. Dein Jesaja und dein Hiob belegen das nicht.
Das mag sein, ist aber keinerlei besondere Erkenntnis, und dafür musste man auch kein Bibelautor sein.
Das ist falsch.
Du hast einiges mehr als die Bibel nicht verstanden.
"In ganz Deutschland gilt jetzt wieder die Sommerzeit. Noch bis vor 120 Jahren aber hatte jeder Ort seine eigene Zeit – bis die Eisenbahn gleichen Takt verlangte."
www.zeit.de
Was heißt das? Dass Jesus auf eine Kugel Erde sah, oder dass sich Jesus auf eineR Kugel Erde sah?
Aber - wenn, wie belegt, es schon zu Pompeius Zeiten unstrittig war, dass die Erde eine Kugel ist,
was ist dann besonderes daran, dass Jesus die Erde als Kugel wähnte? Was willst du damit aussagen?
Dass Jesus etwas wusste, was damals unstrittig war? Geschenkt!
Also, für welche Fakten sollte ich deiner Meinung nach blind sein?
Was sagt das über die Form der Erde aus?
Und- erkenne die Unterschiede zwischen "Vorstellung", "Fakten" und "Wissen". Du verwendest diese Begriffe hier als Synonyme, was aber unzulässig ist und nicht für deinen Verstand spricht.
"Durch die Bibel" ist deine Behauptung, die durch nichts belegt ist. Weiters, hast du wohl wenig Ahnung darüber, wie die Bibel entstanden ist.
Zu Jesajas Zeiten gab es "die Bibel", von der wir heute sprechen, nämlich gar nicht. Sondern nur diverse Bücher von diversen Gelehrten.
Siehe dazu
"
Die Geltung einzelner Bücher war im Judentum lange umstritten. Vermutlich stand der genaue Umfang der hebräischen heiligen Schriften gegen Ende des 1. Jahrhunderts n.Chr. fest. In den Jahrhunderten nach der Zerstörung des Tempels und Jerusalems durch die Römer im Jahr 70 n.Chr. fixierten jüdische Gelehrte die Gestalt des Textes bis in kleinste Einzelheiten. Der so bearbeitete hebräische Text wird »masoretischer Text« genannt, weil er in seiner heutigen Gestalt auf der »Masora« genannten Überlieferungstätigkeit jüdischer Gelehrter (»Masoreten«) beruht. Er ist bis heute die Grundlage für die Übersetzung des Alten Testaments."
aus
https://www.die-bibel.de/bibeln/wis...ie-entstehung-des-alten-und-neuen-testaments/
Deine Behauptung ist somit widerlegt.
Der religiöse Eiferer hat da sicherlich keine Zweifel. Sie wussten alles, sprach doch Gott durch sie.
Ausgerechnet? 1+1=Kugel ?
Es ist bekannt, dass Erastothenes den Kugelumfang berechnet hat (und dafür natürlich von der Kugelgestalt ausgehen musste).
Ergo, er hat den Kugelumfang ausgerechnet, aber nicht die Erkenntnis, dass die Erde eine Kugel ist.
Ihm, genau. Und noch immer hast du keinerlei Zusammenhang der Vorstellung des "Aufhängens" mit der Form der Erde darlegen können.
Der Kugelumfang ist ein Kreis, die Kugel selbst aber nicht.
Das sind 2 Fehlschlüsse. Du hast noch keine Stelle gezeigt, die sich eindeutig auf die Form der Erde bezieht. Und, wir gehen auch nicht von einer flachen Erde aus, und wenn wir den Begriff "Kreis" benutzen, wie beispielsweise in Kreisliga, Bekanntenkreis, im Umkreis von Berlin, etc... dann bezieht sich der "Kreis" mitnichten auf die Erdform. Und dass Kreis das selbe Wort wie Kugel sei...auweia, da stecken gravierende sprachliche und mathematische Mängel dahinter.
Wobei der Begriff "Erdkreis" erst durch eine nachträgliche Übersetzung eingebracht worden ist.
Im Denkforum kann auch jeder Depp mitmachen, wie man an dir sieht.
Aber, hier erkennt man wieder deine ad hominem Einstellung. Eine Argumentation ist nicht abhängig davon, wer sie vorbringt, sondern ob sie plausibel und stimmig ist. Jene, die ich hier zitierte ist das, deine ist es nicht. Das macht dich wütend und verzweifelt, aber das ist dein Problem.
Und doch wolltest du mit dem Begriff "Erdkreis" hier punkten. Jetzt, wo er dir auf den Kopf fällt, ist er plötzlich unerheblich. Jaja, so funktioniert deine religiöse Eifere, die es mit der Wahrheit nicht so ernst nimmt.
Du hast den mittelalterlichen Zwist über das Weltbild (geozentrisch vs heliozentrisch) mit der Frage der Erdform verwechselt. Und dich damit blamiert.
