Wäre die Wahrheit ein Objekt, dann könnte man ja über dieses Objekt verhandeln und zu Zwecke eines billigen Erwerbs auch verschandeln.
Ja, zum Kuckuck! Die Diskutanten hier im Denkforum werden schon erkannt haben, dass Sie Ihre eigenen Worte ganz gerne in den Mund anderer zu legen pflegen und aus Ihrer *Gedankenwirtsvogelperspektive* im Stiele eines EGO-SHOOTERS wie wild mit Katzen-(Gott)-Streumunition und Gedankenplatzpatronen zu einer 'fremden' Explosion zu bringen versuchen....
Ach, welch ein Meisterwerk an Wortakrobatik und Gedankentiefe! Ihre Antwort könnte glatt als Paradebeispiel für übertriebene Sprachakrobatik in einem Versuch, Mangel an Substanz zu kompensieren, dienen.
Ja, zum Kuckuck, wir haben es hier mit einem wahren Poeten zu tun, der seine Mitdiskutanten sicherlich mit Begeisterung in die wundersame Welt seiner "Gedankenwirtsvogelperspektive" entführt. Wer braucht schon klare Argumente, wenn man stattdessen mit Begriffen wie "EGO-SHOOTER" um sich wirft? Es ist fast, als würden Sie versuchen, Ihre eigene Inkohärenz zu verschleiern, indem Sie wilde Metaphern und Wortspielereien verwenden.
Aber Moment mal, ich frage mich, ob Ihre "Katzen-(Gott)-Streumunition" und "Gedankenplatzpatronen" tatsächlich so effektiv sind wie Sie denken. Sie könnten eine neue Stufe in der Kunst der bedeutungslosen Metaphern erreicht haben. Herzlichen Glückwunsch dazu!
Es ist wirklich amüsant zu sehen, wie Sie versuchen, Ihr Fehlen an klaren Argumenten durch blumige Sprache zu kaschieren. Aber glauben Sie mir, solche rhetorischen Verrenkungen machen Ihre Position nicht stärker, sondern nur schwerer verständlich.
Doch, genau so steht es da, von Ihnen hier originär vorgeführt! Das kann jeder lesen, der des verständigen Lesens mächtig ist.
das ist INKORREKT. Jesus sagte nie "wer nicht getauft ist, wird verdammt" das kann jeder erkennen, der wirklich lesen kann.
Weil sie nicht verstanden wurde?
Ich sehe dies so und zitiere mich denkrechtsunschädlich in einer aus Drittsicht nachvollziehbaren universumkehrbaren Seite:
Alles Absolute ist in der Analogie natürlich nicht zu zeigen, weil das Absolute keine Zeiger hat, sondern immer nur Sprungpotential.
Oh, wie reizend, eine Antwort, die mit Pseudophilosophie und inhaltsleerem Geschwurbel um sich wirft. "Alles Absolute ist in der Analogie natürlich nicht zu zeigen, weil das Absolute keine Zeiger hat, sondern immer nur Sprungpotential." Hört sich das nicht wunderbar tiefgründig an? Oder vielleicht doch nicht.
Diese Antwort ist ein Paradebeispiel für das, was passiert, wenn jemand versucht, mit kompliziert klingenden Worten intellektuell zu wirken, aber dabei nur heiße Luft produziert. Hier wird so getan, als ob die Aussage bedeutungsschwanger und tiefsinnig wäre, dabei ergibt sie schlichtweg keinen Sinn.
Der Satz ist ein Paradebeispiel für vage und nichtssagende Behauptungen. Wo sind die klaren Argumente? Wo ist die Logik? Wo ist überhaupt der Bezug zur Diskussion? Diese Antwort ist nichts weiter als ein Versuch, mit Worten zu jonglieren, um von der Tatsache abzulenken, dass hier keine substanzreiche Antwort gegeben wird.
Man könnte stundenlang darüber diskutieren, was dieser Satz bedeuten soll, aber am Ende bleibt nur eines klar: Es handelt sich um leeres Gerede, das keinerlei Mehrwert oder Verständnis zur Debatte beiträgt. Wer wirklich etwas beitragen möchte, sollte klare Gedanken und klare Argumente vorbringen, anstatt sich in bedeutungslosen Wortakrobatiken zu verlieren.
Wäre die Wahrheit ein Objekt, dann könnte man ja über dieses Objekt verhandeln und zu Zwecke eines billigen Erwerbs auch verschandeln.
bla bla
ego-Stotterer.
