Benjamin
Well-Known Member
- Registriert
- 27. Januar 2005
- Beiträge
- 2.268
Servus Sunnyboy!
Es scheint mir so, als hättest du eine sehr negative Einstellung zum Tod. Eine Einstellung, die für unsere Gesellschaft typisch ist. Der Tod wird von vielen als das Schlimmste überhaupt angesehen. Aber was ist, wenn es so etwas wie ein Leben nach dem Tod gibt, ein Leben, das womöglich viel besser ist, als das Leben hier.
Von Meinungsfreiheit hältst du dann auch nichts?
Würdest du es einem Menschen verbieten, auf einen Berg zu ziehen um dort ein Leben in Stille zu führen, mit dem Argument, dass das nicht das richtige Leben für ihn ist? Oder würdest du es einem Menschen verbieten, jeden Sonntag in die Kirche zu gehen, mit dem Argument, dass es keinen Gott gibt? Oder würdest du es einem Menschen verbieten, jeden Tag eine Tafel Schokolade zu naschen, mit dem Argument, dass so viel Zucker ungesund ist?
Wenn nicht, warum aber würdest du es dann einem Menschen verbieten, sein Leben zu beenden, wenn er es so will?
Woher willst du wissen, was das Beste für einen psychisch Kranken ist??
Soll der Arzt dann auch das Recht haben, jemanden zwangsweise einzuweisen, weil dieser einer 40 Zigaretten am Tag raucht, mit dem Argument, der Patient gefährde damit sein Leben??
Und außerdem muss ich sagen, gibt es genug Ärzte, die oft keinen blassen Schimmer von manchen Krankheiten haben, geschweige denn wie man sie richtig behandelt. Ich denke, ein Arzt darf uns auch nicht zwingen Medikamente zu schlucken. Ein Arzt sollte seine Pflicht als Ratgeber erfüllen und nicht als Richter.
mfg
Ben
Es scheint mir so, als hättest du eine sehr negative Einstellung zum Tod. Eine Einstellung, die für unsere Gesellschaft typisch ist. Der Tod wird von vielen als das Schlimmste überhaupt angesehen. Aber was ist, wenn es so etwas wie ein Leben nach dem Tod gibt, ein Leben, das womöglich viel besser ist, als das Leben hier.
Sunnyboy schrieb:Aber es gibt, und dabei bleibe ich, keinen Grund, dem Wunsch eines psychisch Kranken, seinem Leben ein Ende zu setzen, nachzukommen.
Von Meinungsfreiheit hältst du dann auch nichts?
Würdest du es einem Menschen verbieten, auf einen Berg zu ziehen um dort ein Leben in Stille zu führen, mit dem Argument, dass das nicht das richtige Leben für ihn ist? Oder würdest du es einem Menschen verbieten, jeden Sonntag in die Kirche zu gehen, mit dem Argument, dass es keinen Gott gibt? Oder würdest du es einem Menschen verbieten, jeden Tag eine Tafel Schokolade zu naschen, mit dem Argument, dass so viel Zucker ungesund ist?
Wenn nicht, warum aber würdest du es dann einem Menschen verbieten, sein Leben zu beenden, wenn er es so will?
Woher willst du wissen, was das Beste für einen psychisch Kranken ist??
Sunnyboy schrieb:Das der, der die Schmerzen selbst erfährt derjenige ist, der als einziger annähernd objektiv entscheiden kann sehe ich anders- er weiß sicherlich am besten, wie sich diese Schmerzen anfühlen- aber wie sie medizinisch zu beurteilen sind, welche Heilungschancen bestehen, also das, was Objektivität gerade ausmacht, das weiß, mMn der Arzt aufgrund seiner Ausbildung und seiner Erfahrung besser.
Soll der Arzt dann auch das Recht haben, jemanden zwangsweise einzuweisen, weil dieser einer 40 Zigaretten am Tag raucht, mit dem Argument, der Patient gefährde damit sein Leben??
Und außerdem muss ich sagen, gibt es genug Ärzte, die oft keinen blassen Schimmer von manchen Krankheiten haben, geschweige denn wie man sie richtig behandelt. Ich denke, ein Arzt darf uns auch nicht zwingen Medikamente zu schlucken. Ein Arzt sollte seine Pflicht als Ratgeber erfüllen und nicht als Richter.
mfg
Ben