miketomike
New Member
- Registriert
- 31. März 2005
- Beiträge
- 28
Unpopulär
Hmmm, stimmt wohl. Wenn dennoch ein jeder, andere über sein Eigentum verfügen lassen würde (z.B. Geld spenden) könnte man dem ganzen kurzfristig entgegenwirken. Aber...langfristig ist klar, eine Region die von dürre und Naturkatastrophen heimgesucht wird kann nicht künstlich immer und immer wieder aufgepeppt werden. Hier hilft nur eines....die Region zu verlassen, es wo anders zu versuchen.
Eine weitere Problematik ist das Geburtenverhalten in diesen armen Ländern. Jetzt schreibe ich mal etwas ganz unpopuläres: "Würde man den Menschen verbieten Kinder zu gebären...könnte man spätestens in ein oder zwei Generation die Armut in den Griff bekommen." Wahrscheinlich verstößt dies gegen die Ethik und Moral der Menschen, nur dies währe eine Effektive Möglichkeit.
Weis mein ihr?
Gruß mike
wort-schatz schrieb:Ob mit oder ohne "Besitz" würde es in Afrika jahrelang keinen Regen geben und würden die Heuschrecken die Ernten auffressen.
Hmmm, stimmt wohl. Wenn dennoch ein jeder, andere über sein Eigentum verfügen lassen würde (z.B. Geld spenden) könnte man dem ganzen kurzfristig entgegenwirken. Aber...langfristig ist klar, eine Region die von dürre und Naturkatastrophen heimgesucht wird kann nicht künstlich immer und immer wieder aufgepeppt werden. Hier hilft nur eines....die Region zu verlassen, es wo anders zu versuchen.
Eine weitere Problematik ist das Geburtenverhalten in diesen armen Ländern. Jetzt schreibe ich mal etwas ganz unpopuläres: "Würde man den Menschen verbieten Kinder zu gebären...könnte man spätestens in ein oder zwei Generation die Armut in den Griff bekommen." Wahrscheinlich verstößt dies gegen die Ethik und Moral der Menschen, nur dies währe eine Effektive Möglichkeit.
Weis mein ihr?
Gruß mike