Erleuchtung aus Kostengründen.

[EarlyBird]

AW: Erleuchtung aus Kostengründen.

Aber das was wir sind, leben wir leider nicht.
Erleuchtung ist ja, sich selbst zu erkennen und dieser Erkenntnis gemäß zu leben, oder konkreter: zu denken.

Nun, wir können gar nichts leben, was wir nicht sind!
Wir können höchstens weniger leben von dem, was uns zur Verfügung steht!

 

[moebius]

AW: Erleuchtung aus Kostengründen.

Natürlich - hab mich lange damit befasst!
Um irgendwann festzustellen, dass ich schon immer ich war und es nur nicht gecheckt hatte!

Zwischen ICH-sein und Selbst-Sein liegen "Lichtjahre"...

 

[Windreiter]

AW: Erleuchtung aus Kostengründen.

Nun, wir können gar nichts leben, was wir nicht sind!
Wir können höchstens weniger leben von dem, was uns zur Verfügung steht!

Vielleicht können wir auch gar nicht denken was wir gar nicht denken können... Wir können vielleicht nur die Gedanken nehmen wie sie kommen und der Trick besteht darin, dass wir lediglich im Nachhinein sagen: meins! oder nicht-meins ... "...that is here the quatschtion"

 

[Freyfrau]

AW: Erleuchtung aus Kostengründen.

Zwischen ICH-sein und Selbst-Sein liegen "Lichtjahre"...

Was sind schon "Lichtjahre"?

 

[moebius]

AW: Erleuchtung aus Kostengründen.

Nicht verzagen, und die klugen Physiker auf www.quanten.de fragen ...

 

[erichs]

AW: Erleuchtung aus Kostengründen.

Die alte Forderung ist von Meister NIETZSCHE so formuliert worden, der kategorische Imperativ ist zentraler Inhalt der "Kritik der praktischen Vernunft" von Meister KANT !!!
Zwischen beiden Denkern liegen nicht nur historische Welten ( KANT starb 1804, NIETZSCHE im Jahr 1900) , sondern auch philosophische Welten, so dass ich aus meiner oberleererhaften Perspektive die obige Behauptung aufs Schärfste zurückweisen muss...

Als Nichtoberlehrer hab ich mich da wohl etwas verirrt.
Die Aufforderung "Werde, der du bist" habe ich der griechischen Philosophie zugeordnet, deswegen "alt" und mit "kategorischem Imperativ" meinte ich einfach eine unbedingte Aufforderung; ich wusste nicht, dass Hr. Kant ein Copyright auf diesen Begriff hat.

 

[Freyfrau]

AW: Erleuchtung aus Kostengründen.

Nicht verzagen, und die klugen Physiker auf www.quanten.de fragen ...

Köstlich:

"Planck hielt Quanten nicht für real. Aber er brauchte sie, um seine Strahlungsformel in Übereinstimmung mit dem Experiment (Wiensches Strahlungsgesetz und Rayleigh-Jeans Gesetz) zu bringen. "

 

[moebius]

AW: Erleuchtung aus Kostengründen.

Als Nichtoberlehrer hab ich mich da wohl etwas verirrt.
Die Aufforderung "Werde, der du bist" habe ich der griechischen Philosophie zugeordnet, deswegen "alt" und mit "kategorischem Imperativ" meinte ich einfach eine unbedingte Aufforderung; ich wusste nicht, dass Hr. Kant ein Copyright auf diesen Begriff hat.

Wahrscheinlich wird Herr KANT sein Copyright auf den Begriff "kategorischer Imperativ" nicht mehr einklagen ...

 

[erichs]

AW: Erleuchtung aus Kostengründen.

Nun, wir können gar nichts leben, was wir nicht sind!
Wir können höchstens weniger leben von dem, was uns zur Verfügung steht!

Ich würde schon behaupten, dass wir nicht unserem Wesen gemäß leben können; ich bin sogar der Meinung, dass das der Normalfall ist (Stichwort: Entfremdung).

 

[moebius]

AW: Erleuchtung aus Kostengründen.

Köstlich:

"Planck hielt Quanten nicht für real. Aber er brauchte sie, um seine Strahlungsformel in Übereinstimmung mit dem Experiment (Wiensches Strahlungsgesetz und Rayleigh-Jeans Gesetz) zu bringen. "

Vielleicht sind die ungelösten erkenntnistheoretischen und ontologischen Probleme in der Theoretischen Physik des 20. Jahrhunderts ein Grund für den köstlichen Witz und Humor, dem ich bei vielen Physikern begegnet bin (auch wenn ich nicht allen bedeutenden Physikern des 20. Jahrhunderts persönlich begegnet bin....)..