Antisemitismus durch Bibelaussagen

[Muzmuz]

 

[plotin]

Ich weiß zwar was du meinst, aber das zeigt nur, dass du dich in der deutschen Sprache nicht 100-prozentig gut auskennst. Du wirst wahrscheinlich wissen wollen warum ich den ersten Teil im Präsens und den zweiten in der Vergangenheit geschrieben habe. Nun, in bestimmten Konstellationen, wenn etwas feststehendes Beschrieben werden soll, was sich nicht mehr ändert oder Fakten oder um Missverständnisse vorzubeugen, kann man auch zwischen diesen Zeiten schwanken. Und das kann man relativ einfach an einem Beispielen erklären, wo es jetzt zum Beispiel andersherum ist. Nehmen wir an du schreibst einen Roman oder einen Bericht oder ein Autobiografie in der Vergangenheitsform.
und sagen wir, du willst über irgendeine tragische Sache berichten. Dein Vater ist in den Alpen abgestürzt, aber ihr habt erst drei Tage später erfahren, dass eine Leiche entdeckt wurde. Aber an seinem Tod gibt es jetzt nichts mehr zu rütteln
„als das Telefon klingelte, stand ich auf. Meine Hände zitterten, als ich zum Telefonhörer griff. Es war der Chef der Bergrettung. Er teilte mir mit, dass mein Vater tot IST“

Warum wird jetzt im letzten Teil ins Präsens gewechselt, weil der Halbsatz „dass er tot war“ suggerieren könnte, dass sich nochmal etwas ändert
„ihr Vater war 5 Minuten klinisch tot, jetzt lebt er aber wieder“

Das wird als “historisches Präsens” bezeichnet. In meinem Beispiel wird das Wort “ist” anstelle von “war” verwendet, um die Endgültigkeit und Dringlichkeit des Zustands des Todes zu betonen. Das historische Präsens kann verwendet werden, um wichtige Momente oder Handlungen in einem Satz hervorzuheben und lesern eine besondere Aufmerksamkeit zu verleihen.

Zurück zu meinem Beispiel, warum ist der erste Teil Lebens besteht…in präsenz?
Ganz einfach, wir sind uns hoffentlich beide einig, dass Lebensgefahr bestehen könnte, ohne dass du es weißt, erst hinterher. Oder aber auch die Situation dass du etwas für lebensgefährlich hältst, später aber merkst wie harmlos es war

.....Ihren "Ausführungen" zum Trotz... "ergibt der Satz", in dem "Kontext", in dem Sie "ihn gebraucht" haben, keinen Sinn!.....

meint plotin

 

[KrisVandenberg]

.....Ihren "Ausführungen" zum Trotz... "ergibt der Satz", in dem "Kontext", in dem Sie "ihn gebraucht" haben, keinen Sinn!.....

meint plotin

Mein Satz ergibt Sinn, selbst wenn du den Sinn nicht begreifst. Wenigstens so kapiert? Menschen mit einem gewissen Sprachgefühl, dass überhaupt der Hauptschule liegt, werden diesen Satz, wenn sie es denn wollen, verstehen.
Und natürlich in dem Kontext, wie ich ihn gebraucht habe. Hast du sonst keine Argument?
Und wer so Anführungszeichen mit dem Salzstreuer ausschüttet, sollte sich über Sinn und Unsinn der deutschen Sprache nicht wirklich auslassen. Das ist ungefähr so wie mit dem Glashaus und den Steine werfen

 

[KrisVandenberg]

Das ist wahrscheinlich noch dein bestes „Argument“

 

[KrisVandenberg]

.....Ihren "Ausführungen" zum Trotz... "ergibt der Satz", in dem "Kontext", in dem Sie "ihn gebraucht" haben, keinen Sinn!.....

meint plotin

Was wurde denn nicht verstanden?

 

[Muzmuz]

Das ist wahrscheinlich noch dein bestes „Argument“

Auf alle Fälle intelligenter als das, was du hier absonderst.

 

[KrisVandenberg]

Auf alle Fälle intelligenter als das, was du hier absonderst.

Nein, der natürlich ist auch dieser komische Smiley kein Argument . aber aus deiner Perspektive das intelligenteste was du abgeliefert hast. Jeder einzelne Satz, den ich geschrieben habe, übersteigt alles was du jemals geschrieben hast in Punkto Wahrheit.

 

[Muzmuz]

Mein Satz ergibt Sinn, selbst wenn du den Sinn nicht begreifst. Wenigstens so kapiert? Menschen mit einem gewissen Sprachgefühl, dass überhaupt der Hauptschule liegt, werden diesen Satz, wenn sie es denn wollen, verstehen.
Und natürlich in dem Kontext, wie ich ihn gebraucht habe. Hast du sonst keine Argument?
Und wer so Anführungszeichen mit dem Salzstreuer ausschüttet, sollte sich über Sinn und Unsinn der deutschen Sprache nicht wirklich auslassen. Das ist ungefähr so wie mit dem Glashaus und den Steine werfen

Sprachgefühl.

 

[Muzmuz]

Nein, der natürlich ist auch dieser komische Smiley kein Argument . aber aus deiner Perspektive das intelligenteste was du abgeliefert hast. Jeder einzelne Satz, den ich geschrieben habe, übersteigt alles was du jemals geschrieben hast in Punkto Wahrheit.

Kein Argument, aber eine passende Reaktion auf deinen Blödsinn. Blödsinn bedarf nämlich keiner Argumente.
Auch sonstiges Gelächter, das der Kasperl erntet ist kein Argument, sondern eine "natürliche" Reaktion auf seine Faxen.

 

[KrisVandenberg]

Sprachgefühl.

Das scheint dir zu fehlen. Oh wie schade