Wie kommt der Freie Wille zu Entscheidungen?

[HAL9000]

In meiner Frage hatte ich den Begriff explizit nicht auf Lebewesen eingeschränkt. Demnach sagst du also, dass auch die Sandkörner kommunizieren. Das war ja die Frage. Hättest du sie direkt beantwortet, wäre mir sofort verständlich gewesen, was für dich 'Kommunikation' bedeutet. Dann hätte man beginnen können, ein wenig zu differenzieren.

Für mich bedeutet kommunizieren das, was es laut Wiki bedeutet.

Und ja, natürlich kommunizieren Sandkörner miteinander. Sie übertragen Kräfte und nehmen anderen Sandkörnern ggf. Licht weg. Das ist aber natürlich eine andere Form von Kommunikation als Neuronen oder soziale Wesen.

 

[Gerlind]

"Philosophie" soll in seiner Bedeutung und Praxis kein "Wettkampf" sein.

 

[Aporie]

Und ja, natürlich kommunizieren Sandkörner miteinander.

Würdest du dann auch noch einen Schritt weitergehen und sagen, dass Sandkörner ein Bewusstsein haben? Falls Nein: Warum nicht?

 

[HAL9000]

"Philosophie" soll in seiner Bedeutung und Praxis kein "Wettkampf" sein.

Aber doch wohl ein Gedankenaustausch, oder? Ich finde den noch recht gemäßigt, wenn ich mir vorstelle wie die Reaktion woanders wäre, wenn jemand ankäme und jemand anderem Verbreitung von Quatsch vorwirft, nur weil er selber eine sehr spezielle Vorstellung von Kommunikation hat.

 

[Gerlind]

Aber doch wohl ein Gedankenaustausch, oder? Ich finde den noch recht gemäßigt, wenn ich mir vorstelle wie die Reaktion woanders wäre, wenn jemand ankäme und jemand anderem Verbreitung von Quatsch vorwirft, nur weil er selber eine sehr spezielle Vorstellung von Kommunikation hat.

Ein Gedankenaustausch zunächst gleichwerter Gedanken.
"Quatsch" bedeutet ja einfach nur Höherwertung der eigenen Gedanken.

 

[HAL9000]

Würdest du dann auch noch einen Schritt weitergehen und sagen, dass Sandkörner ein Bewusstsein haben?

Nein, wozu sollten sie eines entwickeln? Und wenn, dann müsste man schon eher fragen ob der Sandhaufen ein Bewusstsein hat, nicht das Sandkorn.

Das Bewusstsein ist die evolutionäre Antwort der Natur auf Bedürfnisse von Lebenwesen. Diese müssen fressen und Fressfeinden aus dem Weg gehen. Das funktioniert besser, wenn Lebewesen auf äußere Reize reagieren, und das mit Strategien, die sich immer weiter optimieren müssen im Laufe der Evolution.

Der Sandhaufen hat solche Bedürfnisse nicht. Er existiert einfach nur.

 

[Aporie]

Nein, wozu sollten sie eines entwickeln?

Es war also die freie Entscheidung der Sandkörner, kein Bewusstsein zu entwickeln, weil sie keines brauchen?

 

[HAL9000]

Es war also die freie Entscheidung der Sandkörner, kein Bewusstsein zu entwickeln, weil sie keines brauchen?

Sandkörner leben nicht. Daher unterliegen sie keiner Evolution. Aber auch bei Lebewesen ist Evolution keine "Entscheidung" von Individuen, sondern von Anpassung von Arten an äußere Umstände.

 

[CarlMoor]

Sandkörner leben nicht. Daher unterliegen sie keiner Evolution. Aber auch bei Lebewesen ist Evolution keine "Entscheidung" von Individuen, sondern von Anpassung von Arten an äußere Umstände.

Sind denn eigentlich die (vermutlich) vier Grundkräfte der physischen Welt keine äußeren Umstände?

 

[Aporie]

Sandkörner leben nicht. Daher unterliegen sie keiner Evolution.

Man spricht aber doch auch von der Evolution des Kosmos. Demnach hältst du den Kosmos für lebendig? Und was wären beim Kosmos die äußeren Umstände?