Z
zwetsche
Guest
AW: Religoinsfeindlichkeit in diesem Forum
Freiheit kann es auch in einem freiheitlichen Staat nicht unbegrenzt geben. die Entscheidung, welches Gesetz gilt, bestimmt sich nun mal zum einen nach dem Wertesystem generell (Grundgesetz) und im besonderen (Gesetze in diesem Rahmen, die letztlich durch Wahlen entschieden werden).
Wieso das nicht? Der Staat läßt die Religionsausübung zu, soweit das mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Etwaige Divergenzen müssen nun mal zu Lasten der Religion gehen. Der Staat ist verbindlich, nicht die Religion. Ich gebe allerdings zu, das kann zu schwierigen kaum lösbaren Problemen führen, insbesondere in einer Diktatur (siehe Radbruch-thread)
Läßt sich schlecht ändern, ob ich da aber gerne leben möchte, würde ich eher bezweifeln. Offenbar wollen es viele Moslems aber auch nicht...
Ich lerne gern dazu. Allerdings düfte es in vielen islamischen Staaten für einen Christen nicht besonders angenehm sein, seine Religion auszuüben.
Stimmt. Aber es lebt auch nicht JEDER für sich ALLEIN.
Falsch. Es zeugt von Einsicht in eine gesellschaftliche Realität. Und zwar eine solche, die bis vor kurzem auch bei UNS keine Selbstverständlichkeit war, so daß wir uns hüten sollten, gerade an diesem Ast zu sägen, auf dem wir sitzen.
Ja, darüber muß in der Tat nachgedacht werden. Ich gebe zu, auch mir würde es schwerfallen, in einem muslimischen Land zu leben, selbst wenn ich die Einsicht hätte, daß ich mich dort anpassen müßte. Du mußt aber auch Deinerseits verstehen, daß die hier Lebenden genau aus diesem Grund bzw,. dieser fiktiven Vorstellung nicht in ihrem "eigenen" Land vor gerade dem Problem stehen mögen. Damit meine ich keine widerlichen Nazis (die verdienen keinerlei Schutz), sondern Leute, denen an unserem Wertesystem gelegen ist. Gerade aus Sicht des sehr stolzen Islam sollte es nicht verwunderlich sein, wenn auch andere Menschen zu ihren Überzeugungen stehen.
Eins müssen wir uns schon eingestehen, auch wenn dies keiner zugeben will: Die Bambi-Vorstellung, alles könne zu jeder Zeit und in jedem Fall gleichberechtigt nebeneinanderstehen, ist sicher so nicht zu verwirklichen, sie ist Ziel, aber nicht unbedingt Realität. Am Ende muß die Gesellschaftsform darüber entscheiden. Und die ist - Gott sei Dank - demokratisch und liberal. Dadurch läßt sich aber zumindest der Zustand optimieren. Je radikaler die Vorstellung der jeweiligen Gruppe, desto größer der Zustand ihrer "Benachteiligung". Sie wird aber gerade dadurch auch soweit wie möglich geschützt. Nicht perfekt, aber besser als umgekehrt, oder?
Gruß
Zwetsche
Freiheit kann es auch in einem freiheitlichen Staat nicht unbegrenzt geben. die Entscheidung, welches Gesetz gilt, bestimmt sich nun mal zum einen nach dem Wertesystem generell (Grundgesetz) und im besonderen (Gesetze in diesem Rahmen, die letztlich durch Wahlen entschieden werden).
Wieso das nicht? Der Staat läßt die Religionsausübung zu, soweit das mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Etwaige Divergenzen müssen nun mal zu Lasten der Religion gehen. Der Staat ist verbindlich, nicht die Religion. Ich gebe allerdings zu, das kann zu schwierigen kaum lösbaren Problemen führen, insbesondere in einer Diktatur (siehe Radbruch-thread)
Läßt sich schlecht ändern, ob ich da aber gerne leben möchte, würde ich eher bezweifeln. Offenbar wollen es viele Moslems aber auch nicht...
Ich lerne gern dazu. Allerdings düfte es in vielen islamischen Staaten für einen Christen nicht besonders angenehm sein, seine Religion auszuüben.
Stimmt. Aber es lebt auch nicht JEDER für sich ALLEIN.
Falsch. Es zeugt von Einsicht in eine gesellschaftliche Realität. Und zwar eine solche, die bis vor kurzem auch bei UNS keine Selbstverständlichkeit war, so daß wir uns hüten sollten, gerade an diesem Ast zu sägen, auf dem wir sitzen.
Ja, darüber muß in der Tat nachgedacht werden. Ich gebe zu, auch mir würde es schwerfallen, in einem muslimischen Land zu leben, selbst wenn ich die Einsicht hätte, daß ich mich dort anpassen müßte. Du mußt aber auch Deinerseits verstehen, daß die hier Lebenden genau aus diesem Grund bzw,. dieser fiktiven Vorstellung nicht in ihrem "eigenen" Land vor gerade dem Problem stehen mögen. Damit meine ich keine widerlichen Nazis (die verdienen keinerlei Schutz), sondern Leute, denen an unserem Wertesystem gelegen ist. Gerade aus Sicht des sehr stolzen Islam sollte es nicht verwunderlich sein, wenn auch andere Menschen zu ihren Überzeugungen stehen.
Eins müssen wir uns schon eingestehen, auch wenn dies keiner zugeben will: Die Bambi-Vorstellung, alles könne zu jeder Zeit und in jedem Fall gleichberechtigt nebeneinanderstehen, ist sicher so nicht zu verwirklichen, sie ist Ziel, aber nicht unbedingt Realität. Am Ende muß die Gesellschaftsform darüber entscheiden. Und die ist - Gott sei Dank - demokratisch und liberal. Dadurch läßt sich aber zumindest der Zustand optimieren. Je radikaler die Vorstellung der jeweiligen Gruppe, desto größer der Zustand ihrer "Benachteiligung". Sie wird aber gerade dadurch auch soweit wie möglich geschützt. Nicht perfekt, aber besser als umgekehrt, oder?
Gruß
Zwetsche
(Ja ich weiß, ich bin schlecht...)
