Aach, weiß ich doch nicht (wirklich)! Muss ich aber auch gar nicht (wirklich). Was ich aber absolut weiß, ist, dass es ohne 'Leben' (auch) diese... Möchtegern-Herumpfuscher an 'Lebewesen' gar nicht geben könnte! Und dass es dann (somit auch) gar nichts gäbe, was allein darüber entscheidet, ob überhaupt was "klappt" dabei oder nicht!
Nee, sondern 'einfach keinen Bock'!
Wenn nun mal davon abgesehen, was das ('Natur') konkret überhaupt sein soll: In und bei der es überhaupt um noch welch anderes als 'Leben' geht? Was sollte also stattdessen eigentlich "betrachtet" werden? Was 'übrigens' auch ganz ohne irgendwas "in der Hand" geht. Ganz im Gegenteil sind größtmögliche Offenheit und Unvoreingenommenheit auch und gerade bezüglich jeglicher vorgefertigter "Theorien" bei der "Betrachtung" zumindest dringendst zu empfehlen!Besser einen Darwinspatz in der Hand, als taub und blind beim Betrachten der Natur.
Nochmal: Letztere wodurch überhaupt bestimmt?
Dito?
Ach nein? Na dann was für'ne "Theorie"!?
Ja, wo Du doch schon 'reichlich' zu glauben hast, ne'?
Tja - wenn Du nun mal partout keine andere überhaupt sehen willst?
Doch! Wenn sie so 'vermarktet' wird.
Jo', der natürlich auch, mit 'rein Geistigem'. Nur "die Wissenschaft" nicht, weshalb das selbst auch sowieso nur geglaubt werden darf und kann?
Nun ja, ich schlug ja schon vor: mal ganz ohne versuchen? Denn muss ja nun wirklich nicht sein!
So so - z. B., dass es einen Unterschied gibt zwischen "glauben" und "wissen" ist also auch "letzendlich blosser glaube", ja?
Weißt du Alternativator, mein Lebenskonzept ist eigentlich ganz einfach: ich versuche, wenn ich mich mit der Realität befasse, möglichst rational zu denken und daraus folgend zu handeln, und wenn ich mich von der Realität erholen will, weil sie mir zu fad wird, in die Welt der Ideen und Vorstellungen hinüberzuwechseln. Vorstellungskraft habe ich zum Glück fast mehr als ich brauchen kann und ich kann mich dadurch dort frei bewegen. Zum Leben – ich bin überzeugt, dass ich damit etwas anderes meine als du – gehören für mich beide Welten: die trockene Realität und die Welt der Ideen und Vorstellungen, aber beide schön getrennt voneinander. Zur Realität gehört für mich die Natur und ich nehme sie mit meinen Sinnesorganen war. Die Welt der Ideen und Vorstellung bewegt sich auf einer anderen Ebene und darin könnte ich eventuell nach deinem Begriff ´Leben´ suchen, wenn ich wüsste, was du genau damit meinst. In der Realität und damit auch in der Natur kann ich mit meinem rationalen Verständnis von Leben umgehen, mit deinem Verständnis davon, nicht.
Oha - hatte ich mir denn aber noch gar nicht erlaubt, darauf hinzuweisen, dass 'Leben' keineswegs eine 'Jux-' und/oder 'Friede, Freude, Eierkuchen'-Veranstaltung ist, nein?
Dass gerade das, was wir am wenigsten "wollen", immer gerade das Wichtig/st/e für uns ist, und dass wir uns immer gerade um das am ehesten und am sorgfältigsten jedenfalls eigentlich zu bekümmern haben? - Also jedenfalls wenn's 'gut' werden soll?
Ich bin alt genug, um zu wissen, dass das Leben nicht nur schöne Seiten hat, aber es geht nicht nur um das eigene Leben dabei, sondern auch um das Leben nahestehender Personen. Ich habe drei Geschwister, die in Europa verstreut leben, je nachdem, wo jeder „hängengeblieben“ ist und ich habe viele Freunde, die ebenso verstreut sind und ich sie dennoch zu mir nahestehenden Personen dazuzähle. Wenn mich also eine Nachricht über eine dieser Personen erreicht, auf die ich gern verzichtet hätte, oder besser gesagt auf ihren Hintergrund, dann kommen mir solche Gedanken, wie die, die du hier zitiert hast.Oha - hatte ich mir denn aber noch gar nicht erlaubt, darauf hinzuweisen, dass 'Leben' keineswegs eine 'Jux-' und/oder 'Friede, Freude, Eierkuchen'-Veranstaltung ist, nein?
Okay, dann ist's aber wohl nun nachgeholt.
natürlich gibt es einen unterschied zwischen den begriffen glauben und wissen - nur dass sich das vermeintliche wissen in den meisten fällen und in tieferer schicht als blosser glauben entpuppt...
Was dann aber doch auch gewusst werden muss - oder?
