• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

"Die Zeit" an sich geht weiter?

Also ich will mein Menschsein keinesfalls überwinden. Ich brauche meinen Tempel/Körper, denn ohne Körper wäre ich nichts. Ohne Tempel samt Gehirn könnte ich nicht denkend mich geistig entwickeln. Den Geisterglauben ohne Tempel habe ich schon lange aufgegeben. Wir brauchen unseren Tempel, weil ohne Tempel wären wir nichts. Dieses Nichtssein wäre sozusagen das absolute Nirwana, was aber für mich nicht erstrebenswert ist, weil es auch oder sowieso keine Ziele für die Welt zulässt. Mir – wenn ich mal alle gegenwärtigen grauslichen Geschehnisse kurz weglasse – gefällt diese unsere reale Welt. Warum also was Unreales herbeireden. Ist doch schön hier.:)
Nirwana ist zukünftig und ohne belange und desweiteren hat die Menschheit kein Ziel.:blume2:
 
Werbung:
Ähm, ich sprach von den mächtigen Zielen, die zum Teil schon verwirklicht sind - und natürlich noch weiter verwirklicht werden müssen.

Auch Ochsen wurden bei uns abgeschafft und etwa durch Dieselmotoren ersetzt. Soll es wegen diesem Fortschritt verboten sein, Menschen als Verbrecher zu bezeichnen, die Abgaswerte von Dieselmotoren manipuliert haben?

Ich sprach ansonsten schon davon, dass die Macht der Fürsten von Gottes vorgelogenen Gnaden gebrochen wurde und dass die oft menschenverachtenden Thoragesetze, deren Nichtauflösung der Namensgeber des Christentums bis zum VERGEHEN der Erde gefordert hat, teilweise auf den Müll geworfen wurden. Ich sprach an anderen Stellen oft davon, dass das Recht auf Religionsfreiheit unmöglich vereinbar ist mit der Bibel und dem Koran! Wo sind sie denn, die Religionsmacher, die unmissverständlich sagen: GOTT hat NICHTS mit der ihm in der Bibel zur reinen Angsterzeugung unterstellten Rachsucht zu tun und der den "Ungläubigen" angedrohten Höllenstrafen?

Zitat von Frischling: ↑
Nächstenliebe wurde und wird in allen Kulturen geübt, auch in atheistischen. An Hirnrissigkeit aber unüberbietbar ist die Strafandrohung der EWIGEN PEIN IM FEUER durch einen Forderer der LIEBE zu den Feinden, wenn man seine Nächsten nicht so liebt, wie sich selbst. Wer glaubt, LIEBE erzwingen zu können, dem könnte höchstens in einer guten Psychiatrie geholfen werde. Und wer nur denen helfen will, die er liebt, wie sich selbst, der hilft nicht den Menschen in anderen Ländern, die an andere Götter glauben, denn die werden ja vom Forderer der Nächstenliebe VERDAMMT.

Heute wird – ohne auf die Religionszugehörigkeit zu sehen – vielen Menschen weltweit geholfen – also Früchte gebracht. Und es hört auch nicht auf, ja es wird immer besser. Mir gefällts.

Das stimmt natürlich, aber was hat das mit dem Erzwingenwollen einer Nächstenliebe zu tun und dem Fordern, seinen NÄCHSTEN so zu lieben, wie sich selbst? Natürlich wird es heute als Verbrechen angesehen, wenn Menschen in anderen Ländern, die Not leiden, von den reichen Ländern nicht geholfen wird. Früher glaubte man Genozid an Völkern anderer Religion und Landraub als gottgefälliges Handeln, heute helfen viele Menschen anderer Religion in anderen Ländern, obwohl der Namensgeber des Christentums solche Menschen verdammen will, wenn sie sich nicht zum Christengott bekehren. Dieser Quatsch kann negativ wirken!

Zitat von Frischling: ↑
Warum behauptest Du pure Unterstellung? DEIN Gott, der laut Bibel seinem Eigentumsvolk 400 Jahre Unterdrückung und seinem vorgeblichen Sohn das Leiden und Sterben vorbestimmt hat, will sowohl für das Heil als auch das Unheil verantwortlich sein:

Du schweifst ab vom Thema in die Vergangenheit. Du meintest sinngemäß: ''Blindgläubige, die an den Bibelgott glauben, wollen sich nicht zu ihrer Eigenverantwortlichkeit bekennen''. Für mich ist das eine (pauschalierende) Unterstellung/Lüge.

Der religiöse Eiferer und gescheiterte Weltuntergangsprophet Jesus war ja SELBST so schicksalsgläubig, zu glauben, es sei der WILLE des Allmächtigen , dass er wie vorbestimmt leiden und sterben wird. Schön für Dich, wenn Du diesen hirnrissigren Schwachsinn nicht glaubst, aber SO steht das in der Bibel und kann bei leichtgläubigen Menschen durchaus Schicksalsgläubigkeit erzeugen und sie nicht ihre ausschließliche Eigenverantwortlichkeit für ihr Handeln nicht erkennen lassen!

Die Kreuzigung wurde durch den Propheten Jesaja vorher gesagt und Jesus hat sich daran gehalten. Er hätte kurz vorher auch weglaufen können. Tat er aber nicht. Deswegen und auch - eh klar - wegen seiner Botschaft gibt es heute über 2 Milliarden mehr oder weniger fehlbare Christen. Und dann gibt's noch die fehlbaren Juden und vielen fehlbaren Muslime. Ein wunderschöner Erfolg.:)
Richtig, der vorgebliche Sohn Gottes war sogar so schicksalsgläubig, dass er verkündet hat, dass alle Menschen verdammt werden, die sich nicht zum Vorbestimmer-Gott bekehren und hat verlangt, die Thoragesetze bis zum Vergehen der Erde gelten zu lassen. Warum aber verhöhnen die meisten der 2 Milliarden Christen und auch DU die Forderungen des als Erlöser geglaubten Jesus? Viele seiner Forderungen, etwa die Thoragesetze zu beachten und selbst seine Feinde zu lieben und allen Besitz mit den Armen zu teilen, die werden doch von fast allen verhöhnt! Warum? Mich interessiert Deine Antwort darauf sehr!

Zitat von Frischling: ↑
Nach meiner Meinung willst Du nur an Deine Sündenerlösung glauben, aber nicht an alles, was der Sündenerlöser dafür gefordert hat. Und meinst Du etwa, bei den christlichen Unterjochern der Kontinente Amerika und Australien und der vieler Kolonie-Ländern in Afrika und Asiens durch Christen hätte bei denen die Forderung Jesus gewirkt, die Feinde zu lieben?

Wieder nicht mehr als ein anklagendes Vergangenheitsgezeter. Heute haben sich viele verantwortliche Christen (Politiker, Priester........) dazu bekannt, dass damals nicht alles mit rechten Dingen zuging. Ist doch gut.

Du kannst Gegenwart und Vergangenheit einfach nicht trennen und willst die Entwicklung – zumindest in diesem Bereich – nicht verstehen. Es bleibt nur die oberflächliche und einseitige Betrachtungsweise der Vergangenheit. Sektiererisch in der Vergangenheit gefangen – würde ich das nennen. Gut, jeder wie er kann/mag, nur - ein bissl fade ist es halt schon, für mich zumindest.



Ich habe doch vielfach herausgestellt, dass man das Gottesgnadentum überwunden und eine Kirche weitgehend entmachtet hat, die Menschen auf Scheiterhaufen verbrennen ließ und die den Schäfchen das Geld mit Hilfe einer Erbsünden-Erlösung abgeluchst haben, damit die Bosse dieser Kirche auf den Armutsgeboten Jesus die reichste Religionsorgansorganisation der Erde errichten und in ihren protzigen Palästen die Bescheidenheitsforderungen Jesus an die Verkünder seiner Lehre verhöhnen konnten.

Es sind noch im JETZT Betrüger, die eine Vollmacht Jesu Christi für ihr Handeln im JETZT vorlügen, von der genau so wenig etwas in der Bibel steht, wie eine Legitimation für unermesslichen Kirchenreichtum und protzige Paläste. Oder kannst Du da etwas vorlegen?

Ach ja, weil dich permanent die ewige Pein/Hölle so wurmt. Mit ein wenig Menschenkenntnis konnte man die Pein/Hölle immer schon sehen. Heute kannst du sie treffen in Gefängnissen, Psychiatrien aber auch auf der Straße. Soll aber nicht pauschal heißen, dass alle, die in Gefängnissen oder Psychiatrien wohnen, unheilbar sind. Z. B. der Mörder, der einsichtig seine Tat aufrichtig bekennt und bereut, ist sicher nicht für die ewige Pein bestimmt. Der uneinsichtige Mörder, Dieb, Heuchler oder was auch immer, kann – egal ob christlich oder sonst irgendwie erzogen – nicht wirklich zufrieden und glücklich werden. Sich selbst belügend, kann er höchstens nur so tun als ob.

Was mit EWIGER Pein/Hölle gemeint ist, so glaub mir, das wird sich noch herausstellen.

Die größten Verbrechen an der Menschheitsgeschichte soll DEIN Gott und selbstbekennende zehntausendfache Säuglings- und Kindermassenmörder begangen haben. So ermordete er laut Bibel einmal alle unschuldigen Säuglinge und Kinder der ganzen Menschheit. So befahl er das totale Abschlachten auch aller unschuldigen Säuglinge und Kindern von 6 Völkern anderer Religion, um die wohlhabenden Länder deren Eltern rauben zu können und deren Religion TOTAL auszumerzen.

Die Beschreibung Deines Gottes in der Bibel ist unmöglich mit dem für ein friedliches Miteinander ALLER Menschen unabdingbaren Recht auf Religionsfreiheit zu vereinbaren!! Das trifft auch auf die Beschreibung im Koran zu. Wenn die Religionsmacher nicht unmissverständlich zugeben, dass diese Gottesbeschreibung zur reinen Angsterzeugung erfunden wurde, wirkt dieses Gift weiter. Du brachst doch nur in den Nahen Osten zu schauen. Hier dienen religiöse Lügen zum Umsetzen rein weltlicher Machtziele! Genau das aber ist der Zweck der Bibel und des Korans: die fordern mit Hilfe sadistischer Strafandrohungen das UNTERORDNEN aller Menschen unter die jeweilige Religion! Das ist MACHTPOLITIK, aber keine Gottesbotschaft!
 
Zitat von Frischling:
Das sehe ich auch so. Wir nutzen das Potential unserer Intelligenz und unseres Erfindungsreichtums nicht gut genug, um die in uns wirkenden Aggressionen zu reduzieren, die das eigene Ich gefährlich höher stellt, als das WIR.

Das wir entscheidet,aber an der Spitze wird es dünn.Ich möchte keine Utopie darstellen,aber wir könnten in Bezug auf das was ist und darauf was war im jetzt besser da stehen.

Wie sind barbarisch und gestehen es uns nicht ein,auf der Welt ist viel Unheil und das alles weil wir noch zu verschieden sind.

Da wir aber erkennen können, wie barbarisch wir teilweise noch handeln, könnten wir das auch ändern. Wir haben ja auch überwunden, dass Religionsmacher Menschen, die christliche Standpunkte kritisierten, auf Scheiterhaufen verbrennen ließen, wir haben das Gottesgnadentum mit seinen Leibeigenen überwunden und manche könnten erkennen, dass auf der Basis des Gottes in der Bibel und dem Koran, der als giftigster Feind der Religionsfreiheit vorgelogen wird, der "Ungläubige" mit Höllenstrafen belegen will, NIE ein friedliches Miteinander ALLER Menschen realisiert werden kann.
 
Zitat von Frischling:
Das sehe ich auch so. Wir nutzen das Potential unserer Intelligenz und unseres Erfindungsreichtums nicht gut genug, um die in uns wirkenden Aggressionen zu reduzieren, die das eigene Ich gefährlich höher stellt, als das WIR.

Tja - darf ich dann mal fragen, wie wir vor allem unseren "Erfindungsreichtums" besser dazu "nutzen" sollten/könnten/müssten?

Da es um in zwischen gefährliche Aggressionen geht, denke ich hier etwa an Genmanipulation. Ein Kraftstoff-Motor, der die Umwelt nicht verschmutzt, wäre auch hilfreich. Ich halte es durchaus für sinnvoll, dass wir zur Essenszubereitung Holz nicht mehr mit Feuerstein und Zunder entzünden, sondern eine Schalter drehen, um das auf einem Elektroherd zu bewerkstelligen ;-)
 
Rohkost wäre für manche Zeitgenossen die passende Alternative, aber die Zeit an sich wird wohl auch von Muzmuz nicht wirklich verstanden.
 
Das stimmt natürlich, aber was hat das mit dem Erzwingenwollen einer Nächstenliebe zu tun und dem Fordern, seinen NÄCHSTEN so zu lieben, wie sich selbst? Natürlich wird es heute als Verbrechen angesehen, wenn Menschen in anderen Ländern, die Not leiden, von den reichen Ländern nicht geholfen wird. Früher glaubte man Genozid an Völkern anderer Religion und Landraub als gottgefälliges Handeln, heute helfen viele Menschen anderer Religion in anderen Ländern, obwohl der Namensgeber des Christentums solche Menschen verdammen will, wenn sie sich nicht zum Christengott bekehren. Dieser Quatsch kann negativ wirken!

Mt. 12,30-32
30Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich; wer nicht mit mir sammelt, der zerstreut. 31Darum sage ich euch: Jede Sünde und Lästerung wird den Menschen vergeben werden, aber die Lästerung gegen den Geist wird nicht vergeben. 32Auch dem, der etwas gegen den Menschensohn sagt, wird vergeben werden; wer aber etwas gegen den Heiligen Geist sagt, dem wird nicht vergeben, weder in dieser noch in der zukünftigen Welt.

Was könnte dieser heilige Geist wohl sein? Vielleicht die geistige Weisheit, die alles beinhaltet. Z. B. die ethisch-moralischen Gebote, die Bergpredigt................... oder die es auch versteht, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft zu deuten...............................
 
Werbung:
Welche Schwingung im dauerlosen Stillstand? Wenn auch nur kurz, eine Schwingung dauert doch, nicht wahr?
Ein Widerspruch in sich, siehst du (oben) noch einen?
Nun, eigentlich 'reicht' (mir) der "Da aus Nichts nichts entsteht, nur Materie (chemische Elemente..." schon. Ansonsten: die (z. B.) Atome (einschließlich ihrer Bestandteile) der "Materie (chemische Elemente" sind da auch in "dauerlosen Stillstand", ja?
 
Zurück
Oben