• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Was Jesus erkannte und was er nicht erkannte

Werbung:
Jesus hat überhaupt nichts erkannt, da er eine listige Erfindung der Pfaffen ist. Damals hat sich bei diesem schlauen Parasiten Gesindel die Einsicht durchgesetzt das sich mit einem von allen "geglaubten" Gott in Kumpanei mit dem Staat einfach viel mehr und sicherer viel bares Macht und Ansehen lukrieren lässt. Diese Einsicht hat sich dann auch unter den schlauen Monarchen von Konstantin bis zum großen Karl sehr schnell durchgesetzt. Der geniale Ziegenhirt Mohammed hat dieses System dann flugs kopiert und für die Araber adaptiert.

Alles angebliche "Jesuswort" ist Wort für Wort von den Pfaffen bei Hillel, oder aus jüdischen Mythen "entlehnt" sprich gestohlen, denn irgendwie musste man ja zu einem "Gotteswort" kommen.

Der unendlich schlaue Gregor Oberpfaffe hat das System dann noch mit dem Kalender seines Namens perfektioniert. Seither plappern landauf landab viele Millionen Glaubens Schafe, jeden Tag Millionen mal: Nach Jesu Geburt, nach Jesu Geburt....

So oft bis dieser Betrug praktisch Wahrheit geworden ist, da sich niemand mehr vorstellen mag, einem Pfaffen Betrug auf den Leim gegangen zu sein...
Das mit Jesus ist falsch .
 
Es gibt welche . Was genau , müsstest Du im Internet finden .

Es gibt keinen einzigen aus heutiger Sicht haltbaren Beweis für die historische Existenz Jesus.

Jene zwei Hinweise, im Werk Flavius Josephus und Tacitus, auf welche sich die Kirche Jahrhunderte lang berufen hat, sind heute als spätere kirchliche "Einschübe" sprich Fälschungen erkannt, und alle späteren Hinweise bei römischen und sonstigen Historikern bauen auf diese beiden als Fälschungen erkannte Konstrukte auf.

Die einzige historisch fassbare und beweisbare Person in dieser religiösen Mythensammlung ist Paulus, die Apostel, Petrus, Maria usw. haben nicht mehr historischen Gehalt wie etwa Rübezahl oder Schneewittchen..
 
Es gibt keinen einzigen aus heutiger Sicht haltbaren Beweis für die historische Existenz Jesus.

Jene zwei Hinweise, im Werk Flavius Josephus und Tacitus, auf welche sich die Kirche Jahrhunderte lang berufen hat, sind heute als spätere kirchliche "Einschübe" sprich Fälschungen erkannt, und alle späteren Hinweise bei römischen und sonstigen Historikern bauen auf diese beiden als Fälschungen erkannte Konstrukte auf.

Die einzige historisch fassbare und beweisbare Person in dieser religiösen Mythensammlung ist Paulus, die Apostel, Petrus, Maria usw. haben nicht mehr historischen Gehalt wie etwa Rübezahl oder Schneewittchen..

Ich denke, Jesus hat gelebt, aber man machte aus ihm einen 'Superstar' ohne Fehler und solche Menschen gibt es nicht.
Höchstens mit guten Taten/ bösen Taten und dies wurde und wird nieder geschrieben. Herrscher! ;)
 
Werbung:
Es gibt keinen einzigen aus heutiger Sicht haltbaren Beweis für die historische Existenz Jesus.

Jene zwei Hinweise, im Werk Flavius Josephus und Tacitus, auf welche sich die Kirche Jahrhunderte lang berufen hat, sind heute als spätere kirchliche "Einschübe" sprich Fälschungen erkannt, und alle späteren Hinweise bei römischen und sonstigen Historikern bauen auf diese beiden als Fälschungen erkannte Konstrukte auf.

Die einzige historisch fassbare und beweisbare Person in dieser religiösen Mythensammlung ist Paulus, die Apostel, Petrus, Maria usw. haben nicht mehr historischen Gehalt wie etwa Rübezahl oder Schneewittchen..
Du magst recht haben , ich kann nicht beurteilen , was die Kirche gefälscht hat , aber zuzutrauen ist es ihr . Dann bleiben die Geschichten der Bibel .
Wie bei allen Märchen gibt es wohl einen wahren Kern . Und nach meinem Dafürhalten gehört ein Teil der Geschichten um Jesus dazu .
 
Zurück
Oben