Was ist "denken" ?

[Ellemaus]

Von selber

Wie kann das von selber gehen? Denk mal selber nach.

 

[Joachim Stiller]

Denken ist das "Sich-Verbinden" mit der Welt, so Steiner...

 

[Bernies Sage]

Logik spricht ja auch von Mitternacht

Logik ist (in der Regel) zeitabhängig.
Wird jedoch der Beginn der Logik auf 0.00 Uhr (Mitternacht) gelegt, dann exierst eine klare Ansage "zur Geisterstunde"

Matthäus 24,43: „Das sollt ihr aber wissen:
Wenn ein Hausvater wüsste, zu welcher Stunde in der Nacht der Dieb kommt, so würde er ja wachen und nicht in sein Haus einbrechen lassen.“

Interessant ist auch, was Nietzsche dazu sagt: http://www.karo.b-hoffmann.de/Dat/Mitternacht.html

 

[ichbinderichwar]

Logik spricht ja auch von Mitternacht

http://www.karo.b-hoffmann.de/Dat/Mitternacht.html

Flach sind alle Wasser und der Schaum glaubt es kaum
?.7.19

 

[ichbinderichwar]

Logik ist (in der Regel) zeitabhängig.
Wird jedoch der Beginn der Logik auf 0.00 Uhr (Mitternacht) gelegt, dann exierst eine klare Ansage "zur Geisterstunde"

Matthäus 24,43: „Das sollt ihr aber wissen:
Wenn ein Hausvater wüsste, zu welcher Stunde in der Nacht der Dieb kommt, so würde er ja wachen und nicht in sein Haus einbrechen lassen.“

Interessant ist auch, was Nietzsche dazu sagt: http://www.karo.b-hoffmann.de/Dat/Mitternacht.html

Thema,...zeitweise,was dumme und schlaue denken

 

[ichbinderichwar]

Logik ist (in der Regel) zeitabhängig.
Wird jedoch der Beginn der Logik auf 0.00 Uhr (Mitternacht) gelegt, dann exierst eine klare Ansage "zur Geisterstunde"

Matthäus 24,43: „Das sollt ihr aber wissen:
Wenn ein Hausvater wüsste, zu welcher Stunde in der Nacht der Dieb kommt, so würde er ja wachen und nicht in sein Haus einbrechen lassen.“

Interessant ist auch, was Nietzsche dazu sagt: http://www.karo.b-hoffmann.de/Dat/Mitternacht.html

Was bedenkt Matthäus nicht,dumm gefragt
Gefühlsmäßig ist es nicht stimmig für mich

 

[Fibonacci]

Naja es gibt ja nix was nicht schon mal von jemanden durchdacht wurde und wenn es einen plausibel erscheint und daran anknüpft ist glaube ich keine Themenverfehlung.

 

[Wortjan Sinner]

Naja es gibt ja nix was nicht schon mal von jemanden durchdacht wurde und wenn es einen plausibel erscheint und daran anknüpft ist glaube ich keine Themenverfehlung.

Du, es gibt hier viele Fäden und Themenstränge, wo ständig auf Hegel, Kant und Konsorten verwiesen wird, diese neomodernistische Welle (18 bis ins 20 Jahrhundert hinein) als hätte es zuvor nix anderes gegeben, und wenn mal, kommen Sokrates, Aristoteles oder Platon angewackelt.

Und da frage ich mich dann doch, ob das "denken" ist, wenn "Erkenntnisse" in den "Glauben" rüberwandern und dann eifrig nachgeplappert werden, was jene "Vordenker" so von sich gaben.

 

[Fibonacci]

Ich versteh was du meinst und oft glauben die auch den Stein der Weisen gefunden zu haben und lassen neben ihren angelesenen Erkenntnissen nix anders stehen. Berufen sich auf die Vordenker und tun so als ob das die einzige Wahrheit ist. Auch werden Meinungen die nicht in einen Satz mit mindestens 10 Fremdworten geschmückt sind nicht anerkannt. Das ist aber auch eine Form des Denkens! Erst wann eine Behauptung anerkannt ist wird sie 1 zu 1 übernommen und als Wahrheit gesehen. Sokrates, Aristoteles oder Platon haben ihre Erkenntnisse durch hinterfragen gefunden und ihre Schlüsse zu Papier gebracht. Die Engstirnigen hinterfragen nicht und man kann sehr schwer ein fruchtbares Gespräch führen weil sie einen vorgefertigten Standpunkt übernommen haben und geistig nicht sonderlich flexibel sind.

 

[Joachim Stiller]

Denken ist das Sich-Verbinden mit der Welt, so Steiner...

Und für Beuys ist Denken = Plastik...