Wahrheit und das Für-Wahr-Halten

[5Zeichen]

AW: Wahrheit und das Für-Wahr-Halten

Auch wenn es für jeden eine subjektive Wahrheit gibt, so kann es per se nur eine objektive Wahrheit geben.

Ja.

Die hat aber wiederum mit jedem nichts zu tun und ist deshalb weder der Rede wert, noch des Denkens, noch eines Strebens, noch eines Streites ....

 

[kathi]

AW: Wahrheit und das Für-Wahr-Halten

Ja.

Die hat aber wiederum mit jedem nichts zu tun und ist deshalb weder der Rede wert, noch des Denkens, noch eines Strebens, noch eines Streites ....

genau.

und schon relativiert sich alles wieder am persönlichen.

 

[Blacksheep]

AW: Wahrheit und das Für-Wahr-Halten

Ja.

Die hat aber wiederum mit jedem nichts zu tun und ist deshalb weder der Rede wert, noch des Denkens, noch eines Strebens, noch eines Streites ....

Wie stellst du dann fest, dass es nur eine Wahrheit geben kann?

 

[5Zeichen]

AW: Wahrheit und das Für-Wahr-Halten

Wie stellst du dann fest, dass es nur eine Wahrheit geben kann?

Das ist eh nur eine Vermutung, gestützt von der Logik, daß es etwas objektives, falls es überhaupt existierte, nur einmal geben könnte. Aber selbsverständlich kann alles auch ganz anders sein.

 

[plotin]

AW: Wahrheit und das Für-Wahr-Halten

Es soll ja angeblich den blinden Seher geben ..., jedenfalls zu Zeiten von SOPHOKLES ....​

....."Es gibt viel Unheimliches und doch ist nichts unheimlicher als der Mensch". (aus "Antigone").....

m.f.g. plotin

 

[EarlGrey]

AW: Wahrheit und das Für-Wahr-Halten

was heisst objektiv eigentlich genau
nach meinem sprachverständniss soviel wie "aufs objekt bezogen"
was ist aber ein objekt bzw ding ?

es ist doch letztendlich das wie ein wahrnehmendes subjekt zwischen den strom der sinnesempfindungen "aus subjektiven erwägungen" die grenzen zieht.
so wie schulkinder in der mengenleere gewisse elemete gruppieren und einkreisen müssen so sondert das wahrnehmende subjekt sinneseindrücke aus und gruppiert sie zu "objekten".

mit anderen worten: objekte sind grundsätzlich subjektiver natur woraus geschlossen werden kann dass damit auch jegliche scheinbare objektivität subjektiver natur sein muss welche sich ergibt aus den strom der subjektiv gefilterten sinneswahrnehmung UND der kondition des betrachtenden subjektes.

wir können uns nun zwar über unserer vermeintlich erkannten
"objekte" austauschen und gegebenfalls deren grenzen modifizieren doch es wird hier vermutlich niemals eine völlige kongruenz unserer "objekte" geben.

da die "wahrheit" aber nichts anderes wie eine beschreibung der relationen zwischen den (subjektiven) objekten darstellt kann auch diese nur subjektiver natur sein.

aus effizienz werden wir trotzdem von einer objektiven welt und einer zwischen den objekten allgemein geltender wahrheit sprechen. ohne diesen "arbeitsbegriff" würde jegliche kommunikation und auch jedes denken im sumpf des zweifelns versinken.

doch wir sollten uns trotzdem immer darüber im klaren sein das dies nur eine annäherung der realität sein kann und jede objektivität und die zwischen den objekten herrschenden wahrheiten lediglich wahrscheinlichkeiten darstellen.

 

[moebius]

AW: Wahrheit und das Für-Wahr-Halten

....."Es gibt viel Unheimliches und doch ist nichts unheimlicher als der Mensch". (aus "Antigone").....

m.f.g. plotin

Und die Geh-heim-Agenten sind heimliche Menschen, soll ich von 007 (und der CIA) ausrichten ...​

 

[louiz30]

AW: Wahrheit und das Für-Wahr-Halten

Ja.

Die hat aber wiederum mit jedem nichts zu tun und ist deshalb weder der Rede wert, noch des Denkens, noch eines Strebens, noch eines Streites ....

Einst war die Erde flach, das war eine "Wahrheit". Heute ist sie rund, das ist auch eine "Wahrheit". Ein mehrdimensionales Wesen würde sie ganz anders beschreiben und damit wieder eine andere "Wahrheit" beschreiben. Aber objektiv kann sie zB entweder rund oder flach oder .... sein. Da wir jedoch eingeschränkte Möglichkeiten haben, können wir diese objektive Wahrheit, nähmlich die tatsächliche Form, nicht begreifen. Daher arbeiten wir mit subjektiven "Wahrheiten", die gerade bei der Erde zu einer total falschen Annahme führte. Daher gibt es unendlich viele subjektive und doch nur eine objektive Wahrheit.

Warum danach streben? Damit wir nicht von einer flachen Erde ausgehen. Die ganze Wissenschaft strebt nach einer Form der "Wahrheit" und kommt ihr warscheinlich immer wieder ein Stückchen näher. Vieles, was unser Leben heute bestimmt, ist diesem Umstand zu verdanken und auch unser Weltbild ist maßgeblich davon geprägt.

 

[EarlyBird]

AW: Wahrheit und das Für-Wahr-Halten

Einst war die Erde flach, das war eine "Wahrheit". Heute ist sie rund, das ist auch eine "Wahrheit". Ein mehrdimensionales Wesen würde sie ganz anders beschreiben und damit wieder eine andere "Wahrheit" beschreiben. Aber objektiv kann sie zB entweder rund oder flach oder .... sein. Da wir jedoch eingeschränkte Möglichkeiten haben, können wir diese objektive Wahrheit, nähmlich die tatsächliche Form, nicht begreifen. Daher arbeiten wir mit subjektiven "Wahrheiten", die gerade bei der Erde zu einer total falschen Annahme führte. Daher gibt es unendlich viele subjektive und doch nur eine objektive Wahrheit.

Warum danach streben? Damit wir nicht von einer flachen Erde ausgehen. Die ganze Wissenschaft strebt nach einer Form der "Wahrheit" und kommt ihr warscheinlich immer wieder ein Stückchen näher. Vieles, was unser Leben heute bestimmt, ist diesem Umstand zu verdanken und auch unser Weltbild ist maßgeblich davon geprägt.

De Erde war NIE flach, sie wurde nur von vielen Menschen dafür gehalten!
Heute haben wir die Mittel, um zu beweisen, dass die Erde rund ist, denn wir Menschen haben es geschafft, unsere Wahrnehmung mit Hilfe von technischen Mitteln unglaublich zu erweitern!

 

[louiz30]

AW: Wahrheit und das Für-Wahr-Halten

De Erde war NIE flach, sie wurde nur von vielen Menschen dafür gehalten!
Heute haben wir die Mittel, um zu beweisen, dass die Erde rund ist, denn wir Menschen haben es geschafft, unsere Wahrnehmung mit Hilfe von technischen Mitteln unglaublich zu erweitern!

Es war eine "Wahrheit" der damaligen Zeit, dass sie flach war. Bist du dir sicher, dass sie rund ist? Als zweidimensionales Wesen wärst du dir sicher, dass sie eine Scheibe ist. Als dreidimensionales Wesen ist sie rund. Wie ist es, wenn man die Erde in zehn Dimensionen sieht, ist sie dann immer noch rund? Für uns ist sie, subjektiv gesehen, rund. Ob sie wirklich rund ist, bleibt dahingestellt.