Vor Gott sind alle Menschen gleich - jedoch in Gott sind sie es nicht!

[Nyan Cat]

Berichten Sie über Ihre diesbezüglichen Erfahrungen.

Das passiert davon:

 

[Andersdenk]

Aus den Köpfen heraus ist Gott ein Geist,solche Aussagen macht man aber schwer gut

Nch dem wievielten Bier pflegen Sie solcherlei Aussagen?

Schalom!

 

[ichbinderichwar]

Nch dem wievielten Bier pflegen Sie solcherlei Aussagen?

Schalom!

Hab ich von Nietzsche,der nicht viel davon hält Gott einen Geist zu nennen
Nicht das da etwa nichts dran ist

 

[ichbinderichwar]

Nch dem wievielten Bier pflegen Sie solcherlei Aussagen?

Schalom!

Mit oder ohne

 

[Andersdenk]

Hab ich von Nietzsche,der nicht viel davon hält Gott einen Geist zu nennen

Der war ja auch ein poetisch begabter Schwätzer.

Das passiert davon:

»Im Jahr 2004 wurde Unser Kreuz braucht keine Haken neu aufgelegt, diesmal jedoch mit dem Stück 77 heißt Grüß Gott in einer zensierten Fassung, da Textzeilen des Liedes dem Straftatbestand der „Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgemeinschaften etc.“ erfüllen würden.«

(https://de.wikipedia.org/wiki/Jesus_Skins)

(https://de.wikipedia.org/wiki/Oi!)

Es geht also um nicht zitierfähigen Denkmüll aus der Skinhead- und Punk-Szene. Ihre diesbezüglichen Erfahrungen sind also vermittelt, musikalisch eingepflegt und gegenwärtig überwiegend in subkulturellem Millieu von Bedeutung. Damit das nicht so bleibt, engagieren Sie sich hier?

Wissenschaftlich von Interesse ist das gegenwärtige subkulturelle Millieu zum Beispiel an der Uni Hannover.

https://www.phil.uni-hannover.de/fi...uar/Flyer_VHS_Fremdenfeindlichkeit_SoSe16.pdf

Schalom!

 

[ichbinderichwar]

Der war ja auch ein poetisch begabter Schwätzer.



»Im Jahr 2004 wurde Unser Kreuz braucht keine Haken neu aufgelegt, diesmal jedoch mit dem Stück 77 heißt Grüß Gott in einer zensierten Fassung, da Textzeilen des Liedes dem Straftatbestand der „Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgemeinschaften etc.“ erfüllen würden.«

(https://de.wikipedia.org/wiki/Jesus_Skins)

(https://de.wikipedia.org/wiki/Oi!)

Es geht also um nicht zitierfähigen Denkmüll aus der Skinhead- und Punk-Szene. Ihre diesbezüglichen Erfahrungen sind also vermittelt, musikalisch eingepflegt und gegenwärtig überwiegend in subkulturellem Millieu von Bedeutung. Damit das nicht so bleibt, engagieren Sie sich hier?

Wissenschaftlich von Interesse ist das gegenwärtige subkulturelle Millieu zum Beispiel an der Uni Hannover.

https://www.phil.uni-hannover.de/fi...uar/Flyer_VHS_Fremdenfeindlichkeit_SoSe16.pdf

Schalom!

War das ein Lob
Nicht zu viel loben

 

[Nyan Cat]

Es geht also um nicht zitierfähigen Denkmüll aus der Skinhead- und Punk-Szene.

Es geht eigentlich um christlichen Müll. Wenn man religiösen Dreck verrockt, ist er wenigstens noch lustig.

 

[Bernies Sage]

Mitnichten, wenn unbekannte Geister dahinterstecken, die sich einen Scherz erlauben.

Hoppla! Appellieren Sie damit etwa auch an mein Gewissen - als "unbekannter Geist"...?

Vielleicht sollte ich mir auf die seriöse Art auch einmal mehr Mühe geben, den Geist nicht nur wie ein explosiver Scherzartikel hier feilzubeiten?....

"Vor Gott sind alle Menschen gleich - jedoch in Gott sind sie es nicht!

Ein erster bedeutsamer Hinweis:​

Vor Gott sind alle Menschen als Kollektiv zu sehen -
jedoch in Gott sind alle Menschen Individualisten!​

Eine seriöse Definition von Geist habe ich ja schon vor vielen Jahren versucht, als ich (zuerst in philtalk) den Geist in der Wortkette G-E-I-S-T mir nicht nur so einfach als Gespenst oder Hirngespinst vorzustellen versuchte, sondern ganz seriös als „Generalisierender-Energie-Inversiver-System-Tensor“.....

Unter Energie-Inversion (dem 'EI des Coulomb', wie ich es ladungsträgertechnisch bezeichne!) würde ich übrigens ein Universelles Wirkprinzip verstanden haben wollen, welches der ‚Philosophie einer Lichtpumpe’ zuträglich ist....

Der menschliche ‚Geist als Lichtpumpe’, ist das etwa nicht eine reizende Doppelvorstellung in der Verbindung von Körper und Seele?

Ansonsten habe ich natürlich an Ihren umfangreichen Ausführungen zu Ihrem brillianten Vortrag Ihrer Handwerkerkunst nichts auszusetzen.

...."Als ein mit Leib und Seele verständig tätiger Handwerker haben Sie selbstverständlich ein Wissen darüber, was Sie tun", so teilten Sie mir dies schon vor vielen Jahren in einem anderen Forum mit, als ich mir 'frech' erlaubte, die Denkebene des Glaubens über die Verstandesebene des Wissens zu setzen!

Ist nämlich ein Gott verantwortlich dafür, warum etwas ist und nicht vielmehr nichts, dann muß es doch mit dem Teufel zugehen, wenn er nicht auch dafür verantwortlich ist.

Wenn »Gott« (in Wirklichkeit) eine Wesenheit ist und kein Wesen nach irdischem Vorbild, dann ist »Gott« eine Zeitform von Wahrnehmung, welche eine Wart (als Aus-Sicht=Ein-Sicht) beschreibt - aber eben (noch) keine Gegen-Wart!

Das ist der Punkt - und der fehlende Ellemaus-Doppelpunkt in der Aussagekraftlosigkeit dazu?

Wer ist nun (doppel)-fehlerdeutend verantwortlich...

Ich will es mal so sagen: Es ist EIN korridorales BewusstSEIN - mit scheinbar (doppelinformativ) stehendem "Gegenverkehr in der Zeit"- bei gleichzeitiger Suche nach einem "gemütlichen T-Raum"......

Das T steht dabei für Tensor als Sensor (=zehnfacher Fühler), ein Fühler, der insbesondere auch als Traumvariable heimlich aktiv ist und dabei Subjekt und Objekt zu narren vermag, fast wie im richtigen Leben!......

und was können uns die akademischen Metaphysiker dazu sagen?....

Wieso fragen Sie mich? Persönlich interessiert es mich nicht wirklich, was gar nicht erfahrbar ist!

....Und doch hat sich schon einmal eine "Windhaucherfahrung als Hinweisgeber aus heiterem Himmel" mir gegenüber überraschend aufgedrängt, deshalb brauche ich die Metaphysik auch nicht zu überwinden versuchen!

Ganz im Ernst: Zur Frage der Verantwortlichkeit von ' Gottwissen' < ..warum etwas ist und nicht vielmehr nichts ..> muss (auch derzeit noch) die futurale Eschatologie passen, sowohl deuterojesajanisch als auch tritojesajanisch....

Persönlich genügt es mir übrigens als Meso-Ökonomiker, die Entstehung von Leben mit einer Norm (als N-O-R-M = Natürliches-Ortungs-Reduktives-Muster) zu begründen, welches eine Lichtbogen-Erkenntnis-Bezogene-Einheits-Norm zu generieren und sogar - unter bestimmten Umständen - zu regenerieren vermag.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Andersdenk]

Vor Gott sind alle Menschen als Kollektiv zu sehen -
jedoch in Gott sind alle Menschen Individualisten!

Und werden per innerparteilicher Demokratie auf den kollektiven Weg gebracht. Ja, das ist verständlich in autoritären Regimen.

Eine seriöse Definition von Geist habe ich ja schon vor vielen Jahren versucht, als ich (zuerst in philtalk) den Geist in der Wortkette G-E-I-S-T mir nicht nur so einfach als Gespenst oder Hirngespinst vorzustellen versuchte, sondern ganz seriös als „Generalisierender-Energie-Inversiver-System-Tensor“.....

Das ist nur eine Namensgebung, keine Definition. »Das Wort Tensor (lat. tendo „ich spanne“) wurde in den 1840er Jahren von William Rowan Hamilton in die Mathematik eingeführt; er bezeichnete damit den Absolutbetrag seiner Quaternionen, also keinen Tensor im modernen Sinn.«

(https://de.wikipedia.org/wiki/Tensor#Wort-_und_Begriffsgeschichte)

Erklären Sie bitte, in welchem Sinne Sie den Begriff des Tensors verwenden.

Schalom!

 

[Ellemaus]

Hab ich von Nietzsche,der nicht viel davon hält Gott einen Geist zu nennen
Nicht das da etwa nichts dran ist

Nicht einen Geist, sondern Geist.
Was da dran ist, überlasse ich deiner Denkkraft, die alles erschafft, aber eher viel übernimmt.
Übernimm dich aber nicht dabei.