Gottes Moral

[MysicalQuest]

So, so, schon toll, was sich doch in 10 Minuten alles ändern kann.

siehe Hiroshima, 5 Minuten vor und 5 Minuten nach dem Atombombenabwurf.

Warum ALL-SO sollte es nicht auch möglich sein in >> "10 Mesosokratischen SEH-KUNDEN" << die Realität von der Wirklichkeit selbst im Geringsten noch moralisch über eine volkswirtschaftliche Makroskopie unterscheiden zu lernen?

Die Begriffe „Mesosokratische SEH-KUNDEN“ und „volkswirtschaftliche Makroskopie“ sind mühsam und grausam zugleich. Es gibt keine wissenschaftlichen oder philosophischen Konzepte, die direkt diesen Begriffen entsprechen.

Geringste Grüße von Sokrates an seinen Schüler Platon, der für die vorsätzliche Vergewaltigung (s)eines schriftlichen Werkes der 'politeia' bis heute jedenfalls keine Mitverantwortung trägt.

-Sokrates und Platon lebten vor über 2000 J., und es gibt keine historischen Belege dafür, dass Platon die Werke seines Lehrers „vergewaltigt“ hätte. Platon hat viel von Sokrates' Lehren überliefert und weiterentwickelt.
Die „Politeia“ (Der Staat) ist ein bekanntes Werk Platons, in dem er die Vision eines idealen Staates beschreibt.

Haben Sie außer Wortvergewaltigungen noch irgendeinen Inhalt zu bieten?

 

[Bernies Sage]

Inhalte müssen zum Aushalten und Haushalten dienen, aber eben gerade nicht

irgendeinen Inhalt

gerecht und/oder gerächt zu entsprechen.

Die Begriffe „Mesosokratische SEH-KUNDEN“ und „volkswirtschaftliche Makroskopie“ sind mühsam und grausam zugleich. Es gibt keine wissenschaftlichen oder philosophischen Konzepte, die direkt diesen Begriffen entsprechen.

Dann wird dies auch zu jeder Zeit von Anfang an seinen berechtigten "fehlenden" Grund gehabt haben, damals wie heute, also aus Ausdruck einer Verlässlichkeit von ewig währenden Tugenden.

....es gibt keine historischen Belege dafür, dass Platon die Werke seines Lehrers „vergewaltigt“ hätte.

Bitte nichts im Ablauf durcheinander bringen: Ich spreche im JETZT von der heutigen dünnhäutigen Zeit einer völligen "Anders-Wahrnehmung" von grundsätzlich negativem Allgemeininteresse einer (noch) "fehlenden" Grundwahrheit.

Schamanismus und *Schäme-Manie-S-muss* könnten bei nicht erkennbarer Undifferenziert leicht futuristisch 'fatal im Fraktal' gleichsetzbar in der Wiederholbarkeit sein, ohne dass eine Vorbewertung in einer charakterbestimmenden Richtungsweise gesetzes-verbindlich in einem Korrektiv und/oder in einem (sozio-technisch verstehbaren) 'Schütz funktional existieren und/oder gar in einer Dysfunktion 'ex-sistieren' müsste.

Doch noch noch nicht einmal 'Schmutzmuz-Finken' würden sich moralisch erdreisten, ein Fehlverhalten nur mit erektilen Dysfunktionen einer fehlenden Standhaftigkeit zu erklären versuchen, ...ist doch wahr!!

 

[MysicalQuest]

Inhalte müssen zum Aushalten und Haushalten dienen, aber eben gerade nicht

gerecht und/oder gerächt zu entsprechen.

Dann wird dies auch zu jeder Zeit von Anfang an seinen berechtigten "fehlenden" Grund gehabt haben, damals wie heute, also aus Ausdruck einer Verlässlichkeit von ewig währenden Tugenden.

Bitte nichts im Ablauf durcheinander bringen: Ich spreche im JETZT von der heutigen dünnhäutigen Zeit einer völligen "Anders-Wahrnehmung" von grundsätzlich negativem Allgemeininteresse einer (noch) "fehlenden" Grundwahrheit.

Schamanismus und *Schäme-Manie-S-muss* könnten bei nicht erkennbarer Undifferenziert leicht futuristisch 'fatal im Fraktal' gleichsetzbar in der Wiederholbarkeit sein, ohne dass eine Vorbewertung in einer charakterbestimmenden Richtungsweise gesetzes-verbindlich in einem Korrektiv und/oder in einem (sozio-technisch verstehbaren) 'Schütz funktional existieren und/oder gar in einer Dysfunktion 'ex-sistieren' müsste.

Doch noch noch nicht einmal 'Schmutzmuz-Finken' würden sich moralisch erdreisten, ein Fehlverhalten nur mit erektilen Dysfunktionen einer fehlenden Standhaftigkeit zu erklären versuchen, ...ist doch wahr!!

 

[MysicalQuest]

Inhalte müssen zum Aushalten und Haushalten dienen, aber eben gerade nicht

gerecht und/oder gerächt zu entsprechen.

Dann wird dies auch zu jeder Zeit

ist Geld

von Anfang

schuf Gott...

an seinen berechtigten "fehlenden" Grund

-stück

gehabt haben

James, where John had had 'had', had had 'had had'; 'had had' had had a better effect on the teacher.

, damals wie heute

Journal

, also aus Ausdruck einer Verlässlichkeit von ewig währenden Tugenden

-enden

.

Bitte

danke

nichts im Ablauf

-Becken

durcheinander bringen:

Diabolos

Ich spreche im JETZT

Das Magazin

von der heutigen dünnhäutigen Zeit

Schrift

einer völligen "Anders-Wahrnehmung"

Anders als Anders (Behring Breivik)?

von grundsätzlich

halte ich nicht viel

negativem

oder positiven

Allgemeininteresse einer (noch) "fehlenden" Grund

wasser

wahrheit

macht dumm.

Schamanismus

besser als Schamhaariss-Mus

und *Schäme-Man

-derine

ie-S-muss könnten bei nicht erkennbarer Undifferenziert leicht futuristisch 'fatal im Fraktal' gleichsetzbar in der Wiederholbarkeit sein, ohne dass eine Vor

-wärtsbewegung

bewertung in einer charakterbestimmenden Richtungsweise

oder zweise

gesetzes-verbindlich in einem Korrektiv

Dativ

und/oder in einem (sozio-technisch verstehbaren) 'Schütz

-enfest

funktional existieren und/oder gar in einer Dysfunktion

die eriktile im Hirn

'ex

meine Ex heißt Karla.

-sistieren'

oder brotherien

müsste

Nimand müsste.

Doch,

nee

noch

nee

noch

Never

nicht

sicher?

einmal

oder mehrmals

'Schmutzmuz-Finken'

Mit dem Schnabel

würden

träger

sich

erlich

moralisch

bedeutsam

erdreisten

besser als vereisten.

, ein Fehl

und Tadel

verhalten

war sie nicht.

nur

nicht so bescheiden

mit erektilen Dysfunktionen

sagte ich doch.

einer fehlenden Standhaftigkeit zu erklär

bär

en versuchen, ...ist doch wahr

heit

!!

????

 

[Bernies Sage]

"Wenn Du denkst es geht noch mehr kommt irgendwie kein Lichtlein her"!

 

[Bernies Sage]

...bevorzuge ich es, meine Fehler auf der Grundlage von Wissen und nicht von Unwissenheit zu machen.

Wer Fehler auf der Grundlage von Wissen macht, der gehört verlacht!

 

[MysicalQuest]

Wer Fehler auf der Grundlage von Wissen macht, der gehört verlacht!

Wer seine Fehler auf Grundlage von Unwissen macht, der gehört umso mehr verlacht,
denn er hat nichts gelernt, und somit nichts geernt‘

 

[Bernies Sage]

Gottes Moral ist oral, also zum Mund gehörig. Wer seine Fehler macht, der redet sich etwas ein.

Wer seine Fehler ............ macht,.......

In allen Biologismen gilt für alle "GRUND-LAGEN" in + aus + für alle dreieinig additiven Lagen in der Tracht einer radikalen Betracht:

....Wer "seine" Fehler macht, der darf sie unbekümmert als reviermarkierender feiner Pinkeladvokat in "die Seine" brunzen
und dabei über "seine" Hochwohlgeborgenheit in einer identitären Schweinematrix lautenhaft und/oder launenhaft grunzen.

 

[Bernies Sage]

Als Ergänzung zu Beitrag 168:
Gottes Moral scheint mit der Wissenschaft "EU-Dämonisch" Schritt halten zu können und dies wird durch die Humboldt-Universität in Berlin bestätigt:

https://www.agrar.hu-berlin.de/de/news/neue-forschung-am-thaer-institut-schweine-verraten-ihre-gefuehle-durch-grunzen#

Rein Ur-Wissenschaftsphilosophisch gesehen lässt sich sagen, dass in allen pro-ligion-ellen-haften Pro-Nominalitäten der *Demonstrativpronominalität* ein Vorzug einzuräumen wäre, ohne dabei "vorzüglich" sein zu müssen.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[MysicalQuest]

Gottes Moral ist oral, also zum Mund gehörig. Wer seine Fehler macht, der redet sich etwas ein.

In allen Biologismen gilt für alle "GRUND-LAGEN" in + aus + für alle dreieinig additiven Lagen in der Tracht einer radikalen Betracht:

....Wer "seine" Fehler macht, der darf sie unbekümmert als reviermarkierender feiner Pinkeladvokat in "die Seine" brunzen
und dabei über "seine" Hochwohlgeborgenheit in einer identitären Schweinematrix lautenhaft und/oder launenhaft grunzen.

Frein