Geisteswissenschaft (Rudolf Steiners Anthroposophie)

[Wortjan Sinner]

Ich will ja nicht unbedingt frotzeln, aber jemand der 'fehlt', dem kann man definitv kein Wissen zuordnen.

ẂISSEN oder BEGREIFEN ???

https://anthrowiki.at/Rudolf_Steiner_Gesamtausgabe

Das ist Joachim Wissen.... des Stillers

 

[Muzmuz]

.....Ergründen... ja, nur: die "Ergebnisse" bleiben "Interpretationen von Interpretationen von Interpretationen"! Denn "Heute" schon interpretiere ich ein "Ereignis" von "Gestern" anders, als es "Gestern" tatsächlich stattfand, auch wenn ich "unmittelbar" beteiligt war!.....

meint plotin

Richtig, und letztendlich sind alle Erkenntnisse (zu jedem Thema, bei jeder Frage!) Ergebnisse von Interpretationen. Nur, weswegen bringst du das hier aufs Tablett ?

 

[Giacomo_S]

.....Ergründen... ja, nur: die "Ergebnisse" bleiben "Interpretationen von Interpretationen von Interpretationen"! Denn "Heute" schon interpretiere ich ein "Ereignis" von "Gestern" anders, als es "Gestern" tatsächlich stattfand, auch wenn ich "unmittelbar" beteiligt war!.....

Setzt man etwas in "", dann handelt es sich i.A. entweder um ein Zitat, oder der Begriff ist nicht in seiner ursprünglichen, sondern einer allegorischen Bedeutung gemeint. Meistens wird er sogar in einem ironischen Sinne verstanden - im Grunde dem Gegenteil von dem, was er eigentlich aussagt. Kann man natürlich tun, aber:

"Setzt" "man" "alles" in "Anführungszeichen" - "dann" ist die "Aussage" beliebig und damit "wertlos".
Wenn Du was zu sagen hast, dann sag es. Wenn nicht, dann nicht. Mit endlosen "" aber zeigst Du nur, dass Du nicht den Mumm hast, hinter Deinen Aussagen auch zu stehen.

 

[KANTIG]

Richtig, und letztendlich sind alle Erkenntnisse (zu jedem Thema, bei jeder Frage!) Ergebnisse von Interpretationen. Nur, weswegen bringst du das hier aufs Tablett ?

Vielleicht will er allgemeine Erkenntnisse, denen Sie zustimmen, einfach konkretisieren - wir ja wohl erlaubt sein, "Theorie und Praxis" darzustellen. Welche Schlüsse daraus gezogen werden, ist eine andere Frage.

 

[Muzmuz]

Vielleicht will er allgemeine Erkenntnisse, denen Sie zustimmen, einfach konkretisieren - wir ja wohl erlaubt sein, "Theorie und Praxis" darzustellen. Welche Schlüsse daraus gezogen werden, ist eine andere Frage.

Vielleicht, aber was plotin damit eigentlich aussagen wollte, wird uns letztendlich nur er verraten können.

 

[Soraya]

Schon interessant, was ein einziger Nebensatz bewirken kann, im Unterschied zu langen Texten.

Ich habe zwar nur einen Teil deines Kommentars
erwähnt, aber du hast ihn schon wie folgt begonnen:

Und dann gibt es da immer diese "romantischen Geschichten" - oder soll ich sie internet-konform "Urban Legends" nennen? Damit meine ich Behauptungen über historische Personen, die zweifellos ein bedeutendes Werk hinterlassen haben - [...Beispiele...]

Und desweiteren geschrieben:

Das es Behauptungen gibt, die immer und immer und immer wieder falsch oder missverstanden aufgestellt werden - und die im Verständnis der Menschen aufgrund des endlosen Nachgeplappers und Nicht-Überprüfens sich mit dem Laserstrahl ins Hirn eingebrannt haben und in Stein gemeisselt sind.
[…] Es gibt andere Geschichten dieses Kalibers: Die vermeintliche Scheibengestalt der Erde, die Rolle der Kirche in der Hexenverfolgung und ihre Zeit, Paracelsus, die Alchemisten und ihre Entdeckungen uvm. - alles romantische Geschichten.

Du behauptest also nicht nur über den von mir erwähnten Nebensatz, dass es sich hierbei um eine romantische Geschichte handeln würde, die ungeprüft nachgeplappert wird und sich ins Hirn eingebrannt hat, sondern auch von den anderen Beispielen. Und ich habe eben darauf hingewiesen, dass auch du nicht wirklich wissen kannst, wie es seinerzeit tatsächlich war, weil du nicht dabei warst, sondern dich, genau wie alle anderen, nur auf die Informationen verlassen kannst, du uns übermittelt wurden. Und, da diese Übermittlungen von Menschen verfasst wurden/werden, können sie gar nicht objektiv sein.

Wie schnell Tatsachen durch persönliche Bewertungen verfremdet werden, sieht man gerade an deinem Kommentar, denn statt sachliche Argumente zu nennen, hast du deine persönliche Meinung geäußert und sie so formuliert, als wärest du der einzige, der die absolute Wahrheit kennen würde. Und das, obwohl du die Berichte genauso wenig überprüfen kannst, wie alle anderen auch. Es steht dir natürlich zu, dir deine persönliche Meinung zu bilden und sie zu äußern, aber du kannst anderen nicht vorwerfen, wenn sie genau das gleiche tun.

 

[Muzmuz]

Und das, obwohl du die Berichte genauso wenig überprüfen kannst, wie alle anderen auch.

Dass allen anderen die selbe Menge an Informationen prinzipiell zur Verfügung stehen würde heißt nicht, dass sie sich damit auch genauso viel (oder wenig) beschäftigt hätten.

Ein Experte unterscheidet sich von einem Laien ja primär dadurch, dass er sich mit den Informationen zu einem Thema intensiver beschäftigt hat. Dadurch hat seine Interpretation, auch wenn sie mitnichten fehlerfrei sein muss, doch mehr Gewicht als die von Laien, die ja "die anderen" zum Großteil darstellen. Und selbst zwei Experten und zwei Laien müssen untereinander nicht qualitativ gleich sein, und sind es in der Regel auch nicht.

 

[KANTIG]

Vielleicht, aber was plotin damit eigentlich aussagen wollte, wird uns letztendlich nur er verraten können.

So ist es. Mir ist nicht klar, ob ihre Frage eine Offene war oder eine "gezielte" Frage hinsichtl der Berechtigung hier.

Ich erinnere mich an Ihre Frage, ob es ein Argument gegen die Maske sei, als ich davon erzählte wie ich mit meiner Nachbarin darüber lachte, wie sie mit Maske, Handschuhen ausgestattet einkaufen ging.
Es ist halt kurios, daß es sie trotzdem erwischt hat.

 

[Muzmuz]

So ist es. Mir ist nicht klar, ob ihre Frage eine Offene war oder eine "gezielte" Frage hinsichtl der Berechtigung hier.

Mit "Nur, weswegen bringst du das hier aufs Tablett ?" habe ich plotin gefragt. Aber dennoch danke für den Erlärungsversuch.

Ich erinnere mich an Ihre Frage, ob es ein Argument gegen die Maske sei, als ich davon erzählte wie ich mit meiner Nachbarin darüber lachte, wie sie mit Maske, Handschuhen ausgestattet einkaufen ging.
Es ist halt kurios, daß es sie trotzdem erwischt hat.

Nicht kurios, bestätigt aber nur das, was auch die Experten sagen. Maske, Abstandsregeln etc sind kein absoluter Schutz, so wie es eben bei Sicherheitsgurten, Schutzanzüge und Sturzhelme auch der Fall ist.
Aber dennoch wird wohl niemand, der seriös an die Sache herangeht, eine gewisse Schutzwirkung abstreiten wollen. Und, die österreichische Regierung hat auch immer betont, dass das Ziel ihrer Schutzmaßnahmen
nicht eine völlig Vermeidung von Übertragungen sei bzw sein könne, sondern den R-Wert auf unter 1 zu bringen und zu halten. Und dafür braucht es keine absoluten Schutz.

Soweit ich mich erinnern kann, schriebst du, dass jene Frau der lebende Beweis wäre, dass Masken etc nichts brächten. Falls ich mich richtig erinnere, wäre dazu zu sagen: Nein. Ist sie nicht.

 

[plotin]

Nur, weswegen bringst du das hier aufs Tablett ?

.....Dass, "überlass" ich einzig "Ihrer" Interpretation!....

meint plotin