Ich habe auch nie behauptet, dass es im Paragraphen "Beamtenbeleidigung" heißen würde.
Was du jetzt geschrieben hast, ist absolut irrelevant, es ging um die Aussage von vor ein paar Tagen. Laut deiner falschen Logik könnte man sagen „ich habe jetzt den Rentnerführerschein“
Da ist aber nicht der Kindermord abgedeckt, sondern der Mord an einem Kind. Dass du hier nicht den Unterschied sehen kannst, zeigt wie schlecht es um dein Oberstübchen bestellt ist.
Es ging darum, dass du dich bei deinem Spott über den Begriff der Beamtenbeleidigung reichlich blamiert hast.
Ist Rentnerführerschein ein gebräuchliches Wort mit bekannter Bedeutung?
Ich schrieb "Kindsmord", nicht "Kindermord". Wer lesen kann, ist eindeutig im Vorteil.
Du kannst offensichtlich nicht einmal "Kindsmord" richtig lesen.
Nein. du hast dich blamiert bis auf die Knochen. hast du denn eingesehen, dass wenn ich in Deutschland, wo ich wohne zu einem Beamten gehe und ihn wirklich beleidige, ich niemals, ich betone niemals wegen Beamtenbeleidigung verklagt werden kann?0 ist dir wenigstens das klar? oder brauchst du noch etwas?
Ja, ich verstehe die rein hypothetische Bedeutung des Wortes. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass es einen semantischen Unterschied zwischen der Formulierung "die Beleidigung eines Beamten" und "Beamtenbeleidigung" gibt. Während die erste Formulierung prinzipiell möglich ist, ist die zweite im juristischen Kontext nicht als eigenständiger Straftatbestand definiert. (und du kannst dich noch so winden wie ein Aal, dass du nicht im Germanistik Forum klären wolltest "kann man Beamtenbeleidigung so schreiben?", muss man nicht erwähnen. es ging im Kontext um angeblich strafbare Beleidigungen. es ist klar dass es ausschließlich im juristischen Sinne gemein sein konnte)
Nun, offensichtlich kann man.
Doch genau das heißt es „Kein eigener Straftatbestand der Beamtenbeleidigung“ so zitiert bei Wikipedia.Nun, offensichtlich kann man.
Beamtenbeleidigung – Wikipedia
de.wikipedia.org
Und, auch wenn sie im Deutschen Recht kein EIGENER Tatbestand ist, heißt das nicht, dass sie kein Tatbestand wäre.
du verstehst es nicht, dass ja der Wikipedia Artikel mir recht gibt. Nicht dir! ZITAT. Im deutschen Strafrecht ist die Beamtenbeleidigung KEIN eigener Tatbestand. Ein Beamter ist hier nicht anders gestellt als ein anderer Bürger. Und da es Feuerwehrmannbeleidigung auch nicht gibt, und ein Feuerwehrmann und ein Beamter bei der Beleidigung gleichgestellt sind, gibt es auch keine Beamtenbeleidigung. Es ging nie darum, ob es einen Wikipedia Artikel darüber gibt.
Du hast noch immer nicht verstanden, dass "kein eigener Tatbestand" nicht "kein Tatbestand" bedeutet.
Noch einmal: du begreifst hier offensichtlich nicht die Bedeutung des Wortes "eigener" hier.
Du hast noch nicht verstanden, dass wenn es keinen Tatbestand gibt, es auch keine Beamtenbeleidigung gibt.
Doch aber du nicht. Du argumentierst immer damit, dass man einen Beamten beleidigen kann. Das ist auch überhaupt nicht Und jemals zur Debatte gestanden. Es ist dann nur nicht Beamtenbeleidigung. Sondern Beleidigung. Das ist das was dir die ganze Zeit nicht in den Kopf will. Mag sein, dass es zu spät ist, mag sein dass du nie richtig fit oben in der Birne bist. Das weiß ich nicht. Aber es ist dein Pech.
Nun, dann kann ich ja wenn ich zu einem Polizisten gehe, niemals wegen Beamtenbeleidigung verklagt werden. Super. Hätte es muzmuz nach einer Woche verstanden?
Jeder kann hier erkennen, dass du gerade den Ast absägst, wo du meinst, sicher gesessen zu haben.
Fazit: du spinnst dir etwas zusammen, behauptest dazu noch Unwahrheiten auf Grund deiner Inkompetenz, hältst deine Unwahrheiten für wahr, unterstellst mir deine Spinnereien und verspottest mich dann. Was soll ein unvoreingenommener Leser von deinem Theater halten?
Was du später behauptet hast, um deinen Hintern zu retten, interessiert aber keinen. Es ist ein Fakt, dass du mir vorgeworfen hast, dass ich eine Beleidigung getätigt hätte. Schon allein hier ist klar, dass es sich um den juristischen Kontext handelt. Und hier hast du versagt. Weil es gibt den Tatbestand der Beamtenbeleidigung nicht. Wenn ich einen Beamten beleidige habe ich Beleidigt nicht eine Beamtenbeleidigung begangen. ich kann nur etwas begehen, was es gibt. Du versuchst natürlich, die Wahrheit zu verdrehen. Statt, wie es wirklich ist, dass du sagst, es gibt keine gesonderte Beamten Beleidigung, sondern jeder Mensch, ob er Beamte ist oder nicht, kann beleidigt werden, wie es richtig ist, behauptest du, dass eine Beamten Beleidigung bei der Beleidigung allgemein dabei ist. Und das ist halt defacto falsch. Du hast diese Argumentation verloren.
Nein, es ist genau andersherum, wenn du ein Kind umbringst, ist das einfach ein Mord an einem Menschen. Du brauchst nicht so etwas wie ein Kindmord . Das ist dieses Wort gibt, ist historisch bedingt. Du geschrieben hättest, steige in deine Zeitmaschine, fahre 50 Jahre zurück, und beleidige dann einen Beamten, dann hätten wir gerne darüber reden können, ob du vielleicht sogar richtiglagst. Aber so, wie du es geschrieben hast, ist es falsch.
Das ist falsch. Es gibt viele Dinge, die kein Tatbestand sind.
Du hast gefragt, was sie sei und nicht wie man sie nennen würde. Wer schreiben kann, ist eindeutig im Vorteil.
Du hast mehrmals behauptet, dass es keine Beamtenbeleidigung gäbe. Auch in diesem Posting.
Das ist nur der Paragraph, der zur Anwendung kommt. Das heißt nicht, dass es keine Beamtenbeleidigung gäbe.
Du hast nicht richtig gelesen, darauf falsche Schlüsse gezogen, dir ein ganzes Phantasieprodukt auf diesen Schlüssen aufgebaut und jetzt willst du mir die Widersprüche in deinem Konstrukt vorwerfen.
Du wirst es nicht, weil du zu feige bist.
Ich könnte mir einen Ast lachen, aber dennoch tue ich das nicht, denn dazu bist du nicht lustig genug.
