die natur des menschen ist, die mitte zwischen zwei polen zu finden.
Binchen, wenn du dir die Bücher schon nicht kaufst, 10 oder 20 % davon für mich wenigstens fände ich für angemessen, oder?
Cube kann glücklicherweise nicht alles beantworten, somit bleibt uns auch noch was über zu denken. Außerdem ist er nicht so fehlerfrei wie wir es sind.
Das mit den Filmen geht mir schon länger ähnlich oder genauso. Aber mit der Gewaltzunahme ist in dieser Hinsicht vor allem das Jugendproblem gemeint. Hier werden immer neue und stärkere Reize nötig. Denke auch bspw. an das Hintreten auf den bereits Liegenden, oder auf das Verschwimmen von Realität und Film. Bei manchen Gewaltberichten habe ich manchmal das Gefühl, die Jugendlichen erwarten, dass der Getretene so wie im Film gleich wieder aufsteht, zurückschlägt oder davonrennt. Oder noch extremer, der Angeschossene wird zumindest im Krankenhaus ohnehin wieder hergestellt.
Das Mitgefühl ist reduziert, weil im Fernsehen immer mehr die dafür notwendigen Reize nicht gefordert werden. Aber das ist ein größeres, ein ganz großes soziales Problem.
Das Fernsehen ist vielleicht für die Nichtmehrtwenties (wie du) oder für die Grufties (wie ich) nicht mehr so sehr aggressionsabbauend, weil wir diese Reize ja schon kennen - und sie daher für uns auch nicht mehr so reizvoll sind. Den Apparat zu zertrümmern wäre vielleicht wieder ein neuer Reiz.
Hormonänderungen spielen da gewiss auch eine Rolle.
Wir haben aber eh noch andere Reize und Aggressionventile.
Alter Grantscherm heißt es manchmal (ich z.B.).
Oder alte Giftwurzn (da bist nicht du gemeint).
Außerdem sehe ich auch noch immer gern Fußballmatches oder Schifahren, wo es um das Siegen geht.
lg
Andreas
P.S.: Etwas will ich noch ergänzen: Auch durch scheinbar "harmlose", nicht aggressive Filme oder Shows werden immer wieder auch gewisse Aggressionen abgebaut. Im Sinn von Cube: Aggressionen dürfen nicht mit Gewalt verwechselt werden. Gewalt (verbal oder tätig) als Teil von Aggression können wir reflexiv verhindern, Aggression an sich ist aber ein notwendiger Trieb.
hallo andreas und binchen,
möchte hier weiterreden.
dieser cube ist toll, finde ich.
stimme ihm da voll zu:
Aggressionen dürfen nicht mit Gewalt verwechselt werden. Gewalt (verbal oder tätig) als Teil von Aggression können wir reflexiv verhindern, Aggression an sich ist aber ein notwendiger Trieb
aggression an sich ist ein trieb.
dieser kann - im besten fall - frei und ungehindert ausgelebt werden....d.h. dann, wenn er angebracht ist, wird er im passenden ausmaß eingesetzt und rausgelassen.
doch dieser trieb kann auch verdrängt - oder kompensiert werden.
und das ist ja meistens der fall in unseren "hoch-zivilisierten" gesellschaften.
verdrängung: "auf keinen fall nur jemals mit nur irgendwem anecken!!!", "nur nicht unangenehm auffallen!!!", "kein schlimmes wort - nicht einmal denken!!!" ...
menschen, die dies praktizieren, werden ordentlich auf die nase fallen oder ordentlich eins auf die nase kriegen.
denn aggression ist einfach da. verdrängt der mensch sie bei sich, dann kriegt er/sie die rechnung eben vom mitmenschen präsentiert - oder sie richtet sich unbewusst gegen ihn selbst. (angefangen vom nägelbeißen bis hin zur autoimmunerkrankung.)
kompensation: "ohne mich durchzusetzen, erreiche ich gar nichts!", "wenn ich nicht laut schreie, gehe ich unter.", "nur keine schwäche zeigen, sonst ist es aus mit dir!" ...
menschen, die so denken, überbewerten die aggression und ihren nutzen...sie verwechseln gewaltlosigkeit mit schwäche...glauben ohne eigenmacht zu nichts zu kommen...das verhältnis schlägt nur zu gunsten der aggression aus --> und muss so zur GEWALT verkommen.
die aggression hat bald nur den zweck hat, sich selbst immer und immer wieder zu beweisen, dass man nicht untergeht. und dieser beweis erfolgt auf kosten von anderen...menschen oder gerne auch tieren.
jähzorn und rage werden als vordergründiges verhalten genutzt, um sie über die anderen erheben zu können...alles nur dafür, damit mensch die schwäche nicht an sich selbst erleben und spüren muss.
der bewusst-werdende mensch aber muss - wie in allen anderen bereichen auch - erlernen, die
beiden pole dieser riesigen kraft miteinander
konstruktiv zu verbinden.
und das gelingt nur, indem auf dauer weder verdrängt noch kompensiert wird.
alles, was es hier auf erden gibt, ist dazu dienlich, dem einzelnen den weg in die mitte der diversen pole zu zeigen.
natürlich auch das fernsehen mit seinen gewaltfilmen.
oder die videospiele mit ihren "call of duty".
der einzelne mensch wird daraus lernen, spüren und sich entwickeln.
es bleibt ihm/ihr ja auch nichts anderes übrig.
....so sehe ich das.
~~~~~~~~~~~
konflikte gibt und gab es immer und überall, wo mehrere als
ein mensch zusammentreffen.
und sogar
im einzelnen können konflikte stattfinden...das wissen wir doch alle.
warum also ausklammern wollen?
interessant fand ich folgende aussage eines 5-jährigen mädchens auf die frage, was die "schlimmste regel von erwachsenen im kindergarten" sei: "das schlimmste ist, dass sie uns nicht erlauben, sauer zu sein."
liebe grüße
kathi
