Was ist "denken" ?

[Bernies Sage]

Geht nichts verloren ohne zu denken

"....nichts....ohne...." ?? .....Geht da nicht die Logik verloren?

 

[ichbinderichwar]

"....nichts....ohne...." ?? .....Geht da nicht die Logik verloren?

Ohne nichts verloren?
Die Logik dem Logo zugleich.
Alles ist Symbol,....

 

[Bernies Sage]

Alles ist Symbol,....

Jedes Symbol steht für einen 'In-Halt'.

Anders wäre ein 'Aus-Halt' über den 'Haus-Halt' gar nicht ökonomisch zu erklären.

Dreifache Denkbuchführung eben.

 

[Alternativator]

Das Absolute auf dem Punkt zu bringen ist wie das 'Gehör' zu singen....

Oi, was für'ne ä 'putzige', 'aber' eigenwillige Umschreibung von eigentlich:

"Ich habe nicht die geringste Ahnung!" ?​

Und so offensichtlich auch davon gar keine, dass Du damit 'aber' 'gleichfalls' sagtest:

"Es gibt (absolut!) nichts!"​

Sorry, es scheint mir leichter zu sein, für meine Oma die Hühner zu satteln, damit sie ausreiten kann, als für Dich explizit ein Pferd zu satteln, ohne dass es Dich bei Deinem symbolhaften 'Aufstieg', aus dem Du Dir 'nichts' zu machen gedenkst, sofort abwirft!

'Ja', in dem Dir diesem ja 'wohl' immer wieder "Gescheinten" muss Dir so etwas absolut grad' so unterkommen, also zweifellos.

Versteh doch, ich darf Dich nicht leichtfertig in Gefahr bringen, das bin ich meiner fehlenden Rücksichtslosigkeit einfach schuldig!

Grad' deshalb Du jedoch wieder überhaupt nicht 'merken' kannst, dass 'auch hier' wieder die eine die andere bedingt. Und!, 'wohlgemerkt', grad' für Dich!, dies, 'auch wieder', absolut logischerweise!
Weshalb 'aber auch' die "in Gefahr" schon sowieso, ergo gleich vorab, absolut fehlen muss... Und musst somit schon wieder (grad' so) etwas schuldig bleiben.

Und diese "fehlende Charakterform" ist eine absolute Erkenntnis, gewonnen aus einem adäquatschlogisch akurat unvergleichbaren Ansatzprinzip von Paranormalität mit dem unbestechlichen Sotao-Prinzip von Konfusius nach meiner *LMAA-Theorie*.

'Ja', auch hier, weil grad', woher sollte denn (auch) so etwas sonst 'noch' überhaupt her"gewonnen " werden können??

Siehe *LMAA-Theorie* : *Layer-Methods-Apperception-Application* (kurz: LMAA) als meine humoresken Abfallprouddukte aus seriös stringenter Gedankenarbeit in assoziativer Wiederverwertung.

'Äh jau', aber es hätte da, grad' noch so etwas, absolut nicht/s 'mehr' noch hinzugefügt werden brauchen... ä gebraucht! Denn 's reichte auch so schon absolut!

 

[Alternativator]

Dieser Spruch gehört gerahmt und angepinnt. (Jemandem, den du in Gefahr bringst, traust du zu, dass er sich nicht in Gefahr befindet)

Nein nein, das tut er ja 'schon' gar nicht. Sondern versucht da ja 'nur', sein Bedauern zum Ausdruck zu bringen, dass er's nicht schuldig bleiben "darf". -?- Oder? - Doch nicht?

 

[ichbinderichwar]

Jedes Symbol steht für einen 'In-Halt'.

Anders wäre ein 'Aus-Halt' über den 'Haus-Halt' gar nicht ökonomisch zu erklären.

Dreifache Denkbuchführung eben.

Für sich wohl eher,also das Symbol.
Ach komm schon,halt inne

 

[Alternativator]

Dazu müsste ich ja rücksichtslos sein und so denken wie DU! - Ich aber vermag im Gegensatz zu Dir sehr wohl "fehlende Rücksichtslosigkeit" zuerst zu denken!

Das Fehlende war zuerst - frag das unfehlbare Universum!

Nee, das lass mal lieber, und ganz "zuerst", rat ich da ja dringend hingegen! Denn bei dem, was da ja erst alles 'fehlt'!

 

[Alternativator]

Gehabt zuhaben, ...danke

'Ja ja'. nur: wech is wech!

 

[ichbinderichwar]

'Ja ja'. nur: wech is wech!

Denke gehabt zu haben,..lol

 

[Bernies Sage]

Nee, das lass mal lieber,

Ok. Ich werde es lieber lassen, so wie Du zu denken, denke ich mal.

....wech is wech!

Bei mir geht nichts verloren, deshalb hast Du in meiner Argumentation auch nichts verloren.