• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Überwindung

Jeder Mensch ist genau so, wie er sein muss. Ob gut oder nicht, das entscheidet jeder, wie es ihm beliebt.

Das nenne ich Opportunismus.
Im Prinzip nichts Schlechtes. Immerhin darf festgestellt werden, dass das Prinzip der Opportunität im gleichnamigen Opportunitätsprinzip dem individuellen Gerechtigkeitsgedanken unter Berücksichtigung näherer Umstände auch juristisch so nahe wie möglich zu kommen versucht.

Ich habe mich zum Beispiel schon als 'junger Schnösel ' nicht überwinden müssen, um jedem meine 'akadämliche' Meinung in aller Sachlichkeit mit Hilfe rationaler logischer Argumentation nahe zu bringen.... :)

Bernies Sage
 
Werbung:
Für Dich gilt das mit der angeborenen Faulheit natürlich nicht.

Du stellst eine Frage nach der Natur des Menschen um sogleich zu unterscheiden zwischen welchen, für die diese Natur gilt und andere, für die sie nicht gilt???

Nun, ich glaube schon an das Individuelle, auch an kulturell geprägte Unterschiede, aber nicht, dass sich diese außerhalb der Natur des Menschen befinden.

"Unstimmigkeit kann es nur in der Unzulänglichkeit des Betrachters geben." ;)
Fernando Pessoa
 
Beispielsweise: sind statt der angeblich angeborenen Faulheit nicht vielleicht falsche Erwartungen oder ungünstige Verarbeitungsmethoden die Ursache, die einzelne Menschen übermäßig müde und antriebsarm erscheinen lässt ?
Faulheit ist nichts anderes als ökonomisches Handeln. Gepaart mit Intelligenz, ist sie viel effizienter als Strebsamkeit und Fleiß und verhilft zu mehr Lebensqualität. Das können Mitteleuropäer nicht nachvollziehen.:)
 
Also ich bedaure nun, dass Du mir das so nicht früher gesagt hast. Dann hätte ich mir das nun völlig offensichtlich total hoffnungslose Unterfangen, Dir etwas weitergeben zu wollen, wirklich einfach ersparen... nicht nur können.
Trotzdem zum Thema, weil's sehr wohl ein wichtiges ist, nun hier doch noch einige Erwiderungen, und sei's auch 'nur'... 'für's Protokoll':
Wenn deine Analyse meiner Beiträge ergibt, dass ich in meinem Leben nicht dazu neige, Probleme mit Gewalt lösen zu wollen, dann kann ich das so weit bestätigen.
(Aber sicher ohne dabei zu berücksichtigen, dass Ignoranz und Arroganz zumindest so penetrant uneinsichtig durchaus auch eine Form von Gewalt sind.)
Aber diese Neigung hat nichts mit Wollen zu tun
Tatsächlich hat die zumindest eigentlich mit überhaupt nichts anderem zu tun!
und heißt auch nicht, dass ich Gewalt unnütz finden würde.
Das nun ist... 'glaubhaft'.
Ich erinnere mich beispielsweise an mindestens drei Begebenheiten, in denen jemand versucht hat, mir Selbstverteidigungsverhalten beizubringen. Ob ich so etwas einsetze, hängt davon ab, wie gut ich es gelernt habe.
Selbstverständlich hängt das tatsächlich zuerst einmal davon ab, ob gedacht wird, so etwas zu benötigen und dass es auch legitim und tatsächlich nützlich sei!
Das ist dann keine Frage von Überwindung.
Ohje! Aber klar, je länger und intensiver jemand Gewalt ein- und/oder gar ausübt, umso immer weniger braucht der sich dazu noch überwinden...
Überwinden muss sich nur jemand, der zwanghaft versucht, etwas zu erreichen, von dem er weiß, dass es seine Fähigkeiten übersteigt. Ich glaube, dass Menschen, die sich oft überwinden, zu Aggressivität neigen.
'Heiliger...'! Also das ist nun völliger... Blödsinn! Denn selbstverständlich ist jeglicher Zwang Gewalt! Nur hat solche/r (für den Gezwungenen) überhaupt nichts mit Überwindung zu tun! Und ebenso selbstverständlich ist Aggressivität daraus nichts als gegenwehrige Reaktion darauf.
Überwindung ist eine Art von Gewalt.
Und wer das glaubt, der hat überhaupt nichts verstanden! Von 'Leben', das ohne seine Bedingungen, ergo seine Gesetzmäßigkeiten gar nicht sein könnte! Und der somit sogar dieses selbst mit all seinen Erfordernissen daraus als Gewalt empfinden muss!
Ich mag den Sport Parkour gerne, vor allem die Philosophie. Es geht dabei um das Überwinden von Hindernissen. Beim Parkour überwindet man Hindernisse mittels eleganter, fließender Bewegungen. Diese Hindernisse sind auch immer plastisch, äußerlich.
Ja, eben, "äußerlich". Weshalb es nichts als Ersatz sein kann, 'jämmerlicher' jedoch, denn das Eigentliche kann es gar nicht wirklich ersetzen.
Selbstüberwindung kommt mir hingegen gewaltsam vor. Dass jemand sich selbst als Hindernis versteht, finde ich - Verzeihung - schwach. Solchen Menschen fehlt innere Größe und mit Überwindung werden sie innerlich nur immer kleiner. So sehe ich das.
Ja, traurigerweise. Denn selbstverständlich ist es tatsächlich genau umgekehrt!: Nur, wer die eigentlichen, wirklich wesentlichen Hindernisse in sich selbst sucht, erkennt und freiwillig, bereitwillig aus Einsicht versucht zu überwinden, gerade und nur der kann eben dadurch "innere Größe" gewinnen und erweitern!
Alles äußere... 'Abstrampeln' hingegen, und wenn auch noch so "elegant, fließend", kann gerade dies nur verhindern...
 
Offensichtlich. Ich sehe keinen Grund, warum du meine Bemerkungen auf dich beziehst, nur weil ich in diesem Thread mich über einen anderen Thread geäußert habe.
Hm - also jetzt verstehst aber wohl Du immer "falscher", was? Denn habe ja nie Deine "Bemerkungen auf mich bezogen", sondern hier allein davon 'erzählt', ich hätte ihn nun auch ("an der Backe"), Deinen "Eindruck"... also den gleichen...
Und Dir dann noch mitgeteilt, ich verstünde nicht, warum Du das hier gepostet... was aber überhaupt keine Kritik geschweige denn Dir irgendetwas vorschreiben Wollendes sein sollte!
So, hoffe jetzt, dass das nun echt geklärt ist - okay? :)
 
Werbung:
Zurück
Oben