AW: Israels blutige Geschichte
Was man mit Gewalt gewinnt, kann man nur mit Gewalt behalten.
Mahatma Gandhi
Robert Menasse hat Gandhi verehrt, fast vergöttert, wie er schreibt, weil Jesus sei ein Theoretiker und Gandhi ein Praktiker gewesen.
Der international bekannte und auch in Deutschland ausgezeichnete Wiener Schriftsteller und Pazifist schrieb heute, Samstag, im Kurier ein Essay über den Libanonkrieg, aus dem ich ein paar Passagen bringen will:
"Ich hatte im Lauf meines Lebens alle möglichen Vorstellungen, was einmal aus mir werden könnte .... aber nie, niemals habe ich mir vorstellen können, dass dies aus mir werden könnte: ein Krieger. Ein Kriegsbefürworter. Ein Gewaltunterstützer.
...
Wir wurden im Internat katholisch erzogen, aber die Friedensbotschaft von Jesus Christus erschien mir als Wortgeklingel, widerlegt durch 2000 Jahre Weltgeschichte. Nicht Predigt, sondern Praxis - das war für mich Gandhi.
...
Ich hatte bisher nie ein Identitätsproblem, wenn eisige Philosophen, geschichtsunbedarfte Journalisten, biografisch betroffene Freunde mir bei regelmäßig sich ergebenden Gelegenheiten erklärten, dass Kriege "gerecht" sein können. Ich möge doch nur an den Krieg der Alliierten gegen Hitler denken!
...
Warum sollte ich heute den USA so bedingungslos dankbar sein, dass ich nicken muss, wenn sie Dutzende unnötige Kriege anzetteln, den demokratisch gewählten Präsidenten eines souveränen Staates ermorden, aber anderswo Diktatoren unterstützen?
Warum soll ich England dankbar sein, dass es Dresden bombardierte, aber nicht die Eisenbahnschienen nach Auschwitz?
....
Ich schrieb schon vor Jahren, dass ich den Irak-Krieg für ein Verbrechen halte, dass er nicht Freiheit, sondern Leid, nicht Demokratie, sondern Bürgerkrieg, nicht Frieden, sondern Gewalt auf unabsehbare Zeit bringen wird. Und dass kein Anschlag auf welches Gebäude auch immer, diesen Krieg rechtfertigen kann.
Da war ich noch Pazifist. Es war noch leicht, Pazifist zu sein. Saddam Hussein war ein Diktator nach innen, keine Bedrohung nach außen.
...
Aber nein - es gibt in jeder Administration so viele Hinsicht- und Rücksicht-Nehmer, und, was mir am sympathischsten ist: Feiglinge. Und was mir zum Kotzen ist: Moralisten. Die ihre Moral jetzt entdecken, da Israel seine schiere Existenz verteidigt.
Denn so komplex die Lage im Nahen Osten auch ist, eines ist bestürzend simpel: Kein einziger israelischer Soldat wäre heute im Libanon, keine einzige israelische Bombe würde über einem israelischen Nachbarstaat abgeworfen werden, wenn Israel in Ruhe leben könnte, ohne Raketeneinschläge auf seinem Territorium, ohne Attentate in seinen Städten.
...
Jetzt sitze ich vor dem Fernseher, will Bomben sehen, noch mehr Bomben, so viele Bomben, bis die Hisbollah ausradiert ist und alle Vernichter vernichtet sind.
Ich hasse mich, weil ich diese Bomben sehen will. Kein Israeli stellte je das Existenzrecht eines anderen Staates in Frage. Wenn aber die Existenz Israels in Frage gestellt wird, muss Israel diesen Krieg führen. Einen - ich bringe das Wort kaum heraus - gerechten Krieg. Diesen Krieg will kein Opfer in Israel und im Libanon. Deshalb muss er gewonnen werden. Kann er gewonnen werden? Wahrscheinlich nicht. Darf er verloren gegeben werden? Nein, auf keinen Fall.
Ich sitze vor dem Fernseher und weine und bin nicht ich: ein Pazifist, der Daumen drückt bei einem Krieg!"
mfg
Andreas
---- 
---- 
