Gut und böse

[EarlyBird]

AW: Gut und böse

Nur ist es einigen Menschen nicht möglich, auf etwas aufzubauen, an das sie lediglich glauben können ohne beweisbare Fakten.

Ja, da beißt sich die Katze in den Schwanz. Für mich wär das nix...

Danke übrigens für die Erklärung des Hochvakuums. Das geht schon in Richtung Quantenphysik? Hawking und Teilchen? Davon habe ich keine Ahnung.

Hm, ich meine, es war Richard Feynman, der ausgerechnet hat, wieviel Energie in 10 ccm Vakuum "enthalten" ist. Der war Physiker und hat den Nobelpreis für eine Arbeit zu Quantenelektronik bekommen.
War übrigens ein ganz toller, lebendiger Mensch, hab einige Bücher von ihm gelesen. (Keine FACHbücher! )

 

[louiz30]

AW: Gut und böse

Nur ist es einigen Menschen nicht möglich, auf etwas aufzubauen, an das sie lediglich glauben können ohne beweisbare Fakten.

Die Beweislage ändert sich aber stetig und viele vermeintlichen Beweise sind später im Papierkorb gelandet. Sollte man sich da nicht seine eigene Logik machen, die für einen selbst schlüssig ist?

Schön finde ich die Sequenz in "A beautiful Mind" als er am Balkon stand und seine zukünftige Frage genau zu diesem Thema sagte:

"Du glaubst, dass das Universum endlos ist?"
"Ja, alles spricht dafür."
"Aber beweisen kannst du es nicht!"
"Hmmm"
"So ist das mit der Liebe auch."

 

[Anike]

AW: Gut und böse

Die Beweislage ändert sich aber stetig und viele vermeintlichen Beweise sind später im Papierkorb gelandet. Sollte man sich da nicht seine eigene Logik machen, die für einen selbst schlüssig ist?

Schön finde ich die Sequenz in "A beautiful Mind" als er am Balkon stand und seine zukünftige Frage genau zu diesem Thema sagte:

"Du glaubst, dass das Universum endlos ist?"
"Ja, alles spricht dafür."
"Aber beweisen kannst du es nicht!"
"Hmmm"
"So ist das mit der Liebe auch."

Ja. Der Dialog gefällt mir. Das eigene Empfinden trägt zu eigenem Glauben bei.
Der aber immer ein Glaube bleibt.

 

[scriberius]

AW: Gut und böse

Es erstaunt mich immer wieder, dass sich "Suchende" mit Erklärungen zufriedengeben, die sie mit dem beschränkten menschlichen Wahrnehmungsvermögen als wahrscheinlich bewerten und denen es dann genügt, an diese nicht über eine Möglichkeit hinausgehende Erklärung zu glauben.
Wozu die ganze Mühe des Forschens und Suchens? Da kann ich doch gleich bei den Kinderversionen über die Schöpfung und die Zusammenhänge des Lebens bleiben!

da würde ich unterscheiden wollen, ob es sich um individuell nicht vorhandenes Wissen dreht oder um Fragen im Grenzbereich der Wissenschaft. Und hier haben wir es mit nun ertmalig plausibel erscheinenden Theorien zu tun, welche Fragen beantworten, die bisher nur im Breich des Glaubens lagen. Wenn das nicht spannnend ist?

Drum glaubt ja auch fast kein Wissenschaftler an die Urknall-Theorie!

Nö - die ist weitgehend anerkannt.

 

[scriberius]

AW: Gut und böse

Nur ist es einigen Menschen nicht möglich, auf etwas aufzubauen, an das sie lediglich glauben können ohne beweisbare Fakten.

genau, weshalb sie arm dran sind, weil für sie viele Fragen offen bleiben müssen.

Danke übrigens für die Erklärung des Hochvakuums. Das geht schon in Richtung Quantenphysik? Hawking und Teilchen? Davon habe ich keine Ahnung.

Nein, das gehört in den Bereich der "normalen" Physik

 

[scilla]

AW: Gut und böse

Ist es unserem Vorstellungsvermögen überhaupt möglich nicht dualistisch zu denken?

ja
im Indogermanischen ist es schwieriger als im Japanischen

Ist der Geist eventuell nur ein Produkt physikalischer Gesetzmäßigkeiten, in Materie überführbar?

die uns bekannte Materie hat sich sich höher entwickelt
irgendwann muss darin der Geist aufgetaucht sein

 

[scilla]

AW: Gut und böse

ist die Philosophie jenseits von gut und böse?

die Philosophie ist von gut/böse nicht betroffen
die Philosophen sind es dagegen schon

 

[scriberius]

AW: Gut und böse

Hallo scilla,

vielleicht war aber auch der Geist schon vorher da und hat sich an der Materie ausgerichtet? Erinnern möchte ich diesem Zusammenhang an die nur allzu menschliche Vorliebe, die Welt aus seiner ureigenen Perspektive zu sehen und eben nicht aus übergeordneter.

 

[EarlyBird]

AW: Gut und böse

Nö - die ist weitgehend anerkannt.

Das war ironisch gemeint!

Anerkannt sein ist oft praktisch dasselbe wie glauben!

 

[scriberius]

AW: Gut und böse

ach soooo.

beim Glauben unterscheide ich zwischen individuellem und kollektivem, wissenschaftlichen. Wenn die Mehrzahl der besten Denker daran glaubet, dann würde ich es als Wissen bezeichnen.