Jeder, der glaubt, dass das Bewusstsein ein Epiphänomen des Gehirns ist, dass die Evolutionstheorie alles über unsere Herkunft verrät und dass das Universum vor 13,7 Milliarden Jahren aus Lust und Laune ohne Grund aus einem unendlich dichten, heißen und gekrümmten Partikel heraus explodiert ist, ist ein Materialist. Und wie gesagt - selbst von den scheinbar spirituellen Zeitgenossen entpuppen sich viele dann doch als "Materialisten durch die Hintertür", wenn man nur lange genug nachfragt. Ich kann das aber niemandem verübeln, denn der Materialismus ist das Grunddogma unserer Zeit. Es gibt sogar viele nach außen hin gläubige Kirchgänger, katholische und evangelische, die aber trotzdem glauben, dass mit dem Tod alles vorbei ist. Aber was ist denn dann vom Glauben noch übrig - dann ist die Religion ja nur noch ein weltliches Hobby oder bestenfalls ein moralischer Maßstab für das irdische Leben, was ja auch nicht schlimm ist, aber das sind eben die Gründe, warum ich überall von 95% Materialisten ausgehe. Gut, im Eso-Forum werden es wahrscheinlich nicht ganz so viele sein, dort sind es wahrscheinlich nur 60 bis 70%, aber ziemlich sicher immer noch die Mehrheit. Vielleicht schaue ich dort trotzdem irgendwann mal rein, schon möglich, aber der Großteil der heutigen Esoteriker fixiert sich voll und ganz auf Meditationslehren und lässt die geistige Welt, das eigentliche Thema der Metaphysik, außen vor und betrachtet sie häufig sogar als Mythos. Wie gesagt: Materialismus durch die Hintertür.
Es ist halt immer wieder interessant, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sind. Anideos und andere werfen mir ständig vor, ein depressiver Schwarzmaler zu sein, der sich in Dystopien ergeht, du wirfst mir nun Heile-Welt-Getue vor. Vielleicht sollte ich mir einfach mal selber ein Label verpassen: Ich bin ein
spiritueller Realist. Dieser Begriff ist mir heute früh eingefallen und er gefällt mir ziemlich gut. Ich denke, dass alles darauf hindeutet, dass wir unsterbliche Seelen sind, die sich über viele Jahrtausende hinweg immer wieder auf der Erde inkarnieren, deren eigentliche Heimat aber die geistige Welt ist. Zwischen den Inkarnationen hält sich die Seele in der geistigen Welt auf, wo die jeweils nächste Inkarnation vorbereitet wird. Das Endziel der Seele ist natürlich das endgültige Verweilen in der geistigen Welt, nachdem alle Inkarnationen abgeschlossen wurden. Hier kommt nun aber meine düstere, pessimistische Seite zur Geltung, denn ich frage mich permanent, wozu ich auf der Erde bin, wenn doch die geistige Welt meine eigentliche Heimat ist. Die meisten Menschen scheinen sich diese Frage nie zu stellen, sie leben einfach so dahin, aber ich fühle mich eben auf der Erde wie in einem Exil, in das ich nicht gehöre. Der einzige Sinn scheint mir in der Betrachtung spiritueller Themen zu liegen, also in der Beschäftigung mit allem, was "jenseitig" ist.
Ich sehe es so: Realistisch betrachtet (hier wieder:
spiritueller Realismus) kann man natürlich versuchen, das alles aus eigener Kraft heraus zu verstehen. Aber dann wird es sehr, sehr lange dauern. Da ich persönlich wie gesagt mit der irdischen Existenz nicht viel anfangen kann, möchte ich die Anzahl der noch folgenden Inkarnationen möglichst gering halten. Und dazu ist es dann eben nötig, sich einen spirituellen Meister zu suchen, dessen Lehre man vertraut und dem man sich anschließt, was übrigens auch eine Form der Zurücksetzung des eigenen Egos ist, wobei es da natürlich auch andere Möglichkeiten gibt. Wenn man sich zum Ziel setzt, das eigene Ego einer Sache unterzuordnen, entwickelt man ein Gespür dafür, welche Menschen das nicht tun, ja wahrscheinlich in diesem Leben gar nicht tun
können. Mal ein Beispiel für einen solchen absoluten Ego-Menschen hier im Forum:
@Aporie , da riecht fast jede Zeile nach Ego, Überheblichkeit und Arroganz, allerdings in seinem Fall gepaart mit einer gewissen inneren Ruhe, was kein Widerspruch ist und sein Geschreibsel erträglich und lesbar macht.
Ich versuche mein Ego loszuwerden, bin aber innerlich trotzdem oder gerade deswegen eher unruhig, was ebenfalls kein Widerspruch ist. Also, zurück zum eigentlichen Punkt: So wie ein Kind theoretisch lesen und schreiben und Mathematik lernen kann, ohne eine Schule zu besuchen, so kann ein Mensch auch in das Metaphysische eintauchen ohne Führung. Aber so wie das Kind dann eben viel länger brauchen wird, um das alles zu lernen und wahrscheinlich niemals ganz auf dem Niveau derer ankommen wird, die tatsächlich zur Schule gegangen sind, so wird es auch bei jemandem, der keinen spirituellen Lehrer hat, unnötig lange dauern, bis er - und dann nur halbgar - ans Ziel kommt. Ich sehe das Gespann Steiner/Burkart als meinen spirituellen Lehrer an, Steiner hat das Wissen bereit gestellt, Burkart hat es aufgearbeitet und in ein übersichtliches System gegossen. So wie ja heute niemand mehr die Gravitation studiert, indem er alte Schriftrollen von Newton hervorkramt, so muss man auch heute nicht mehr das extrem umfangreiche und teilweise schwierige Gesamtwerk von Steiner lesen, sondern kann das alles in komprimierter Form und viel bequemer durch Videos und Vorträge lernen, was aber nicht heißt, dass man nicht trotzdem auch mal einen Blick auf Newtons alte Schriftrollen riskieren kann, also in diesem Falle auch mal ein Steiner-Buch lesen oder anlesen kann, zur Vervollständigung.
Was nun
@Helmfried betrifft - der ist hier in diesem Forum der einzige, der spirituelle Weisheit besitzt. Auch dafür entwickelt man ein Gespür mit der Zeit. Es gibt zwar viele hier, die wirklich gut schreiben können und deren Beiträge interessant sind, aber letztlich bleiben alle in irgendeiner Form des ego-basierten Skeptizismus hängen. Das merkt man am immer gleichen Lamentieren über verschiedene Dinge, wie etwa dass spirituelle Lehrer es wagen, Geld für ihre Bücher und Vorträge zu verlangen, dass sie sich ja nur in Szene setzen und naive Menschen ausbeuten wollen etc. - das ist alles ziemlich durchschaubar, denn kein Mensch wird dazu gezwungen ein Buch zu kaufen oder einen Vortrag zu besuchen und ähnliches. Nein, es geht immer um die gleiche Message:
Schau her, ich bin nicht naiv, ich lasse mich nicht hinters Licht führen, ich bin ein unabhängiger, eigenständiger Denker etc... Das sind alles Schutzmechanismen des Egos. Und selbstverständlich habe auch ich solche Schutzmechanismen am Laufen, sie äußern sich eben auf andere Arten. Das ist ja letztlich alles nur menschlich.
