EarlyBird
Well-Known Member
- Registriert
- 1. Oktober 2009
- Beiträge
- 28.942
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Fromme Mathematik
- Ersteller overkott
- Erstellt am
Werbung:
AW: Fromme Mathematik
Beinbruch nach Bruchlandung
Der Wellensittich ist kein einfacher Patient. Er muss extra gefangen und fixiert werden. Dr. Thomas Göbel untersucht den Patienten und stellt einen Beinbruch fest. Da die Gliedmaßen sehr zart und dünn sind, ersetzt ein Pflaster den Gips.
Ja, genau:Ah, die mit der Bruchlandung!
Beinbruch nach Bruchlandung
Der Wellensittich ist kein einfacher Patient. Er muss extra gefangen und fixiert werden. Dr. Thomas Göbel untersucht den Patienten und stellt einen Beinbruch fest. Da die Gliedmaßen sehr zart und dünn sind, ersetzt ein Pflaster den Gips.
EarlyBird
Well-Known Member
- Registriert
- 1. Oktober 2009
- Beiträge
- 28.942
AW: Fromme Mathematik
Was für ein Glück, dass ich kein Wellensittich bin!
Ja, genau:
Beinbruch nach Bruchlandung
Der Wellensittich ist kein einfacher Patient. Er muss extra gefangen und fixiert werden. Dr. Thomas Göbel untersucht den Patienten und stellt einen Beinbruch fest. Da die Gliedmaßen sehr zart und dünn sind, ersetzt ein Pflaster den Gips.
Was für ein Glück, dass ich kein Wellensittich bin!
Svensgar
Well-Known Member
- Registriert
- 13. Februar 2011
- Beiträge
- 8.160
AW: Fromme Mathematik
Das hört sich therapiert an.
Lösen tote Vögel nichts mehr in Ihnen aus, Birdy, Trägerin eines Engelhaarzopfes?
Das hört sich therapiert an.
Lösen tote Vögel nichts mehr in Ihnen aus, Birdy, Trägerin eines Engelhaarzopfes?
N
Nicandra
Guest
AW: Fromme Mathematik
J, so wie du schreibst, verleugnest du dich selbst, das ist richtig.
J, so wie du schreibst, verleugnest du dich selbst, das ist richtig.
scriberius
Well-Known Member
- Registriert
- 2. Juli 2011
- Beiträge
- 4.342
AW: Fromme Mathematik
Guten Morgen
ausgehend vom Stand der Wissenschaft gilt: Als Ursprung ist der Urknall anzunehmen, der vor 13,7 Mrd. Jahren stattfand. Damals befand sich alles an einem Punkt; alles war reine Energie. Wollten wir ihn berechnen, oder gar das Universum, das wahrscheinlich nur eins von Vielen ist, wir stießen an unüberwindliche Grenzen. Grund: Das Zeit-Raum-kontinuum sprengt jede Vorstellung und ist terministisch nicht zu erfassen, denn: es sprengt auch die Grenzen der Mathematik. Während für eine exakte Bestimmung die Zeit unendlich aufgelöst werden müsste, verhält es sich mit der Masse bzw. Energiedichte umgekehrt. Unendlich klein X unendlich groß. Das Ergebnis ist 1. Realzahlen mit Mantisse und Exponent riesig bis unendlich sind weder erfassbar, noch sinnvoll: die Grenzen des abstrakten Denkens, also der Mathematik. Nicht handhabbar, Ende Gelände. Die Gesetze der Mathematik gelten also nur innerhalb unseres geschlossenen Systems (Universum). Wie ich vermute, ist es kein Zufall, dass die Relativitätstheorie und die Quantenmechanik nicht zusammen passen, so sehr es viele Wissenschaftler auch wollen. Man kann zwar vermuten, dass auf dieser Ebene die gleichen Gesetze gelten - es kann aber auch anders sein. Für mich ist das Verbot der Division durch Null der Beweis für die nicht universelle Gültigkeit der Mathematik. Im Bereich der Quanten, so vermute ich jedenfalls, ist sie nicht brauchbar.
Zur Theologie: Das 1. Gebot "Du sollst dir kein Bildnis machen" verstehe ich so, dass es einfach nicht möglich ist, also nur falsch sein kann und deshalb im Bereich des Glaubens bleiben muss.
lg scriberius
Guten Morgen
ausgehend vom Stand der Wissenschaft gilt: Als Ursprung ist der Urknall anzunehmen, der vor 13,7 Mrd. Jahren stattfand. Damals befand sich alles an einem Punkt; alles war reine Energie. Wollten wir ihn berechnen, oder gar das Universum, das wahrscheinlich nur eins von Vielen ist, wir stießen an unüberwindliche Grenzen. Grund: Das Zeit-Raum-kontinuum sprengt jede Vorstellung und ist terministisch nicht zu erfassen, denn: es sprengt auch die Grenzen der Mathematik. Während für eine exakte Bestimmung die Zeit unendlich aufgelöst werden müsste, verhält es sich mit der Masse bzw. Energiedichte umgekehrt. Unendlich klein X unendlich groß. Das Ergebnis ist 1. Realzahlen mit Mantisse und Exponent riesig bis unendlich sind weder erfassbar, noch sinnvoll: die Grenzen des abstrakten Denkens, also der Mathematik. Nicht handhabbar, Ende Gelände. Die Gesetze der Mathematik gelten also nur innerhalb unseres geschlossenen Systems (Universum). Wie ich vermute, ist es kein Zufall, dass die Relativitätstheorie und die Quantenmechanik nicht zusammen passen, so sehr es viele Wissenschaftler auch wollen. Man kann zwar vermuten, dass auf dieser Ebene die gleichen Gesetze gelten - es kann aber auch anders sein. Für mich ist das Verbot der Division durch Null der Beweis für die nicht universelle Gültigkeit der Mathematik. Im Bereich der Quanten, so vermute ich jedenfalls, ist sie nicht brauchbar.
Zur Theologie: Das 1. Gebot "Du sollst dir kein Bildnis machen" verstehe ich so, dass es einfach nicht möglich ist, also nur falsch sein kann und deshalb im Bereich des Glaubens bleiben muss.
lg scriberius
EarlyBird
Well-Known Member
- Registriert
- 1. Oktober 2009
- Beiträge
- 28.942
AW: Fromme Mathematik
Allerliebster Svensgar, Besitzer einer toten Teufelsfigur und einer lebenden Katze!!
Allerliebster Svensgar, Besitzer einer toten Teufelsfigur und einer lebenden Katze!!
- ist dieser Vogel nicht tot, sondern er hat nur einen Beinbruch, was aber kein Beinbruch ist, denn hier wird er ja geholfen!
- bin ich aber doch durch, allerdings nicht therapiert, denn ich mach das ganz alleine! Und
- hab ich ganz normale Menschen/Frauenhaare!
EarlyBird
Well-Known Member
- Registriert
- 1. Oktober 2009
- Beiträge
- 28.942
AW: Fromme Mathematik
Aber offenbar nicht die Grenzen in den Köpfen, denn auf die Idee eines Urknalls kann nur jemand kommen, der einen absoluten ANFANG für möglich hält und postuliert!
Dasselbe wie ein Schöpfergott in Grün!
Und anschließend kriegt man noch verboten zu fragen, was VOR dem Urknall war, ja ja!
Falls es überhaupt ein geschlossenes System ist, denn sonst gibt es ja keins, es wäre das Einzige!
Man kommt eben nicht nah genug ran, bzw kann sich nicht klein genug machen! Drum kann man bei einem Teilchen auch nicht gleichzeitig messen, wo es sich befindet und wo es hinwill (Impuls), denn unsere Messinstrumente bestehen ja auch aus Teilchen, die die beobachteten Teilchen beeinflussen!
Im Makrokosmos geht es natürlich, denn da sind wir ja viel kleiner und üben einen Einfluß -> 0 aus!
Das Verbot hat den Grund, dass es beliebig und unendliche viele Ergebnisse gibt! Ich frag mich, wieso man nicht festgelegt hat, dass x/0 = unendlich, Gründe wird es schon haben, aber sie sind mir bisher noch nicht bekannt.
Es ist schon möglich, sich Bilder von Gott zu machen und es wird ja auch gemacht. Als Christ kriegt man subtil das Bild des alten, bärtigen Patriarchen vermittelt, man muss sich später bewusst davon lösen - es bleibt aber unterschwellig da. Ich nehme jedenfalls an, dass das praktisch jedem getauften und entsprechend erzogenen Christen so geht...
Vielleicht mach ich irgendwann mal eine Umfrage dazu.
LG
Guten Morgen
ausgehend vom Stand der Wissenschaft gilt: Als Ursprung ist der Urknall anzunehmen, der vor 13,7 Mrd. Jahren stattfand. Damals befand sich alles an einem Punkt; alles war reine Energie. Wollten wir ihn berechnen, oder gar das Universum, das wahrscheinlich nur eins von Vielen ist, wir stießen an unüberwindliche Grenzen. Grund: Das Zeit-Raum-kontinuum sprengt jede Vorstellung und ist terministisch nicht zu erfassen, denn: es sprengt auch die Grenzen der Mathematik.
Aber offenbar nicht die Grenzen in den Köpfen, denn auf die Idee eines Urknalls kann nur jemand kommen, der einen absoluten ANFANG für möglich hält und postuliert!
Dasselbe wie ein Schöpfergott in Grün!
Und anschließend kriegt man noch verboten zu fragen, was VOR dem Urknall war, ja ja!
Falls es überhaupt ein geschlossenes System ist, denn sonst gibt es ja keins, es wäre das Einzige!
Man kommt eben nicht nah genug ran, bzw kann sich nicht klein genug machen! Drum kann man bei einem Teilchen auch nicht gleichzeitig messen, wo es sich befindet und wo es hinwill (Impuls), denn unsere Messinstrumente bestehen ja auch aus Teilchen, die die beobachteten Teilchen beeinflussen!
Im Makrokosmos geht es natürlich, denn da sind wir ja viel kleiner und üben einen Einfluß -> 0 aus!
Das Verbot hat den Grund, dass es beliebig und unendliche viele Ergebnisse gibt! Ich frag mich, wieso man nicht festgelegt hat, dass x/0 = unendlich, Gründe wird es schon haben, aber sie sind mir bisher noch nicht bekannt.
Es ist schon möglich, sich Bilder von Gott zu machen und es wird ja auch gemacht. Als Christ kriegt man subtil das Bild des alten, bärtigen Patriarchen vermittelt, man muss sich später bewusst davon lösen - es bleibt aber unterschwellig da. Ich nehme jedenfalls an, dass das praktisch jedem getauften und entsprechend erzogenen Christen so geht...
Vielleicht mach ich irgendwann mal eine Umfrage dazu.
LG
Werbung:
AW: Fromme Mathematik
Sie alsNIETZSCHE-Kenner müssen es ja wissen ....
Und wahrscheinlich sind Sie auch ein
