Der Sinn dieses Lebens

[Andersdenk]

Bewusstsein ist Wellen-Energie, darum sind auch Gedankenübertragungen, Jenseitskontakte usw. möglich.

Das wäre zu den vielen Bedeutungen von "Bewußtsein" eine weitere, zu erklärende Bedeutung. Was meinen Sie mit "energetisches Bewußtsein" und was meinen Sie mit "Wellen-Energie"?

Auch Materie auch wenn es nur Scheiße ist, ist Energie, z.B. kann man daraus Gas gewinnen oder sie als Dünger fürs Pflanzenwachstum benutzen usw.

Fäkalien sind Stoffe, die man mit Hilfe von Mikroben abbauen und dabei ein verheizbares Gas gewinnen kann, welches den CO²-Gehalt der Atmosphäre erhöht. Das Energieäquivalent eines Stoffes wird nur unter ganz besonderen Umständen frei gesetzt und in der Regel nicht mit Fäkalien. Fäkalien kann man als sogenannte organische Düngemittel einsetzen, wogegen nichts einzuwenden ist, wenn diese zuvor kompostiert wurden, nicht aber, wenn diese als Gülle mit Lanzen in den Boden injeziert wird und so auf Dauer das Grundwasser belastet, zum Beispiel durch eine Überschreitung des kritischen Nitratgehalts, deren Folgen jeder Aquarianer am Beispiel seiner Pfleglinge studieren kann.

Den Aspekt des Bewusstseins kann mit dem Licht eines Filmprojektors verglichen werden.

Welcher Aspekt des Bewußtseins ist projezierbar?

Diese Bilder sind wie die Wahrnehmungen, Empfindungen, Träume, Erinnerungen, Gedanken und Gefühle, die wir erleben, die Formen, die sich im Bewusstsein zeigen.

Bezüglich der Vorstellungsideen wäre das einigermaßen plausibel, weil Vorstellungsideen Dinge repräsentieren, von denen sie Ideen sind, aufgrund ihrer Ähnlichkeit mit diesen Dingen.

Das Licht selbst, ohne das keine Bilder möglich wären, entspricht der Fähigkeit des Bewusstseins, jede Form anzunehmen.

Ein tastbarer Abdruck taugt auch als Bild. Licht ist dafür nicht nötig.

Wir wissen, dass all die Bilder auf der Leinwand aus Licht bestehen

Das wissen wir eben nicht, aber Sie dürfen das gerne zeigen. Damit aus Wahrnehmungen ein Bild entsteht, müssen diese in einem Organ erst einmal zu einem Bild komponiert werden. Gewöhnlich ist es das Denkorgan.

Wir sind uns selten des Bewusstseins selbst bewusst.

Welches Bewußtseins sind "wir" uns selten bewußt? Mein Bewußtsein ist die einzige Realität, die ich wirklich erkennen kann. Dieses Resultat einer Überlegung muß ich nicht ständig nach Art der Rosenkranzbeter herunterbeten, reicht aber sowohl für einen philosophischen, als auch für einen religiösen Ansatz.

 

[bluemonday]

Hi, jämmerlich. Die feststehende Tatsache ist natürlich die Existenz des Universums und die einzige Möglichkeit, dass ein unvorstellbar überlegener Schöpfer es erschaffen hat. Und wenn es nur eine einzige Möglichkeit gibt , dann ist die richtig!
mathematisch : x + 2 = 5. Dafür gibt es nur eine einzige Lösungsmöglichkeit (3) , und die ist richtig!

 

[Bernies Sage]

Wenn es nur eine Möglichkeit gibt für eine feststehende Tatsache, dann ist diese als richtig anzusehen. Das ist Logik.

Nein, auch nur Käse. Eine Tatsache ist unabhängig von Möglichkeiten. Tatsachen sind weder richtig, noch falsch, sondern ganz einfach Sachen der Tat Gottes, weil die ansonsten doch garnicht da wären, nicht wahr?

Die Sache mit der Logik ist irgendwie anders, .....

So ist es. Anders ist richtig und andersdenken ist deshalb nie verkehrt, selbst wenn es doch (verkehrt) verkehrt wäre!

Andersdenken offenbart auch andere Blickwinkel, die das Beobachtersystem "von außerhalb" so beinzudrucken vermögen, sodass auch von "innerhalb" neue Möglichkeiten einer selbstpriorizierenden Deutungshoheit (in Schlüsselbegrifflichkeiten) entstehen dürfen.

Deshalb werde ich in meinen Weltenmodellen den Begriff der Grenzlogik rechtzeitig eingeführt haben, um ein Verstehen von zellulärer Logik zumindest in (einfach-)komplexen Verhaltenssystemen (regelkreistechnisch) zu ermöglichen.

Die Situation in Griechenland bietet derzeit eine wunderbare Plattform zu einer sinnvollen Diskussion einer "plattitüden Zeitlogik", die sich (noch) der deutschen Merkel-Logik politischer Alternativlosigkeit aus dem tertium non datur mittels einer Systemlüge rechtfertigend und (noch) vom Wähler ungestraft zu bedienen weiß und worauf sich vor allen *bluemanden* - als ewig Gestriger - (noch) zu stützen zu hoffen gedenkt.

MERKE: Möglichkeiten, die sich bereits als "feststehende" Tatsache verwirklicht haben, die bestehen als Möglichkeit nicht mehr weiter!

Deshalb ist es richtig, was auch Andersdenk sagt: < Eine Tatsache ist unabhängig von (weiteren) Möglichkeiten >

Denn jedes Ereignis steht für sich und doch hängt alles mit allem (in einem Parallelnetz) zusammen, was den Sinn des Lebens in Doppelfunktionen und Dopplerfunktionen - gerade auch licht-und wahrnehmungstechnisch, umfassend und einleuchtend wie ausleuchtend - zu (doppel-)erklären vermag.

Bernies Sage

 

[Andersdenk]

Die feststehende Tatsache ist natürlich die Existenz des Universums und die einzige Möglichkeit, dass ein unvorstellbar überlegener Schöpfer es erschaffen hat.

So könnte man naiv meinen, aber da haben Sie die Rechnung ohne die Philosophen gemacht.

»Der Begriff Parallelwelt oder Paralleluniversum bezeichnet eine hypothetische Welt oder ein Universum außerhalb des bekannten Universums. Die Gesamtheit aller Parallelwelten wird als Multiversum bezeichnet. Die Annahme von Parallelwelten (Mehrweltentheorie) wird in der Philosophie seit der Antike erörtert. Zu unterscheiden ist dabei zwischen der Diskussion über theoretisch mögliche Welten unter formalen Gesichtspunkten und den Hypothesen, in denen solchen Welten eine wirkliche Existenz zugeschrieben wird.«

(https://de.wikipedia.org/wiki/Parallelwelt)

Gott sucht für seine Zöglinge natürlich und selbstverständlich stets die beste aller möglichen Welten aus, nicht wahr?

 

[bluemonday]

x-mal erklärt: wir können mit unserer geringen Logik natürlich nichts über den Schöpfer begreifen, außer was an seiner Schöpfung erkennbar ist.

 

[Andersdenk]

x-mal erklärt: wir können mit unserer geringen Logik natürlich nichts über den Schöpfer begreifen, außer was an seiner Schöpfung erkennbar ist.

Aber selbst mit einfachster Logik kann man sich überlegen, welches Universum ein Schöpfer für seine Kreaturen bevorzugt. Wenigstens das hätten Sie hier zur Sprache bringen können, statt es Ihren Widersachern zu überlassen.

 

[ichbinderichwar]

Stimmst Du dann 'wissentlich' eher für oder gegen die Abtreibung des geistvollen Wortes, damit es wieder zu stimmen vermag?

Sofern es Sinn macht,gerne,denn wenn stumme Tiere zu Wort kommen,sind sie Meister des Kleinen.
Nietzsche​

 

[ichbinderichwar]

Hi, ich hab genügend gezeigt. Es ist jetzt an Dir zu versuchen, das nachzuvollziehen. Und das kann durchaus Jahre dauern - ich lerne auch ständig dazu.

Ziel ist ,fertig zu sein!​

 

[bluemonday]

Hi, weitere Äußerungen meinerseits halte ich für sinnlos. Wer dumm bleiben will bleibt eben dumm.

 

[Bernies Sage]

x-mal erklärt: wir können mit unserer geringen Logik natürlich nichts über den Schöpfer begreifen,....

Y-mal gegenerklärt: " Nur mit der < geringsten > Logik dürften wir den Schöpfer so begreifen lernen, dass er uns mit Freuden dienen wird, im Verstehen darüber, wie wir uns ungefähr und ungefährlich die Natur Untertan machen dürfen. - Alles andere ist Teufelsgeschwätz zur Aufrechterhaltung einer unweisen Allmachtphilosophie.

......außer was an seiner Schöpfung erkennbar ist.

Grottenfalsch! Gerade das an der Schöpfung Erkennbare werden ausgerechnet Sie und sie definitv nicht als hierzu Auserwählte mit der vorgetragenen Einstellung jemals begreifen und "für uns" haben Sie und sie die Beweisführung doppelt - als manden und als bluemonday - x-mal in ihren schon als krankhaft zu bezeichnenden Wunschgedankenwiederholkomplexen in schier unerträglicher Überheblichkeit - völlig gedankenlos - ständig mitgeliefert!

Wann fangen Sie endlich an, die Demut Gottes zu verstehen, als Diener des Menschen da sein zu dürfen - und sich für ihr vorgetragenes Unverständnis - wenigstens gegenüber Gott - zu schämen?

Bernies Sage