Der Sinn dieses Lebens

[ichbinderichwar]

Der Schöpfer von allem weiss natürlich auch alles !

Dann müßte er alle Fragen kennen die es gibt und die Welt wäre nur Schein,weil er uns an seinem vollkommenen Wissen nicht teilnehmen läßt.

 

[reinwiel]

Dann müßte er alle Fragen kennen die es gibt und die Welt wäre nur Schein,weil er uns an seinem vollkommenen Wissen nicht teilnehmen läßt.

Oder weil wir mit unserem Gehirn nur eine beschränkte Menge an Daten verarbeiten können?

Allein alle Daten meiner Erlebnisse sind für mich unüberschaubar. Wann habe ich was, wo, wie und in welchem Umfang gefühlt, gelernt? Im Grunde ist das menschliche Gehirn wie ein Sieb: Es läuft zu viel durch oder es bleibt überhaupt nichts drinn.

 

[Muzmuz]

Ja, und welche Anhaltspunkte gibt es, dass es bei einem Schöpfer oder sonstigem Universenentstehenlasser anders sein müsse ?

 

[bluemonday]

Das ist der Beweis , dass ein Schöpfer des Universums existieren muss . Um ihn zu verstehen , muss man sich natürlich anstrengen ( und braucht Grundwissen übers Universum ) .

Warum nur 1 Schöpfer und nicht noch eine Schöpferin? Ich stell mir das Universum gerade als Riesen-Vagina vor ...

 

[hylozoik]

Der Sinn dieses Lebens

... ist also: das Sieb des Lebens - raffen und halten ist vergebens ...

(o;
​

 

[ichbinderichwar]

Oder weil wir mit unserem Gehirn nur eine beschränkte Menge an Daten verarbeiten können?

Allein alle Daten meiner Erlebnisse sind für mich unüberschaubar. Wann habe ich was, wo, wie und in welchem Umfang gefühlt, gelernt? Im Grunde ist das menschliche Gehirn wie ein Sieb: Es läuft zu viel durch oder es bleibt überhaupt nichts drinn.

Dann siehst du einmal wie das ist ,bei der Masse von Information die einen fast erdrücken,Ich denke die Medien und die Gesellschaft legen es darauf an,das es so ist und bleibt.Ich stelle mir immer vor wie ich wäre wenn ich allein oder zu zweit auf einer Insel,kein Land in Sicht mein Leben leben würde.Wäre ich böse würde ich keinem was tun,aber ich denke eher das Gegenteil wäre der Fall.
Zuviel formte uns,was nicht alles gut ist für den Mensch,aber wie es ist,ist es gewollt und Mann/Frau kann nur versuchen,denn alles ist Versuch,auch wenn es nur eine Gewohnheit ist .
Ich mache meinen Versuch,so wie du deinen machst,ich sehe das Leben als was ich es sehe:Einmalig,unwiederbringlich (höchstens über meinen Sohn, 9Jahre),noch ohne Hoffnung,den auf meiner Insel weiß man auch nicht das Mann/Frau stirbt,aber wenn man alleine ist kommen die Gedanken,also lenkt der Mensch sich ab,mit Müll,diesen Gedanken nicht zu denken,nicht in die Tiefe zu gehen.Hier hat es Manden mit seiner Überzeugung besser,aber da er seinem Schöpfer keine Charaktereigenschaft gegeben hat,kann er hier auf der Erde machen was er will,denn jemand der alles weiß hat auch alle Charaktereigenschaften,ist eins,nicht gut ,nicht böse und somit der Gleichgültigkeit überlassen,also was liegt an mir.Ich bin verliebt,mir tut nichts wehwas gefällt wird doch vergehen,also werden wir schon wieder auf uns zurück geworfen.
Hier würde ich sagen:Meine Zeit,meine Zeit,meine Zeit,denn die Sanduhr dreht sich auch.
Danke

 

[bluemonday]

Warum nur 1 Schöpfer und nicht noch eine Schöpferin? Ich stell mir das Universum gerade als Riesen-Vagina vor ...

... kein Wunder, der Schöpfer hat SOOOO ein Teil.

 

[Bernies Sage]

Ja, und welche Anhaltspunkte gibt es, dass es bei einem Schöpfer oder sonstigem Universenentstehenlasser anders sein müsse ?

Witzig, witzig, ha,ha,ha, - welch ein Entstehensanlasserwitz, einem Schöpfer die Intelligenz seiner 'sprechenden' Produkte unterjubeln zu wollen! - Aber womöglich ist es ja bei einem Gott aus der Maschine (deus ex machina) tatsächlich so? - Doch mit dieser unfreiwillig irdischen 'Anhaltspunktesuchanfrage' katapultiert sich *Muzmuz* ja erst mal wieder auf die 'Jeder-*manden*-Ebene' zurück - oder etwa nicht?

Ein < Schöpfer oder sonstiger Universenentstehenlasser > müsste zuallererst zu einem qualifizierten Universumversteher in der Lage sein und würde diesbezüglich seine Anhaltspunkte, welche den Entstehungslichtpunkt eines Universums - mit einem Schlag - zu verstehen erlauben würden, doch wohl zuallererst mal - probehalber - in einem Fake testen lassen. - Der Blick zurück im CERN wird also noch vor uns liegen!

SEIN Universum hat schließlich jeder von uns im Kopf und jeder weiß eigentlich, dass sich dann, wenn sich der Kopf im Kreis dreht, Kollisionen mit anderen Köpfen erst recht im Kreis vermieden werden sollten.

Und wenn das Gehirn wüsste, wie ein Löcher-Sieb erfolgreich in der Schöpfung zu funktionieren hat, dann würde es dieses Funktionsprinzip doch im Laufe von Millionen Jahren bestimmt energetisch mit einer überaus intelligenten Sternenstaubsaugergedankenfunktion als perpetuum mobile der ersten Art so versehen haben, dass doch jedes Versehen (als Doppel-Fehler) umkehrbar ist und dabei die eigentliche Musik im Schwarzen-Löcher-Universum sich auf der Lichtseite in einem sehr schmalen, nur 400 nm breiten Frequenzwahrnehmungsbereich abspielt.

Ich würde dies die ewig vollkommene WiederverERDUNG nennen, welche leider die vollkommene Wiederverwertung als Wiederverarschung nicht auszuschließen vermag und wodurch die Wiedergeburt - in welcher tatsächlich naturwissenschaftlich unverlierbar beweisbaren Energieformwandlung auch immer - so sicher scheint wie das Amen in der Kirche.

Natürlich würde ein solches Wissen, das den Glauben als Verstärker (positiv wie negativ) tangieren darf, ohne den Glauben bekämpfen zu müssen, auf den Bedeutungswandel in unseren alltäglichen Sinneswahrnehmungen ernsthaft Einfluss nehmen,- und zwar dann im Hinblick auf eine eigentlich leicht verstehbare und zugleich von starker Selbstverantwortung getragenen Denkrichtungsvorgabe mit 'wits'.

Der Sinn dieses Lebens ist und bleibt für mich ein sehr ernster Witz als W-I-T-Z, einem Wissenschaffenden-Informations-Technischen-Zentrum gleichkommend, welches das Beziehungsvolle in Bezug zum Bezüglichen zu doppelreflektieren vermag.

Entscheidend ist aber nicht, was hinten raus kommt (wie bei Kohl) sondern was man vorne beim Reinstecken an Aufwand und Kapital für die richtige Zukunftssicherung zielgerichtet investiert.......

Bernies Sage

 

[shouqici]

Ja, und welche Anhaltspunkte gibt es, dass es bei einem Schöpfer oder sonstigem Universenentstehenlasser anders sein müsse ?

Ich bin ja kein Anhänger der Schöpfer-Idee, aber das passt doch in dieses System:
im Vergleich zu dem 'Kunststück', durch bloße Geisteskraft das ganze Universum aus dem Nichts ins Dasein zu rufen
scheint das Wissen über den Zustand jedes einzelnen seiner Teile doch relativ easy...

 

[Andersdenk]

... kein Wunder, der Schöpfer hat SOOOO ein Teil.

Das spricht für die Teileproduktion in Phantasien, aber nicht für den Sinn des Lebens. Die Montagsproduktion der Sinnstiftung führt zu vermehrtem Ausschuß.