• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Der Sinn dieses Lebens

Wie schon an anderer Stelle dargelegt, ist mMn die starke Sehnsucht nach Sinnhaftigkeit das Einfallstor für Spiritualität.
Bei mir war es das einfache Bedürfnis nach plausiblen Erklärungen.
Bei der Frage: "Wieso gibt es überhaupt Leben an sich" ist mir eine Antwort wie "Weil die Natur Leben hervor gebracht hat" zu wenig.
 
Werbung:
Bei mir war es das einfache Bedürfnis nach plausiblen Erklärungen.
Bei der Frage: "Wieso gibt es überhaupt Leben an sich" ist mir eine Antwort wie "Weil die Natur Leben hervor gebracht hat" zu wenig.

Das EMpfinden eines Mangels ist verständlich. Wichtig ist, wie man damit umgeht - ob man ihn akzeptiert, weil es eben keine belegbare Antwort gibt, oder ob man sich eine Antwort ohne vernünftigen, sachlichen Beleg zusammenspinnt.
 
Für den Sinn des Lebens wäre ohnehin nur ein praktischer Spielraum für *Proligiosität* gegeben,.......;)
Interessantes Wortkonstrukt, auf dessen Bedeutung ich natürlich nicht dahinterkomme (Vorverfechtung? )

Aber du hast an anderer Stelle so schön die griechische Negation für einen lateinischen Begriff verwendet. Wie wäre es mit Areligion?...
 
Für Dich vielleicht persönlicher Spiegel, für mich kollektives Unbewusstes, aus dem das Leben sich entwickelt und differenziert hat, weshalb Projektionen :foto:meist zu Konflikten führen. :winken3:
Der eine braucht das Meer (mehr),der andere nicht und wo nichts gebraucht wird,gibt es auch keinen Konflikt.
Das muss jetzt nur noch mein Sohn verstehen!
 
Interessantes Wortkonstrukt, auf dessen Bedeutung ich natürlich nicht dahinterkomme (Vorverfechtung? )

Das RE-LIGIO und das PRO-LIGIO bilden in meinen Weltenmodellen eine gemeinsame LIGA.

Das Wort LIGA kommt aus dem Lateinischen 'ligare' und bedeutet '(ver-)binden'.

Damit steht diese Doppelbegrifflichkeit modellhaft für HERKUNFT und ZUKUNFT im KANTIANISMUS eines Vernunftbegriffes, welcher auch bedeutsam negativ, also 'fehlend' sein darf und damit alle Materie umfasst.

Wer meine Philosophie verstehen möchte, der sollte meine evolutionären Definitionen von Raum und Zeit hier im Denkforum möglichst doppelt, also zuerst exoterisch verstandesmäßig veräußerlicht haben, bevor er diese (wie sich selbst) esoterisch gefühlsmäßig kritikloser Verinnerlichung aussetzt.

In der täglichen Praxis 'steht und fällt' (= 'gefällt und missfällt') diese Doppelbegrifflichkeit metaphorisch nicht nur im Fußballspiel, sondern auch im gemeinsam verbindenden 'Kopfball'-Spiel.

Aber du hast an anderer Stelle so schön die griechische Negation für einen lateinischen Begriff verwendet. Wie wäre es mit Areligion?...

Du verführerisch auto-konkurrierender Wortschlingel, Du! :D

Ganz im Ernst: Der Begriff 'Areligion' sagt mir sehr viel, weit mehr als ich diesen Begriff im Zusammenhang mit asymmetrischen Beobachtermodellen (wo der erste bewegte Beobachter - bewusst oder unbewusst - die Schöpferrolle übernimmt) vorbehaltlos zu befürworten mich in der Lage sehen würde!

Denn den Ur-Grund in einer 'Areligion' (unter Einschluss der tückischen Beobachterabweichung) anzunehmen, dies käme dem ursprachlichen Adjektivismus 'arisch' doch wahrhaft verdächtig nahe. 'Arisch' war übrigens ehemals ein persisches Längenmaß und entsprach der Elle, (die ja womöglich noch heute als "Springmaus" hier im Denk-Forum herumgeistern könnte? :D).

Möglichkeiten können entzückend sein, solange sie kontrollierbar und korrigierbar sind, werden aber zum Fluch, sobald sie (organisch bedingt) unkontrollierbar und "unheil-bar" zu werden drohen!

In meinen Weltenmodellen definiere ich eine mesophorische (IM Anfang als neutral vorherrschende) 'Verstandeslängeneinheit* doppelt, welche sich in der Ur-Geometrie tatsächlich als 'Torus-Schlingel' zu zeigen vermag und sich zur Aufwicklung (=Aufspulung) und Abwicklung (= Abspulung) gleichermaßen anbietet.

Sehr wahrscheinlich bildet dieses Phänomen der Selbstverwirbelung auch die 'neuro-astro-nomisch-geometrisch zählende' Grundlage von sinnbildhaft mehreineindeutig vorstellbarem 'Tor' und 'seiner' Tora, auf welche sich viele Ultra-Orthodoxen verschiedener Glaubensrichtungen gerne berufen möchten, nur um 'selig' zu werden...

......welch ein KREUZ in 'schach-matten' Zügen, ...
....welche die 'fehlende' Wahrheit wo möglich 'anti-christlich' in sich 'trügen' ?​

Bernies Sage
 
Das EMpfinden eines Mangels ist verständlich. Wichtig ist, wie man damit umgeht - ob man ihn akzeptiert, weil es eben keine belegbare Antwort gibt, oder ob man sich eine Antwort ohne vernünftigen, sachlichen Beleg zusammenspinnt.
Alles was mit geistigen Vorstellungen zu tun hat kann nicht mit belegbaren Beweisen untermauert werden. Aber mit dem Akzeptieren von reinen Gedankenwelten und Gott als Ursprung konnte ich dennoch befriedigende Antworten finden, die sowohl den Grund für die Entstehung der Erde erklären können/könnten als auch begreiflich machen, wieso die Menschen so sind wie sie sind.
Aber selbst verständlich bleiben solche Vorstellungen immer nur Annäherungsversuche, Thesen oder Theorien. Was echt ist, das werde ich erst nach dem Abschied von der Erde erfahren.
 
Werbung:
Was echt ist, das werde ich erst nach dem Abschied von der Erde erfahren.

- oder eben nicht... ;) Aber ich möchte Dir recht geben, dass es mit der Belegbarkeit hapert -
allerdings habe ich gerade erst erfahren, dass es wahre Philosophen gibt, die dieses Problem
durch Experimente gelöst haben sollen... Leider sind ihre Werke - falls überhaupt erhalten -
offenbar für Normalsterbliche kaum zugänglich - ein einziges konnte ich nachweisen, es
wurde von einem 'faschistischen Guru' 1986 neu herausgegeben - auf italienisch... :rolleyes:
Das Original von 1603 ist jedoch online zu lesen - wenn man das alte Italienisch versteht ;)
 
Zurück
Oben