Der Sinn dieses Lebens

[manden]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Richtig ist, wenn keine logischen Gedankengänge vorhanden sind,
dann kann ich auch keine logischen Gedankengänge nachvollziehen.

Beleg mal einen Kurs in formaler Logik,
vielleicht stehst du dann, wo die Fehler in deinen Gedankengängen liegen.


Kleiner Tipp:
Du musst Prämissen finden,
die allgemeine Zustimmung findet.

Ganz einfach : Du kannst nicht exakt und logisch argumentieren , das ist das
ganze Problem (und betrifft die meisten anderen auch) .

 

[manden]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Schaffen und Erschaffen

Alles , was existiert , wurde geschaffen .

Und im Endeffekt erschaffen !

Und e r s c h a f f e n kann natürlich nur der Schöpfer :

z.B. die Bestandteile der Atome .(auch Raum , Zeit , usw.)

Natürlich mit unvorstellbarer Logik !

Das sollten wir uns immer wieder vor Augen führen : wir können

G A R _ N I C H T S erschaffen !

Bescheidenheit , ja Demut stünde uns gut zu Gesicht !

 

[MalNachDenken]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Ganz einfach : Du kannst nicht exakt und logisch argumentieren , das ist das
ganze Problem (und betrifft die meisten anderen auch) .

Gerade weil ich es kann, erkenne ich sofort, dass du es nicht kannst.


Übrigens sind meine Ratschläge ernst gemeint.

 

[MalNachDenken]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Schaffen und Erschaffen

Alles , was existiert , wurde geschaffen .

Und im Endeffekt erschaffen !

Und e r s c h a f f e n kann natürlich nur der Schöpfer :

.....

Und es geht wieder weiter mit deinem Unsinn.

Solange du nicht erläuterst, was du unter 'erschaffen' und 'geschaffen' verstehst, bleibt das nicht als reine Phrasendrescherei.

Abgesehen davon, ist es Konsens, dass jeder Gegenstand auf irgendeine Weise entstanden ist. Bei der Frage nach dem wie, scheiden sich die Geister.

Deine unlogischen Sätze bringen dabei sicher kein Licht ins Dunkele.

 

[Muzmuz]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Alles , was existiert , wurde geschaffen .

Und im Endeffekt erschaffen !

Und e r s c h a f f e n kann natürlich nur der Schöpfer :

Eine Aussagensammlung, deren vermeintliche Logik simpel zu widerlegen ist:

Frage: Existiert der Schöpfer ?
Falls nein, ist die ganze Logikkette obsolet.
Falls ja, wer/was hat den Schöpfer erschaffen ? Irgendetwas MUSS den Schöpfer erschaffen haben, das folgt zwingend aus der erste Aussage ("Alles, was existiert, wurde geschaffen .") in Verbindung mit der zweiten Aussage ("Und im Endeffekt erschaffen !"). Aus der dritten Aussage folgt, dass sich der Schöpfer selbst erschaffen hätte müssen. Dem widerspricht aber, dass er erst durch die Erschaffung selbst zum Schöpfer würde. Davor war er nicht existent und konnte demnach nichts erschaffen. Falls ein Schöpfer sich aber aus dem nichts erschaffen könnte, wäre Aussage 3 widerlegt. Denn dann könnte nicht nur ein Schöpfer erschaffen, sondern ein Schöpfer könnte aus dem Nichts entstehen.

Wie willst du diese logischen Widersprüche in deinen Aussage beheben ?
Der einzige logische Ausweg wäre die Prämisse "nichts existiert". Dann stellt sich das Problem des Schöpfers nicht, aber eben auch auf Kosten des gesamten Gedankenkonstrukt, das als Folge der Prämisse auch nicht existierte. Ergo haben wir wieder 'nichts' und nur Zeit verschwendet.

 

[MalNachDenken]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Eine Aussagensammlung, deren vermeintliche Logik simpel zu widerlegen ist:

Frage: Existiert der Schöpfer ?
Falls nein, ist die ganze Logikkette obsolet.
Falls ja, wer/was hat den Schöpfer erschaffen ? Irgendetwas MUSS den Schöpfer erschaffen haben, das folgt zwingend aus der erste Aussage ("Alles, was existiert, wurde geschaffen .") in Verbindung mit der zweiten Aussage ("Und im Endeffekt erschaffen !"). Aus der dritten Aussage folgt, dass sich der Schöpfer selbst erschaffen hätte müssen. Dem widerspricht aber, dass er erst durch die Erschaffung selbst zum Schöpfer würde. Davor war er nicht existent und konnte demnach nichts erschaffen. Falls ein Schöpfer sich aber aus dem nichts erschaffen könnte, wäre Aussage 3 widerlegt. Denn dann könnte nicht nur ein Schöpfer erschaffen, sondern ein Schöpfer könnte aus dem Nichts entstehen.

Wie willst du diese logischen Widersprüche in deinen Aussage beheben ?
Der einzige logische Ausweg wäre die Prämisse "nichts existiert". Dann stellt sich das Problem des Schöpfers nicht, aber eben auch auf Kosten des gesamten Gedankenkonstrukt, das als Folge der Prämisse auch nicht existierte. Ergo haben wir wieder 'nichts' und nur Zeit verschwendet.

Geschmeidig auf den Punkt gebracht.


Nimm dir ein Beispiel an Muzmuz, lieber Manden!

 

[Bernies Sage]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Schaffen und Erschaffen

Alles , was existiert , wurde geschaffen .

Und im Endeffekt erschaffen !

Und e r s c h a f f e n kann natürlich nur der Schöpfer :

z.B. die Bestandteile der Atome .(auch Raum , Zeit , usw.)

Natürlich mit unvorstellbarer Logik !

Das sollten wir uns immer wieder vor Augen führen : wir können

G A R _ N I C H T S erschaffen !

Bescheidenheit , ja Demut stünde uns gut zu Gesicht !

Erkennt hier einer den Widerspruch in seinen eigenen Aussagen denn w i r k l i c h nicht?

Gottes EINE Logik ist vorstellbar - und vor mandens Nachstellungen gefeit.

Gottes EINE Logik, und das sollte jedem einleuchten, erkennt man doch erst dann 'so richtig', wenn sie 'zu fehlen' scheint.

Bernies Sage

 

[manden]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Gerade weil ich es kann, erkenne ich sofort, dass du es nicht kannst.


Übrigens sind meine Ratschläge ernst gemeint.

Hi , von mir ist jedes Wort ernst und ehrlich gemeint .

 

[manden]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Und es geht wieder weiter mit deinem Unsinn.

Solange du nicht erläuterst, was du unter 'erschaffen' und 'geschaffen' verstehst, bleibt das nicht als reine Phrasendrescherei.

Abgesehen davon, ist es Konsens, dass jeder Gegenstand auf irgendeine Weise entstanden ist. Bei der Frage nach dem wie, scheiden sich die Geister.

Deine unlogischen Sätze bringen dabei sicher kein Licht ins Dunkele.

Hi , kommst Du da nicht selbst drauf : mit erschaffen ist hier gemeint - wirklich

neu schaffen , ohne auf etwas zurückzugreifen , was schon da ist !

d.h. aus nichts etwas (er)schaffen !

Wir Menschen können nur bereits Vorhandenes neu zusammenstellen ! So ungefähr wie Kleinkinder !

 

[manden]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Eine Aussagensammlung, deren vermeintliche Logik simpel zu widerlegen ist:

Frage: Existiert der Schöpfer ?
Falls nein, ist die ganze Logikkette obsolet.
Falls ja, wer/was hat den Schöpfer erschaffen ? Irgendetwas MUSS den Schöpfer erschaffen haben, das folgt zwingend aus der erste Aussage ("Alles, was existiert, wurde geschaffen .") in Verbindung mit der zweiten Aussage ("Und im Endeffekt erschaffen !"). Aus der dritten Aussage folgt, dass sich der Schöpfer selbst erschaffen hätte müssen. Dem widerspricht aber, dass er erst durch die Erschaffung selbst zum Schöpfer würde. Davor war er nicht existent und konnte demnach nichts erschaffen. Falls ein Schöpfer sich aber aus dem nichts erschaffen könnte, wäre Aussage 3 widerlegt. Denn dann könnte nicht nur ein Schöpfer erschaffen, sondern ein Schöpfer könnte aus dem Nichts entstehen.

Wie willst du diese logischen Widersprüche in deinen Aussage beheben ?
Der einzige logische Ausweg wäre die Prämisse "nichts existiert". Dann stellt sich das Problem des Schöpfers nicht, aber eben auch auf Kosten des gesamten Gedankenkonstrukt, das als Folge der Prämisse auch nicht existierte. Ergo haben wir wieder 'nichts' und nur Zeit verschwendet.

Hi , es hängt natürlich alles am Schöpfer . Solange Du dessen Existenz nicht
wenigstens ein bisschen erkennst . kommst Du nicht weiter ! Niemand !
Und dann immer wieder die gleiche dümmliche Frage : Wer hat den Schöpfer
erschaffen ? Das habe ich schon lange erklärt ! Der Schöpfer hat natürlich eine unvorstellbar überlegene Logik .
D.h. wir können mit unserer geringen Logik natürlich nichts über den Schöpfer
aussagen , ausser was wir an seiner Schöpfung erkennen können .
Es gibt in meiner Aussage keinerlei logischen Widerspruch !
Dafür aber in eurem Denken !