• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Der Heilige Geist

Habe ich übersehen, hier ist er, in Crimen sollicitationis wird allen Klerikern bei Androhung von Exkommunikation die Anzeige von klerikalen Kinderschändern bei Gericht generell verboten, und Crimen sollicitationis ist trotz aller Lügen von Papst und Kirche weiter in Kraft.

Crimen sollicitationis ( lateinisch : Über die Vorgehensweise in Fällen des Verbrechens der Aufforderung ) ist der Titel eines Dokuments ("Anweisung") des Heiligen Amtes von 1962, in dem die Verfahren für Priester oder Bischöfe des Katholische Kirche beschuldigt, das Bußsakrament benutzt zu haben, um sexuelle Fortschritte bei Büßern zu machen. Sie wiederholte mit Ergänzungen den Inhalt einer 1922 von derselben Behörde erteilten Anweisung mit identischem Namen.

Das von Papst Johannes XXIII. Gebilligte und von Kardinal Alfredo Ottaviani , Sekretär des Heiligen Amtes, unterzeichnete Dokument aus dem Jahr 1962 richtete sich an "alle Patriarchen , Erzbischöfe , Bischöfe und andere örtliche Ordinarien , einschließlich derer des Ostritus ". Es enthielt spezifische Anweisungen zur Anwendung der Vorschriften des Kodex des Kirchenrechts in Bezug auf den Umgang mit solchen Fällen und wies an, dieselben Verfahren anzuwenden, wenn homosexuelle , pädophile oder zoophile Verhaltensweisen von Geistlichen angezeigt werden. Die Diözesen sollten die Anweisung zu ihrer eigenen Orientierung verwenden und sie für vertrauliche Dokumente in ihren Archiven aufbewahren.Sie sollten weder die Anweisung veröffentlichen noch Kommentare dazu verfassen.

Crimen sollicitationis blieb bis zum 18. Mai 2001 in Kraft, als es durch neue Normen ersetzt wurde, die durch das päpstliche Motu Proprio Sacramentorum Sanctitatis Tutela vom 30. April desselben Jahres erlassen wurden. Normalerweise wäre es mit dem Inkrafttreten des Kodex des kanonischen Rechts von 1983 nicht mehr in Kraft getreten, der den Kodex von 1917, auf dem das Dokument von 1962 beruhte, ersetzte, aber mit einigen notwendigen Anpassungen weiterhin in Kraft blieb , während eine Überprüfung durchgeführt wurde.

Immerhin tut sich aktuell etwas in der Katholischen Kirche: Aus den Nachrichten war dieser Tage immerhin zu erfahren, was längst überfällig war:
Papst Franziskus hat das sogenannte päpstliche Geheimnis bei Kindesmissbrauchsfällen in der katholischen Kirche für nichtig erklärt.
 
Werbung:
dieses "Päpstliche Geheimnis" abzusetzen -

Das Problem ist die nichtbestehende Anzeigepflicht in welchen Stadien im weltlichen und kirchlichen Bereich und wie man mit Mißbrauchopfern mit welchen Straf-Fürsorge-Verfahen umgeht. Die kirchlichen Vorschriften wurden den Interessen des sonst bestehenden (und zu bezweifelnden) Amtsgeheimnis gleich gestellt.
Die Schwierigkeiten im Umgang mit Kindern (und Frauen) in besonderen Gewalt/Abhängigkeitsverhältnissen (Familie, Schule, Kirchen, Beruf) deute ich nur an.
 
Immerhin tut sich aktuell etwas in der Katholischen Kirche: Aus den Nachrichten war dieser Tage immerhin zu erfahren, was längst überfällig war:

Man kann die Naivität auch übertreiben, das was sich in der Causa "tut" ist heiße PR Luft, ganz nach dem Motto es muss sich (scheinbar) etwas ändern damit alles beim alten bleiben kann.

So wird auch eingedenk des sehr kurzen Gedächtnisses der Massenmenschen bei jeder Papstwahl der immer gleiche Trick gespielt einen Konflikt des Papstes mit der zutiefst verkommenen Kurie herbei zu dichten.
Vollkommen lächerlich und unwahr wenn man bedenkt das bei der Papstwahl nicht der "Heilige Geist", sondern monatelange Verhandlungen der aussichtsreichsten Kandidaten mit allen stimmberechtigten Kardinälen, um Pfründe, Boni, Leistungen etc.stattfinden.

Jener welcher als Papst gewählt wird, ist immer, und ohne Ausnahme ein Mann des alten verkommenen Protz, Prunk, Pfründe, Homosexuellen und Kinderschänder Vereines, und diesem zu 100% verpflichtet, sonst würde er gar nicht gewählt werden.
 

Welch eine naive Frage, es muss sich scheinbar etwas ändern damit alles beim alten bleiben, kann, da Crimen sollicitationis welches jedem Kleriker die Anzeige eines Kinderschänder Pfaffen bei Gericht, bei der Androhung von Exkommunikation verbietet, weiter verpflichtend für jeden Kleriker in Kraft ist.

Das ganze ist nichts als heiße PR Luft.
Der schmutzige Jesuiten Pfaffe lügt, das sich die Balken biegen, na halt wie ein Pfaff;)
 
da Crimen sollicitationis welches jedem Kleriker die Anzeige eines Kinderschänder Pfaffen bei Gericht, bei der Androhung von Exkommunikation verbietet, weiter verpflichtend für jeden Kleriker in Kraft ist.
Ich weiß nicht, welche Vorschrift welche aufhebt.
In der angesprochenen Verfügung steht:
. The person who files the report, the person who alleges to have been harmed and the witnesses shall not be bound by any obligation of silence with regard to matters involving the case.
Wie verstehen Sie das?
 
was sich in der Causa "tut" ist heiße PR Luft,
:D:D:D:D:DIch erfreue mich immer wieder, wenn Sie verschiedene Themen mixen und verstehe das in Ihrem Sinne, wenn Sie schreiben:
denn kaum leuchtest du eine Facette des weitgefächerten Themas an, kommt schon ein Gescheitle;) daher, und macht dich auf die vielen anderen Facetten des Themas aufmerksam. Er selber bringt aber auch nur wieder eine Facette von vielen, denn wollte ich oder du umfassendes zu dem Thema sagen, so hätte dieses Posting wohl den Umfang von Musils Mann ohne Eigenschaften, einem Werk von über dreitausend Seiten, und 161 Kapiteln

;););)
 
Werbung:
Also 'Dein' 'Leben'? Um das es hier ja zumindest hauptsächlich ging? Aha.
'Ja ja...' fragt sich allerdings hier nun eigentlich: was ist es denn dann nun überhaupt wirklich, dieses "plotin"? Denn jedenfalls 'lebend/es' kann's ja 'nun' nicht sein?
Also was für'n "Humbug" denn nun? Etwa in Form von so'nem 'Algorithmus'? Nichts also als "KI"?
'N 'sehr' aktueller kann's dann aber nicht sein. Denn solche können ja inzwischen schon 'viel mehr'...
Feld und Schema,die Größe bleibt vielleicht gleich,...?
 
Zurück
Oben