• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Der Heilige Geist

....."Wer oder was legt denn wo was rein?!.....

.....Ja, "vielleicht für den Phantasten"!.....

.....Warum... weil Ich "das Ihre" für "Humbug" halte??.....
Also 'Dein' 'Leben'? Um das es hier ja zumindest hauptsächlich ging? Aha.
'Ja ja...' fragt sich allerdings hier nun eigentlich: was ist es denn dann nun überhaupt wirklich, dieses "plotin"? Denn jedenfalls 'lebend/es' kann's ja 'nun' nicht sein?
Also was für'n "Humbug" denn nun? Etwa in Form von so'nem 'Algorithmus'? Nichts also als "KI"?
'N 'sehr' aktueller kann's dann aber nicht sein. Denn solche können ja inzwischen schon 'viel mehr'...
 
Werbung:
Also 'Dein' 'Leben'? Um das es hier ja zumindest hauptsächlich ging? Aha.
'Ja ja...' fragt sich allerdings hier nun eigentlich: was ist es denn dann nun überhaupt wirklich, dieses "plotin"? Denn jedenfalls 'lebend/es' kann's ja 'nun' nicht sein?
Also was für'n "Humbug" denn nun? Etwa in Form von so'nem 'Algorithmus'? Nichts also als "KI"?
'N 'sehr' aktueller kann's dann aber nicht sein. Denn solche können ja inzwischen schon 'viel mehr'...

Schon der Nick Plotin zeigt das es mit diesem Genossen nicht weit her ist, denn der Original Plotin war nichts als ein wenig origineller Platon Verschnitt, und dessen Forums Abziehbild weiß nie so recht ob er dafür ist dagegen zu sein, oder dagegen dafür zu sein;) ist aber allzeit bereit alle anderen für wesentlich blöder zu halten als er selber ist, ein wahrscheinlich Aussichts loses Unterfangen;)
 
:(Nach den Zwei auf dem ersten Kellermeisterplatz bleibt mir zum Trost der dritte Platz.

Du bist die unangefochtene Nummer 1 als Pfaffen und Kirchenschönredner Nummer 1, also eine Art Heils Lumbricus terrestris,;) als solcher windest;) du dich gekonnt aus jeder konkreten Stellungnahme zu den Verbrechen von Kirche und Pfaffen davon. Wobei diese Windungen oft nicht sehr elegant, sondern, ungelenk, ungeschickt und unharmonisch anmuten.
 
Du bist die unangefochtene Nummer 1 als Pfaffen und Kirchenschönredner Nummer 1, also eine Art Heils Lumbricus terrestris,;) als solcher windest;) du dich gekonnt aus jeder konkreten Stellungnahme zu den Verbrechen von Kirche und Pfaffen davon. Wobei diese Windungen oft nicht sehr elegant, sondern, ungelenk, ungeschickt und unharmonisch anmuten.
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Ja "gelernt" ist "gelernt". Das hab ich nur gestohlen und man verzeih mir die Copyrigthverletzung:
Der ganze oft vollkommen widersinnige religiöse Betrug ist historisch in der Form nie geschehen, aber das haben nahezu alle religiösen Mythen so an sich.


Eines ist jedenfalls klar, es ist Pädophilie und Kinderschändung schon ein sehr altes gesellschaftliches Phänomen, und ausrotten wird man es wohl nie ganz können.
 
Eines ist jedenfalls klar, es ist Pädophilie und Kinderschändung schon ein sehr altes gesellschaftliches Phänomen, und ausrotten wird man es wohl nie ganz können.

Es wäre schon ein Fortschritt, wenn man diesen ganzen klerikalen Kinderschänder Abschaum, dorthin verbringen würde wo er hingehört, ins Gefängnis. Wäre auch für die heimische Bauwirtschaft gut, denn man müsste um all dies Gesindel gastlich aufzunehmen, mehrere neue Gefängnisse bauen, für Schönborn und Konsorten wahrscheinlich ein Gefängnis Palais.;)
 

Dein Weil hier ist mMn total unberechtigt!

Das von Papst Johannes XXIII. Gebilligte und von Kardinal Alfredo Ottaviani , Sekretär des Heiligen Amtes, unterzeichnete Dokument aus dem Jahr 1962

Sein Sekretär Ottaviani hat seinen eigenen Vorschlag zum Unterschreiben vorgelegt - Und das zu einer Zeit, wo das Beichtgeheimnis mit
verlogenster Politik im Einvernehmen war (ist!)
Und beide -Plitik wie Klerus: Verbrecher!

Nun hat sich -mutmaßlich wegen der enorm großen Zahl von Austritten!!!- der Klerus entschlossen, dieses "Päpstliche Geheimnis" abzusetzen -
Aber, ob dem Folge geleistet werden wird...?
-!
 
Werbung:
Dein Weil hier ist mMn total unberechtigt!



Sein Sekretär Ottaviani hat seinen eigenen Vorschlag zum Unterschreiben vorgelegt - Und das zu einer Zeit, wo das Beichtgeheimnis mit
verlogenster Politik im Einvernehmen war (ist!)
Und beide -Plitik wie Klerus: Verbrecher!

Nun hat sich -mutmaßlich wegen der enorm großen Zahl von Austritten!!!- der Klerus entschlossen, dieses "Päpstliche Geheimnis" abzusetzen -
Aber, ob dem Folge geleistet werden wird...?
-!

Dem 23. Johannes ist nichts untergeschoben worden, Ottaviani hat das wie bei solchen Sachen üblich im Auftrag des 23. Johannes ausgearbeitet, die Detail Arbeit machen sich die hohen Herren in Religion und Politik nicht selber.

Und das ist nichts als eine neuerliche pfäffische Lüge, crimen sollicitationis ist weiter in Kraft, und verbietet weiter allen Klerikern bei der Androhung von Exkommunikation die Anzeige pfäffischer Kinderschänder bei den Gerichten.

Du unterschätzt einfach die lügnerische Unverschämtheit dieses Verbrecher Vereines, sie sind wie man im Unterwelt Jargon sagt, alle große "Steher" und lügen wie manche Mafia Bosse vor Gericht in unfassbarer Dreistheit: Die Mafia gibt es gar nicht, und wenn ist sie ein Witwen und Waisen Wohltätigkeitsverein.

Ist wie üblich eine Augenauswischerei:

Die Informationen in Missbrauchsfällen werden weiterhin so behandelt, dass „der gute Ruf, das Ansehen und die Privatsphäre“ der Beteiligten gewahrt bleibe, wie das Kirchenrecht das vorsehe, heißt es in der Verfügung. Es handelt sich nicht um eine direkte Abschaffung des Päpstlichen Geheimnisses, sondern eher um eine Herabstufung auf die Ebene des Amtsgeheimnisses.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben