Atheismus-Falltür ins Nichts?

[noexist]

AW: Atheismus-Falltür ins Nichts?

Ich finde den Spruch nicht so gut, weil das Wort Falltür irrititiert. Ins Nichts spirituell betrachtet gelangt man nur durch Meditation! Ein lohnendes höchstes Ziel ist immer holistisch zu betrachten. Für mich allerdings wäre sehr interessant, wie ein Buddhist das Nichts erfährt. Ein sehr schwieriges Thema was mich aber fasziniert. Und moebius schrieb schon gute Dinge darüber. (s.o.) Der Mensch plappert viele Dinge einfach nach und darin sehe ich die Gefahr des Glaubens!

Ohne Falltür oder Sprung geht das aber nicht, weil das bisherige Weltbild nicht mit dem Nichts vereinbar ist. Also, man muss sich trauen zumindest einmal kurz komplett loszulassen um einen Geschmack des Nichts zu bekommen.
Bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist auch die räumliche Determiniertheit unserer Sprache (runter ist schlecht, rauf ist gut,...).

 

[moebius]

AW: Atheismus-Falltür ins Nichts?

....


Weils grad zum Thema passt: Eintragungsfrist für das Volksbegehren gegen Kirchenprivilegien in Österreich startet am Montag, dem 15. April; gleichzeitig und natürlich auch gleichörtlich mit dem Demokratievolksbegehren.

Ja ja, auch die denkenden Menschen in Österreich haben noch viel zu tun ...​

 

[Ellemaus]

AW: Atheismus-Falltür ins Nichts?

Ohne Falltür oder Sprung geht das aber nicht, weil das bisherige Weltbild nicht mit dem Nichts vereinbar ist. Also, man muss sich trauen zumindest einmal kurz komplett loszulassen um einen Geschmack des Nichts zu bekommen.
Bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist auch die räumliche Determiniertheit unserer Sprache (runter ist schlecht, rauf ist gut,...).

Schwieriges Thema und ich akzeptiere deine Meinung. Aber ich denke es geht auch anders. Ein Sprung eher. Falltüren können alles beinhalten, aber am Ende tappt man im Dunkeln oder man lässt sich blindlings führen in eine "Falle" von sogenannten Führern die etwas glauben (Religionen?) und nicht weiter denken.
Also Falltüren und ihre Gefahren sind im Stillstand zu finden. Deshalb bevorzuge ich auch die Philosophie. Es geht immer weiter!

 

[Neugier]

Dumpfbacken-Missionare wirken abstoßend !

Missionarische Gemeinde 2010 – im Aufbruch zu den Menschen

Eine Gemeinde, die Menschen für das Evangelium gewinnen möchte,
muss sich einige wichtige Fragen stellen:

Wie kommen Menschen heute zum Glauben?

Wovon werden sie angezogen und wovon werden sie abgestoßen?
...

Eine Frage kann ich dem Alexander Garth beantworten.

Am stärksten abgestoßen werden Menschen von Dumpfbacken-Missionaren,
also von jenen präpotenten Typen,
die ihrer Umgebung ständig mit penetrantem Gesülze auf die Nerven gehen.

Diese Dumpfbacken-Missionare sind offenbar viel zu doof um zu kapieren,
dass es hunderterlei verschiedene Glaubenssysteme gibt,
und kein einziges dieser Glaubenssysteme für sich in Anspruch nehmen darf,
die unverrückbare und ewig gültige Wahrheit gepachtet zu haben.


Intelligente Theologen haben dieses Problem ohnehin nicht.

Ich konnte beispielsweise eine TV-Diskussion verfolgen, bei der einerseits
zwei hochkarätige Theologen (der evangelische Ulrich Barth und der katholische
Christoph Schönborn), und andererseits zwei Naturwissenschafter,
über das Thema "Intelligent Design" diskutiert haben.
Im Verlauf dieser Diskussion haben sich die Theologen sehr schnell mit den
Naturwissenschaftern darauf verständigt, dass es weder einen wissenschaftlichen
Beweis für die Existenz Gottes gibt, noch einen wissenschaftlichen Beweis für
die Nicht-Existenz Gottes.

Naturwissenschaften und Religionen stellen eben zwei inkompatible Glaubenssysteme
dar, und folglich können religiöse Aussagen nicht mit naturwissenschaftlichen
Methoden auf ihren Wahrheitsgehalt untersucht werden.


Dieses "Waffenstillstands-Abkommen" zwischen Religionen und Wissenschaft
ist zwar ohnehin schon viele Jahrzehnte alt, aber offenbar rennen immer noch
etliche Dumpfbacken-Missionare frei herum, die das noch nicht kapiert haben.


Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden.

 

[Ellemaus]

AW: Atheismus-Falltür ins Nichts?

Dumpfbacken-Missionare wirken abstoßend !

Besser man bittet sie höflichst zur Tür hinaus.

 

[Neugier]

AW: Atheismus-Falltür ins Nichts?

Besser man bittet sie höflichst zur Tür hinaus.

Ellemaus,
wenn das nur so einfach ginge !

Man muss schon sehr viel Glück haben, dass sie dann auch tatsächlich hinausgehen.

Ein Merkmal dieser präpotenten Sülzopathen ist ja ihre penetrante Beharrlichkeit.

Häufig muss man diesen Typen mehr als einen kräftigen Tritt in den Allerwertesten
verpassen, damit sie die Tür auch tatsächlich von aussen schließen.


Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden.

 

[Ellemaus]

AW: Atheismus-Falltür ins Nichts?

Ellemaus,
wenn das nur so einfach ginge !

Man muss schon sehr viel Glück haben, dass sie dann auch tatsächlich hinausgehen.

Ein Merkmal dieser präpotenten Sülzopathen ist ja ihre penetrante Beharrlichkeit.

Häufig muss man diesen Typen mehr als einen kräftigen Tritt in den Allerwertesten
verpassen, damit sie die Tür auch tatsächlich von aussen schließen.


Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden.

Dann muss man sich eine Falltüre ausdenken.

 

[moebius]

AW: Atheismus-Falltür ins Nichts?

....

1. Dieses "Waffenstillstands-Abkommen" zwischen Religionen und Wissenschaft
ist zwar ohnehin schon viele Jahrzehnte alt,
2. aber offenbar rennen immer noch
etliche Dumpfbacken-Missionare frei herum, die das noch nicht kapiert haben.
...

Zu 1.:
"Schau'n mer mol!", wie lange dieses sog "Waffenstillstands-Akommen" noch halten wird ...

Aus meiner unmaßgeblichen erkenntnis- und wissenschaftstheoretischen Perspektive ist dieses sog. "Waffenstillstands-Abkommen" durch Ent-Wicklungen in den modernen Natur- und Geistes-Wissenschaften längst "getauter Schnee von gestern" - aber ich habe ja 'Gott--sei-Dank!' nichts zu sagen ...

Zu 2.:
Ja ja, die sog. "Dumpfbacken-Missionare" sterben halt nicht so schnell aus ..., was aber auch nichts macht ...​

 

[Secundus1]

AW: Atheismus-Falltür ins Nichts?

Auch religiöse Menschen wissen nicht, ob es Gott gibt. Sie glauben es!

Der Atheismus braucht keine rational unbegründeten Annahmen wie die Existenz eines Gottes, der gar noch in die persönlichen Belange der Menschen eingreift.

Alle Religionen stützen sich letzlich auf Wunder:
"Das Wunder ist des Glaubens liebstes Kind" ...

Zuerst solltest du -Wissen- definieren; denn ohne zu wissen was Wissen ist, erübrigt sich alles. Absolutes Wissen ist dem Menschen unzugänglich!
Ergo: alles was wir als Wissen deklarieren , ist reiner Glaube. Schau was D. Hume unter Induktion schreibt. Hume vertrat eine irrationalistische Erkenntnistheorie. Er war der Meinung, dass die Widerholung nicht die geringste logische Kraft hat, aber doch unser Verstehen und Gedanken beherrscht. Logik und Vernunft spielen dabei geringe Rolle. Er schreibt:

"Unsere Erkenntnis wird als Glaube, ja als vernünftig nicht verteidigbarer Glaube entlarvt-als irrationaler Glaube".

Gläubige Menschen glauben an Gott, und sie betonen niemals, sie wissen dass es Gott gibt. Im Gegenteil, betonen die Atheisten fast immer, dass es Gott nicht gibt. Das ist der gravierende Unterschied!

Die Theologie des Atheismus ist die "Ablehnung des Supranaturalismus und das Streben nach menschlicher Erfühlung im Hier und Jetzt dieser Welt", sagte C. Lamont.

Für einen Atheisten ist der Mensch die höchste Autorität. Also, zuerst Vergöttlichung des Menschen, und daraus folgt die Annahme, dass es Gott nicht gibt. Sehr einfache, aber sehr irrationale Folgerung eines Atheisten.

Für den Atheisten ist -Gott- irrational, aber dass das Universum aus "Nichts" entstanden ist, sehr rational, was wirklich irrational ist.

Atheisten sind Materialisten, Naturalisten und Szientisten. Aber, jede dieser Lehren enthält dieselbe Grundaussage: Die materielle Welt ist alles was existiert. Also, Naturalismus ist philosophische Sichtweise, an der säkulare Humanisten festhalten müssen. Sie sind dogmatisch und intolerant!
Fazit: Atheismus ist wahrlich "Falltür ins Nichts!

 

[Secundus1]

AW: Atheismus-Falltür ins Nichts?

Du scheinst nicht zu wissen, was Wissenschaft kann und will.

Frapierend dabei ist, dass du gar nichts weißt!

(Z.v. N. B.) "Es ist falsch zu denken, es wäre Aufgabe der Physik herauszufinden, wie die Natur beschaffen ist. Aufgabe der Physik ist vielmehr herauszufinden, was wir über die Natur sagen können."

I.Newton; N. Bohr, W. Heisenberg und M. Planck; um nur einige von diesen Koryphäen zu nennen; waren gläbige Menschen.
Deine "argumenta ad verecundiam" helfen dir wahrlich nicht!