Original geschrieben von Binchen
witzig!
die meisten hier sind atheisten!
sind auch meist der meinung die kirche und ihre dogmen sollen abgeschafft werden!
und freie religionen!
aber
bei einer staatsform wollt ihr noch mehr gesetze und überwachung???
und auf der anderen seite redet ihr von freiheit???
da blick i nimme durch
wer weiß rat?
Ich nicht!
Nee, mal ernsthaft: ich sehe den Zusammenhang hier nicht so richtig. Es geht nicht um MEHR Gesetze und Überwachung, sondern darum, daß Anarchie wohl ohne diese auskommen will und deren Verfechter glauben, daß die Menschen "aus sich heraus" so gut seien, daß nach der Abschaffung unserer Regelwerke das menschliche Zusammenleben freier und glücklichmachender verliefe. Daran glaube ich nicht, weil der Mensch nicht nach angeborenen, von der Natur festgelegten Instinkten lebt (dann würden sich solche Diskussionen erübrigen
) sondern eben immer die WAHL hat - unter anderem auch die Wahl, dem anderen zu schaden.
Nun begebe ich mich auf dünnes Eis, aber: GESETZE hat's immer gegeben - in Zeiten, in denen Kirchen unsere Kultur "im Griff" hatte, waren eben die Kirchenoberen die, die die Gesetze erlassen haben. Dogmen sind m.W. Glaubensgrundsätze, die von der katholischen Kirche vorgegeben werden - hat mit dieser Diskussion hier eigentlich nix zu tun (korrigiert mich, wenn ich damit falsch liege - bin keine Historikerin
)
Worin ich Daggi, Druide, Dir und wohl den meisten zustimme: die Gesellschaftsordnungen, in denen wir leben, sind verbesserungswürdig. Was Daggi aufgezählt hat an Mängeln, ist ernst zu nehmen und sie nennt sie zu Recht. Nur meine ich: dann müssen wir eben die Gesellschaftsform, in der wir leben - nämlich die Demokratie - vervollkommnen statt blindlings versuchen, sie durch etwas vermeintlich Besseres zu ersetzen. Ich meine: wenn ich ein Auto habe das zu gefährlich ist und außerdem massenhaft Abgase in die Luft bläst, dann werde ich mir doch keinen Gleitschirm kaufen um die Probleme damit zu beheben, sondern ein besseres Auto mit Airbag und Kat, oder nicht?
LG, wirrlicht
P.S. EIN Aspekt gefällt mir an Deinem Posting besonders gut, Binchen - weil ich an dem auch schon 'ne Weile herumknabbere:
Ich behaupte mal, daß ich - trotz meiner Ablehnung von Religionen - nach einem moralischen Wertesystem lebe, das durchaus ähnlich hohe Ansprüche hat wie sie in Religionen zu finden ist. *grummel* Im Vergleich der großen Weltreligionen habe ich mal festgestellt, daß die wirklich teilweise extrem voneinander abweichen. Aber in gewissen "Grundgesetzen" ähneln sie einander ganz erstaunlich. Deswegen meine ich, daß es gewisse "Prinzipien" gibt, die irgendwie ähnlich allgemeingültig sind wie physikalische/mathematische Gesetzmäßigkeiten. Kann's nicht besser ausdrücken - aber vielleicht wißt Ihr damit was anzufangen?
