Was wollen sie eigentlich ?

[Andersdenk]

Das war jetzt übrigens kein "ad hominem", sondern ein "ad personam".

Was wollen Sie eigentlich?

»Als argumentum ad personam bezeichnet der Philosoph Arthur Schopenhauer in seinem Werk zur eristischen Dialektik ein Scheinargument, das sich wie beim argumentum ad hominem auf die Person des Gegners richtet, dabei jedoch keinen Bezug mehr zum eigentlichen Streitthema enthält und ausschließlich sachlich irrelevante persönliche Eigenschaften angreift.[10] Es benötigt im Gegensatz zum argumentum ad hominem keinen logischen Aufbau und besteht im Extremfall aus einer schlichten Beleidigung.«

In Ihrer Suada sind nur Namen fiktiver Personen erwähnt.

 

[shouqici]

In Ihrer Suada sind nur Namen fiktiver Personen erwähnt.

Na, dann ist's eben ein argumentum ad personam ficticiam...

 

[Neugier]

Na, dann ist's eben ein argumentum ad personam ficticiam...

... was man ja schon alleine daran ablesen kann,
dass sich überhaupt niemand angesprochen gefühlt hat.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[Andersdenk]

Na, dann ist's eben ein argumentum ad personam ficticiam...

Behelf: http://www.lateinwiki.org/o-Deklination

 

[shouqici]

Jawohl, Herr Oberlehrer - wo immer Sie auch eine o-Deklination sehen...

 

[Andersdenk]

Jawohl, Herr Oberlehrer - wo immer Sie auch eine o-Deklination sehen...

fictum (lat.) ‘bilden, erdichten, vorgeben’

http://www.latein-deutsch-woerterbuch.de/substantiv/fictum.html

 

[denk-mal]

Derzeit finden in Berlin die Maccabispiele statt.
Jetzt frage ich mich, was wollen die Juden damit erreichen ? Es gibt Weltmeisterschaften, Olympiaden und diverse Paraspiele.
Es gibt weder für Christen noch für Muslime oder andere Glaubensgemeinschaften eigene Spiele. Schließlich sollte doch der Sport die Religionen und Völker verbinden.
Wir haben doch derzeit genug Problememit der rechten Szene.
Was wollen die Juden also, ihre Macht demonstrieren oder nur provozieren ?

Die Botschaft lautet: Toleranz und Offenheit, gegen Antisemitismus und Rassismus

Viele Volksgemeinschaften haben ihre eigenen Spiele. Z.B. bei den Moslems die Kamelrennen,
die Schweizer haben Kuhfladenweitwurf Meisterschaften, die USA das Rodeo, die Spanier ihre Stierkämpfe, usw. usf.

Denke dass bei den Maccabi Games alle Nationen egal welcher Religion dort Zuschauen dürfen!?

Falls sich jemand provoziert fühlt, was soll`s. „Die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter.“

 

[shouqici]

fictum (lat.) ‘bilden, erdichten, vorgeben’

http://www.latein-deutsch-woerterbuch.de/substantiv/fictum.html

In irgendeinem Online-Wörterbuch nach irgendeinem ähnlichen Wort zu suchen bringt's halt nicht...

ficticius, a, um (fictus v. fingo), I) auf künstlichem Wege gefertigt, künstlich, Plin. 14, 98 u. 100; 15, 24; 37, 199. –
II) erdichtet, fingiert, actiones, Ulp. regul. 28, 12.
[Lateinisch-deutsches Handwörterbuch: ficticius. Georges: Lateinisch-Deutsch / Deutsch-Lateinisch, S. 23235
(vgl. Georges-LDHW Bd. 1, S. 2747) http://www.digitale-bibliothek.de/band69.htm ]

 

[scriberius]

Lechts und rinks sind sehl reicht zu velwechsern !


Der Unrechthawara Anderstroll kann sich hierzuforum bezüglich
des sinnverstehenden Lesens keine neue Blöße mehr geben.
Schon bald nach seinem Einstieg hier im denkforum wurde klar,
dass er es nicht erfunden hat.

Im Zusammenhang mit seiner Thematisierung der eristischen Dialektik
hat er aber die Chance genutzt, sich sehr wohl eine neue Blöße
zu geben, indem er zu erkennen gegeben hat,
dass er auch das Zuhören nicht erfunden hat.

In dem vom Unrechthawara Anderstroll eingebundenen youtube-Video
referiert das lasziv hauchende Rotkleidchen über den Unterschied
zwischen den Argumentationen "ad hominem" und "ad personam".
Man musste sich also nur auf den Inhalt des gehauchten Wortes
konzentrieren, um diese Begriffe richtig einordnen und verwenden
zu können.

Wenn man sich stattdessen mehr auf die Oberschenkel der Haucherin
konzentriert, dann passiert eben genau das,
was uns der Unrechthawara Anderstroll hier mehrmals vorgeführt hat:

Die Verwechslung dieser Begriffe.

Die notwendige Konzentration auf den Inhalt des Wortes ist also
dem notgeilen Unrechthawara Anderstroll offenbar nicht gelungen.

Das war jetzt übrigens kein "ad hominem", sondern ein "ad personam".


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

Heute bin ich in Likeverteilungslaune, also musst du natürlich auch eins haben. Das, was Rotkleidchen sagt, finde ich gut, stimme ihr also zu. Außerdem würde ich sie keinesfalls von der Bettkante schubsen, sie ist ein super Beispiel für Frauen, die ich toll finde. Spitzenklasse als Person und auch geistig. Dass bei ihrem Anblick Ratio in den Hintergrund tritt, kann ich sehr gut nachvollziehen.

 

[Rosenquarz]

Nur weil nicht jeder Latein hatte, braucht man deswegen nicht sauer zu sein.
Ich hatte, bin aber nicht mehr perfekt-soweit man das überhaupt sein kann.
Heutzutage hat vorwiegend die Technik das Sagen.