Naturalismus

[ichbinderichwar]

Die Natur ist die M

Deswegen gibt es ja die Lesung in der Messe und die Vorlesung in der Uni.



Mir nicht.


Im Prinzip ja, besonders bei Verständigungs- oder Verständnisschwierigkeiten. Die Natur ist eben eine überaus schwierige Materie und die Materie keine einfache Natur.

Die Natur ist aus Materie,wie das Meer aus Wasser ist​

 

[ichbinderichwar]

Wie zum Beispiel das Gehörte.



Deswegen heißt es ja, irren ist menschlich.



Im Prinzip schon, weil ja jede Ausnahme die Regel bestätigt.




Im Prinzip ja, aber nicht immer zur rechten Zeit.



Dann müßte es doch einen Zweck geben, wofür diese gebraucht.



Die Superliquidität.



Aber nur dann, wenn es einen Nutzen verspricht. Nutzloser Ballast macht wenig Freude.



Mitnichten, stets kommt das Prinzip der kleinsten Wirkung zur Anwendung.

Die Ausnahme stellt auch die Regel in Frage​

 

[Andersdenk]

Die Natur ist aus Materie,wie das Meer aus Wasser ist​

Mitnichten, aber die Natur ist eine überaus schwierige Materie und das liegt auch in der Natur der Materie.

 

[Andersdenk]

Sagte ich doch....

Aber das Gehörte ist doch nicht das Geschaute, selbst dann nicht, wenn es zusammen gehört.

Und unvermeidbar!

Im Prinzip ja, aber man sollte sich diese Variante der Menschlichkeit nicht zur Gewohnheit machen.

Bin mir nicht sicher - vielleicht gibt es keine wirklich festen Regeln und wir glauben das nur!

Es gibt feste Regeln für menschliche Modelle der Wirklichkeit, aber wir wissen gegenwärtig nicht, wie lange diese Modelle zur Wirklichkeitsbeschreibung verwendbar sind.

Dann hat man halt Pech gehabt!

Oder Glück. Kann man halten wie ein Dachdecker.

Nein - sie wäre einfach da und alles bestünde aus ihr.

Das ändert doch nichts daran, daß diese Annahme überflüssig ist.

Meinst du das hier?

Nein. Die Suprafluidität ist nicht superliquide.

Freude ist kein Nutzen für dich?
Freude ist aber gut für die körperliche und seelische Gesundheit!

Zweifelsfrei, aber ich schrieb ja, daß nutzloser Ballast wenig Freude macht.

Ein Prinzip ist nicht das, was geschieht.

Klar, denn damit etwas geschieht, brauchts doch ein tätiges Prinzip.

Die Natur IST verschwenderisch - sieht man doch überall!

Sehe ich nicht.

 

[Andersdenk]

Die Ausnahme stellt auch die Regel in Frage​

Beispiel?

 

[EarlyBird]

Aber das Gehörte ist doch nicht das Geschaute, selbst dann nicht, wenn es zusammen gehört.

Ja eben!
Und für mich ist nur Gehörtes eben nichts, was ich aus eigener Anschauung weiß und verstehe.

Im Prinzip ja, aber man sollte sich diese Variante der Menschlichkeit nicht zur Gewohnheit machen.

Ist mir egal, was man sollte!

Es gibt feste Regeln für menschliche Modelle der Wirklichkeit, aber wir wissen gegenwärtig nicht, wie lange diese Modelle zur Wirklichkeitsbeschreibung verwendbar sind.

Ist mir auch egal, denn ich denke und schaue lieber selbst!

Oder Glück. Kann man halten wie ein Dachdecker.

Tu das!

Das ändert doch nichts daran, daß diese Annahme überflüssig ist.

Ist ok, wenn sie für dich überflüssig ist - für mich ist sie substanziell.

Nein. Die Suprafluidität ist nicht superliquide.

Ich hab sie nicht gefunden, hast du mal eine Quelle?

Zweifelsfrei, aber ich schrieb ja, daß nutzloser Ballast wenig Freude macht.

Und ich bleibe dabei, dass das, was Freude macht, niemals nutzloser Ballast ist!

Klar, denn damit etwas geschieht, brauchts doch ein tätiges Prinzip.

Ich finde, es braucht Energie, Absicht und jemanden, der 's tut!

Sehe ich nicht.

Da kann ich dir auch nicht helfen.

 

[shouqici]

Zitat von ichbinderichwar: ↑
Die Natur ist aus Materie,wie das Meer aus Wasser ist

Mitnichten, aber die Natur ist eine überaus schwierige Materie und das liegt auch in der Natur der Materie.

Ich gestatte mir, das [ziemlich inhaltsleeres] Wortgeklingel zu nennen...
Welche Teile der Natur sind eigentlich nicht materieller oder (dieser äquivalent) energetischer Natur
(Was natürlich nicht heißt dass Natur mit 'Materie' erklärt ist -
ebensowenig wie man das Meer mit 'Wasser' erklären kann...)

 

[EarlyBird]

Ich gestatte mir, das [ziemlich inhaltsleeres] Wortgeklingel zu nennen...
Welche Teile der Natur sind eigentlich nicht materieller oder (dieser äquivalent) energetischer Natur
(Was natürlich nicht heißt dass Natur mit 'Materie' erklärt ist -
ebensowenig wie man das Meer mit 'Wasser' erklären kann...)

http://luftpiraten.de/phrasendreschmaschine.html

 

[Andersdenk]

Welche Teile der Natur sind eigentlich nicht materieller oder (dieser äquivalent) energetischer Natur

Das Gegenteil des von Seneca beklagten Sittenverfalls.

(Was natürlich nicht heißt dass Natur mit 'Materie' erklärt ist -
ebensowenig wie man das Meer mit 'Wasser' erklären kann...)

Die Natur ist natürlich und selbstverständlich eine schwierige Materie, aber weder das Meer, noch den See, wird man mit "Wasser" erklären können.

 

[Andersdenk]

http://luftpiraten.de/phrasendreschmaschine.html

Beispiel?