• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Natur, Mensch, Evolution

  • Ersteller Ersteller pispezi
  • Erstellt am Erstellt am
AW: Natur, Mensch, Evolution

Lieber Reinhard70,

auch mit move und anderen Befehlen geht hier im Forum kein solches Laufen-Lassen von Worten. Abgesehen davon solltest Du nach dem Öffnen Deiner Tags sie auch wieder schließen und die richtige Reihenfolge und Anordnung benutzen, aber das nur am Rande...

Liebe Diskutanten,

wir befinden uns im richtigen Forum, evntl. im falschen Thread...
Die Evolutionstheorie geht von kausalem Denken aus. Ihr solltet eine Matrix bearbeiten mit einem linearen Rechner, in der jeder Punkt von dem anderen abhängt und gleich weit entfernt liegt. Jeder Punkt muß gleichzeitig berechnet werden und es dürfen mehrere Rechner benutzt werden. (Für die Biologen: Jeder Punkt darf angenommener Weise einer Zelle entsprechen...) Mit dem Algoritmus werdet Ihr Probleme kriegen!

Wer hat hier jetzt keine Ahnung von Wissenschaft?

Diese Aussage ist falsch, weil schon die Darwin-Finken auf den Inseln eben die Abhängigkeit von den Umweltbedingungen erwiesen haben.

Ich schrieb, ich habe diesen Thread sehr aufmerksam gelesen und bin jetzt nicht hier, Eure Selbstfindung oder sonstigen Erklärungsversuche zu stören oder bis ins Detail zu zerpflücken. Ich bleibe also bei dieser Aussage, daß die Darwin-Finken das Gegenteil erwiesen haben, von dem, was hier so groß gefeiert wird.

Anderes Beispiel: Duellanten treffen sich, Kugeln stoßen mit gleicher Sprengkraft in der Mitte aufeinander...

Die Einflüsse heben sich gegeneinander auf. Einen Regelungsprozeß in der Natur gibt es nicht!

Letzteres kann vernachlässigt werden und ändert rein gar nichts an den Fakten.

Noch ein Beispiel: Der Mensch versucht die Natur zu verstehen...

Zwei Nahrungskonkurrenten haben dasselbe Futter zum Ziel. Warum heißen sie Nahrungskonkurrenten? Der Mensch braucht Ressourcen! Damit wird auf Teilen kein Bezug genommen und die Wissenschaft dient der Ablenkung zur Implementation von jeglicher Technologie und deren Rechtfertigung. Sie dient zum Beweis der Omnipotenz der Herrschenden, wozu Darwin mißbraucht wurde und weshalb er auch selbst Abstand von seinen Behauptungen genommen hat.

Also Leute! Das Christentum funktioniert durch virale Sätze und so kommt man dann auch in die Hölle!

MEME!

Dieser Mensch geht aber auch vom egoistischen Gen aus, wodurch wir ein anderes Problem mit ihm bekommen. Dadurch ist der genannte Haken bei X1 und X2, von dem er spricht, auch in jedem totalitären System zu sehen und zu finden, egal, ob Christentum, Sozialismus oder anderen Ideologien usw.

:reden:

Somit kommen wir zur Symbolik und dann zur Mystik usw., wie ich an anderer Stelle schon schrieb. Wer das aufmerksam gelesen hatte, weiß, daß auch ich bis zu Horst seinem NOMEN EST OMEN keine Ahnung von der Kabbala hatte, weshalb ich darum bat, längere Antwortphasen zu entschuldigen, weil ich mir erst ein paar fehlende Kenntnisse anlesen mochte.

Jemand, der behauptet, Hiitler sei Jesus, weil er alle Schuld auf sich genommen habe, und sich selbst mit Jesus vergleicht und so, hat ein in der Mystik liegendes, schweres Psychoseproblem. Vielleicht ist das ja gar kein Problem?

Unbestritten hat die Symbolik das Problem, günstigst das Gehirn verbiegen zu können. - Also: Hab-Acht-Stellung! Mehr noch hat die Mystik an dieser Stelle "die Macht" für "leicht empfängliche".

Wenn also die Zionisten das Herz des Judentums angreifen, wie es heißt und bewiesen wurde, welcher Mittel bedienen sie sich dann wohl am besten? Da kann man so schön Unfrieden streuen und Ablenkung schaffen, was?

Die Wissenschaft war einmal als Ermittler der Wahrheit gedacht und wurde, Gott gleich, verherrlicht. Genau bis zu dem Zeitpunkt, da sie sich selbst bewies, nicht der Ermittler der Wahrheit sein zu können. Ergo muß es weg vom Konkurrenzdenken führen und der Fortschritt in allen Dingen in der Kooperation gesucht werden, wobei genau zwischen Auftragsschreiberei (künstlicher) und natürlicher Kooperation unterschieden werden muß, denn mystisch sind wir gedacht, aber tatsächlich sind wir selbst die Schöpfer unseres SEINS.

Haltet Ihr immer noch an Darwins Theorien fest? Das ist ein Überholtes Denkmodell aus der Dampfmaschinenzeit!

Wir gehen fast immer davon aus: früher war Vergangenheit und heute ist Gegenwart, folglich befnden wir uns bis heute in einer Entwicklung. Wer sagt denn das?

Der Mensch?!

Es gibt viele Wege nach Rom und wir haben sie uns selbst gemacht! Damit ist es keine Entwicklung mehr, um die es hier geht, sondern unser TUN mit allen Fehlern und wir - ausschließlich wir selbst - tragen dafür die Verantwortung und diese auch für jede einzelne Entscheidung, ob positiv oder negativ, immer konkurrenzmäßig aber z. Z., und da liegt das Problem. Die Lösung ist, wie schon gesagt, die natürliche Kooperation und das Abstellen von Separatisierung. Dann funktioniert das auch wieder mit den Nachbarn...

Zitat aus einem Drama so oder in ähnlicher Form:



Lesen wir hier ein wenig weiter:

QUELLE!

Also: Man muß nicht den Lehren folgen. Buddha hat lange alles ausprobiert und dann den Weg der "plötzlichen Erkenntnis" gewählt.

Es gibt da einen letzten Patriarchen um 600 - 700 n. Chr. DEN wirklich letzten Patriarchen im Sinne von letzten. Zen Buddhismus oder so... Der Lehrer muß sich dem Schüler unterordnen und beugen. Das geht nur, wenn der Schüler das auch will und zu lässt. Danach ist ein Meister also eine vollständig selbst realisierte Seele usw.

:sekt:

Also... Macht was und Euch nützlich. Schönen Tag noch und lG,

:kuss1:

Oh Mann, oh Mann! Der Schall von Jerichos Trom_Pete! Nicht's steht mehr ganz!
Ein Sturm von Wahrheit hat es weggefegt und nimmt mir alles nur vorweg.
Ich wollt doch auch so gern den grossen Haufen setzen.
Kann jetzt nur noch wiederholen.
Das alles doch mit allem fest zusammenhängt und komuniziert, nicht nur in der ko_munizierenden Röhren im hydristatischen Paradoxon.
Physik erster Klasse!
Nein! Tatsächlich und da gibts nichts weiteres zu verzetteln, sondern einig sein im Ganzen.
Keine Kompartiment_Philosophie, auch nicht verwaltet von denjenigen, die diese in die Schachtel von den Schachteln tun und sitzen dann darauf. -
Was soll das ganze mit Gewühle, sich drehen hier im Kreis?
Vielleicht nur Zeitvertreib und Selbstbespiegelung? Seht her, wie bin ich doch gescheit und Du? Du sei dumm. Weis ichs doch besser, schöner auch zu formuliern.
Da wir ja Quantengötter sind und Gott nur simulieren und diese Simulationen sogar verwirklichen, so ist es halt der Gott der Einen, die Gier und Geld und Macht sich gern dazugesellt.
Doch bleibt er immer nur ein Sterblicher, was er sich obendrein auch noch als eine Grenze eingebildet hat.
Jetzt hat er Not! Durch Grenze, die er selber ist.
Einmal da war die Erde flach und alle hatten Furcht, zu stürzen. Wohin? In die von einem Pabst gedachte Nacht. Dort sei die Hölle tief und feurig schrecklich wer darin.
Der Galileo nur mit Linse, sah den Mond am Himmel stehn und sah Struktur und runden Körper.
Folgerte alsdann und ganz vernünftig, die Erde sei auch rund. Ein ganzer, neuer Glaube der entstand. Das war gefährlich für den Pabst, es wackelte sein Tron. Genauso ist an Darwins Lehre vieles gut getan, doch Missbrauch folget auf dem Fuss. Schon ist es Darwinisimus.
Evolution, beginnt bei ersten Schritt des Schöpfungsaktes! Jetzt sind wir hier und streiten! Ich frage jetzt um was?


Horsti Gutekunsti und sein Senf dazu.

Ich finde, hier ist nicht Komisches, sondern ein donnendes, Kosmisches Gelächter fällig. Nehm Euch nicht so ernstlich. Seid fröhlich jetzt und liebt.
Als Gott, das Nichts und Alles, im ungeoffenbarten, sich selber proijezierte und so die Raumzeit schuf, wohl um sich selbst mit grüsst di Gott zu begegnen da wurd auch Mensch daraus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
AW: Natur, Mensch, Evolution

Bravo, Horst!

BRAAAVO!

Jeder Ismus ist ein großer Haufen. Wohl erkannt. Drum nehmen wir auch hier das Gute und lassen den Schreibtischtäter, Darwin, nicht ganz verbannt.

Nehmen wir ihn uns als Mahnung:

Für Darwin war der Krieg der Vater der Evolution, wo „die Stärksten siegen und die Schwächsten erliegen". Aber diese Erkenntnis hat er nicht aus der Naturbeobachtung bezogen sondern aus der Gesellschaftsphilosophie seines Landsmannes Thomas Malthus. Und damit hat Darwin sozialneurotische Unarten des Menschen - Egoismus, Aggressivität, Rücksichtslosigkeit, Geilheit, die alten Macho-Untugenden, möglichst viele Nachkommen und möglichst viele tote Feinde zu hinterlassen - als naturgegeben, ja sogar als Grundprinzipien der Evolution dargestellt. Wohin eine solche Haltung führt, zeigen uns heute die politischen und ökologischen Katastrophen der Gegenwart.
All jene als Politiker verkleideten Machtneurotiker vom Schlage eines Milosevic oder Saddam Hussein, die Minderheiten zu unterdrücken oder sogar auszuradieren versuchen, können sich heute zu ihrer Entschuldigung auf Darwin berufen: denn er hat die Ausrottung („extermination") und Auslöschung („extinction") der Schwachen durch die Starken zum Grundprinzip des Lebens in der Natur erhoben - und zur treibenden Kraft in der Evolution.

Wie steht es dann mit der Mutter der Evolution?

Der Darwinismus hat Denken und Handeln der Menschen mehr als hundert Jahre lang in eine falsche Richtung gelenkt.
Er hat das Vertrauen der Menschen in eine höhere Ordnung untergraben und ihre paranoiden Sozialneurosen verstärkt, ihre Angst vor der „feindlichen" Natur, vor den „feindlichen" Nachbarn, vor den „feindlichen" Bakterien, Viren, Pollen undsoweiter. Er hat uns zu einem Krieg gegen die Natur verleitet, der schon längst ein Krieg gegen uns selbst geworden ist. Und niemand hat einen Vorteil von diesem Krieg, außer denen, die die Waffen dafür liefern und dabei Milliardenprofite einfahren.
Er hat die Gemüter von Generationen von Schulkindern verseucht, denen man eingebleut hat, sie müßten entweder stärker oder angepaßter sein als ihre Mitmenschen, um erfolgreich zu sein. Kooperation, Kreativität, Spontaneität, Freude wurden als unpassende Erfolgshindernisse in den Hintergrund gedrängt. Die antidarwinistischen Trends in der Evolution - zum Beispiel Schönheit, Bewußtheit und Liebesfähigkeit - die vom Urschleim bis zum Menschen doch eindeutig mehr zugenommen haben, als Giftigkeit und Aggressivität, wurden weitgehend übersehen.

So hat Darwin uns doch etwas Gutes erwiesen... Uns gezeigt, daß seine völlige Unkenntnis der Natur und der Natürlichkeit der Dinge vom Schreibtisch aus gar nicht beurteilt und bewertet werden kann. Sein Versuch des Nachweises der natürlichen Konkurrenz bewies uns nur um so mehr die Exitenz und Notwendigkeit der natürlichen Kooperation. Und in so weit werden es vermutlich die Physiker tatsächlich sein, die uns Gewissheit und weitere Erkenntnisse verschaffen werden können mit ihren vielfältigen und derzeit betriebenen Forschungen, auch oder insbesondere, in der Quantenphysik um die Quarks und den Forschungen in der Wirbelphysik.

Geht es jetzt voran?
 
AW: Natur, Mensch, Evolution

Hi Forianer,

die letzten drei Schreiber vor meinem posting jetzt schreiben und schreiben immer dasselbe Bla Bla Bla .....

Zu weit entfernt von einer ernsthaften Diskussion.
Diskussion sucht nach Beweisen und nicht nach "Beweihräucherungen" ...
Diskussion braucht auch Meinungen und nicht immer dasselbe Gerede ...

sartchi
 
AW: Natur, Mensch, Evolution

Hi Forianer,

die letzten drei Schreiber vor meinem posting jetzt schreiben und schreiben immer dasselbe Bla Bla Bla .....

Zu weit entfernt von einer ernsthaften Diskussion.
Diskussion sucht nach Beweisen und nicht nach "Beweihräucherungen" ...
Diskussion braucht auch Meinungen und nicht immer dasselbe Gerede ...

sartchi

...Sehr gut sartchi, bringst es wieder auf den Boden. Teilen wir die Schmach! Jeder hat gleich viel in der Tüte und tütet seine Hörner.
Wollen, können sachlich weiterfahren und ergründen was in den Köpfen steht.
Fang Du mal an, damit wir sehen wie das geht.
Strebs an und bringe Beispiel jetzt! Verwirklichen Kon_Sens, in Gleichwertigkeit und höflicher Manier, wir alle.
Das dank ich Dir dann ohne Weih_Rauch, auch und ohne Sonder_Müll.
Da Du grad vom Gerede sprichst, hast es auch gelesen?
Es steht was drin, was Fleisch am Knochen ist, es könnte Nahrung sein, für Gegenargumente, wie bei einer Diskusion, die doch so nötig ist und Meinung.
Unsere ist bereits bekannt, es hat gedonnert! Wer das nicht hört, hat keine Ohren. Ein Urknall quasi und nicht aus meiner Kappe.

Doch immer noch, das steht im Raume und nach wie vor.
Es gibt ihn oder es gibt ihn nicht?
Solange ist bleibt, die pH-Elektrode polarisiert und nichts geht mehr mit messen.
Also braucht es die Chromschwefelsäure und dann geht es wieder.
Misst dann nicht Mist. Wir pfegten zu sagen im Labor,"Wer misst, misst Mist"

Horst Gutekunst :geist:
 
AW: Natur, Mensch, Evolution

Hier noch etwas mehr dazu:

Die Welt hat immer noch keine Kenntnis des eigentlichen
Geheimnissses und Wunders des Gehirns, und die Suche nach
mehr Wissen wird niemals enden, solange es der Menscheit
möglich ist, auf dieser Erde zu leben.

Wunderbar! Dann bist Du ja auf dem besten Weg der Verknüpfung und Erkenntnis. Es wird noch sehr interessant...

Eigentlich wusste ich das ja. Aber warum kann denn der htm-modus
hier nicht geöffnet werden. Würde doch etwas bringen. Oder?

Ja, wäre eine nette Spielerei, aber belastet den Speicher und nicht jeder Forenbetreiber möchte das zu lassen. Vielleicht solltest Du Deine Frage an den Forenbetreiber richten. Entweder hat der Gründe dafür oder dagegen oder das mit diesem MOVE einfach übersehen. Vielleicht liegt das auch ganz einfach an dieser Forenplattform oder, wie sagt man zu dem Teil?

Danke für den Kalauer... ggg Muß auch mal sein! Das ist jetzt aber wirklich "Out of thread"... Sende mir das nächste Mal doch einfach eine Mail.

Zurück zum Thread: Wenn Du Deine Wörterbucharbeit beendet hast und schon den Verlinkungen gefolgt bist/warst, hat es denn da unter den wisenschaftlichen Belegen irgendwas Brauch- u. Verwertbares für Dich gegeben?

LG,
 
AW: Natur, Mensch, Evolution

...Sehr gut sartchi, bringst es wieder auf den Boden. Teilen wir die Schmach! Jeder hat gleich viel in der Tüte und tütet seine Hörner.
Wollen, können sachlich weiterfahren und ergründen was in den Köpfen steht.
Fang Du mal an, damit wir sehen wie das geht.
Strebs an und bringe Beispiel jetzt! Verwirklichen Kon_Sens, in Gleichwertigkeit und höflicher Manier, wir alle.
Das dank ich Dir dann ohne Weih_Rauch, auch und ohne Sonder_Müll.
Da Du grad vom Gerede sprichst, hast es auch gelesen?
Es steht was drin, was Fleisch am Knochen ist, es könnte Nahrung sein, für Gegenargumente, wie bei einer Diskusion, die doch so nötig ist und Meinung.
Unsere ist bereits bekannt, es hat gedonnert! Wer das nicht hört, hat keine Ohren. Ein Urknall quasi und nicht aus meiner Kappe.

Doch immer noch, das steht im Raume und nach wie vor.
Es gibt ihn oder es gibt ihn nicht?
Solange ist bleibt, die pH-Elektrode polarisiert und nichts geht mehr mit messen.
Also braucht es die Chromschwefelsäure und dann geht es wieder.
Misst dann nicht Mist. Wir pfegten zu sagen im Labor,"Wer misst, misst Mist"

Horst Gutekunst :geist:

Tja Gutekunst Horst,

wieder mal dasselbe .... was sagt das, was du schreibst aus ?????

PS: wenn alles Messen in Labors so viel Mist ist, wie du schreibst, na dann vermeide eben Labore ... vor allem dann, wenn du deinen Gesundheitsstatus mal kontrollieren solltest ... mal sehen, was dann herauskommt, ohne Labore, ohne Labore, ohne Labore .....
ohne laborieren, laborieren, laborieren ....

sartchi
 
AW: Natur, Mensch, Evolution

Hi Forianer,

die letzten drei Schreiber vor meinem posting jetzt schreiben und schreiben immer dasselbe Bla Bla Bla .....

Zu weit entfernt von einer ernsthaften Diskussion.
Diskussion sucht nach Beweisen und nicht nach "Beweihräucherungen" ...
Diskussion braucht auch Meinungen und nicht immer dasselbe Gerede ...

sartchi

Hi sartchi,

tja, hast Recht und Zumzum hat es richtig vorhergesagt:

Guten Morgen, Pispezi

...und weil Du nach nur wenigen Stunden später erkennen kannst, daß auch ein Neuanfang hier kaum konzentriert bleiben würde...

Ich weiß jetzt auch nicht mehr weiter, man kann ja auf diese ellenlangen, zusammenhanglosen und teilweise jenseitigen Texte gar nicht eingehen.
Ich verstehe diese blumigen Sachen teilweise auch überhaupt nicht.

Ich weiß nicht, was "Quantenmenschen" o.ä. mit Evolution zu tun haben sollen. Ich lasse es sein, xcrypto scheint auch kapituliert zu haben.
So wird dieser Thread wohl mit den kunterbunten Blumen der "nstlerischen Bauchdenkersprache" zuwachsen... Ach, sieht das hübsch aus :) :) :)

LG, pispezi :zauberer2
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Natur, Mensch, Evolution

Und noch etwas! Zum Beitrag hier. Es ist von mir und selbst gedacht, wo ich nichts neues denken kann. Du weist es schon, ich werd gedacht. Doch will Gedanken lenken.

E V O L U T I O N Als einen Gegenpart, die: I N V O L U T I O N

Das ist untrennbar! Die Verbindung! Auch ein Zauberwort.

Jetzt ist nur noch ein Bio_Feed_Back möglich, das uns weiter bringt!

BIO, ein modernes Wort, das viel Göld verdient!

So zum Patt ein sachlich Argument.


Horst Gutekunst/Gutekunst Horst :geist:
 
AW: Natur, Mensch, Evolution

Hi sartchi,

tja, hast Recht und Zumzum hat es richtig vorhergesagt:



Ich weiß jetzt auch nicht mehr weiter, man kann ja auf diese ellenlangen, zusammenhanglosen und teilweise jenseitigen Texte gar nicht eingehen.
Ich verstehe diese blumigen Sachen teilweise auch überhaupt nicht.

Ich weiß nicht, was "Quantenmenschen" o.ä. mit Evolution zu tun haben sollen. Ich lasse es sein, xcrypto scheint auch kapituliert zu haben.
So wird dieser Thread wohl mit den kunterbunten Blumen der "nstlerischen Bauchdenkersprache" zuwachsen... Ach, sieht das hübsch aus :) :) :)

LG, pispezi :zauberer2

Hi pispezi,

ich hätte auch gewünscht, wenn es mehrere verschiedene Meinungen zur Diskussion gäbe, wo man etwas darlegt.

Aber das was da geschrieben wird, sind Sachen aus der Esoterik-Ecke, aus der einige dieser Foren-Mitglieder kommen.

Aber Esoterik verlangt nie Beweise, sondern postuliert und bezweifelt nicht.
Meine Zeit, wo ich mich für Esoterik interessierte liegt Jahrzehnte zurück.
Hatte mich damals sehr ausführlich damit beschäftigt. Bis zu dem Zeitpunkt wo ich feststellte, zuviel Humbug, zuviel Abgeschriebenes und Vermischtes, zuviel Geheimniskrämerei bei Sachen, die gar nichts Wesentliches aussagen.

lb Gr sartchi
 
Werbung:
AW: Natur, Mensch, Evolution

Und noch etwas! Zum Beitrag hier. Es ist von mir und selbst gedacht, wo ich nichts neues denken kann. Du weist es schon, ich werd gedacht. Doch will Gedanken lenken.

E V O L U T I O N Als einen Gegenpart, die: I N V O L U T I O N

Das ist untrennbar! Die Verbindung! Auch ein Zauberwort.

Jetzt ist nur noch ein Bio_Feed_Back möglich, das uns weiter bringt!

BIO, ein modernes Wort, das viel Göld verdient!

So zum Patt ein sachlich Argument.


Horst Gutekunst/Gutekunst Horst :geist:

Hi Gutekunst Horst,

ich bezweifle ernsthaft, dass du von Biofeedback wirklich etwas verstehst.
Sei's drum.
Menschen, die sich mit Biofeedback beschäftigt haben, oder es anwenden, schreiben nicht solche Sachen wie du.

sartchi
 
Zurück
Oben