Mythos "Gehirn"

[Ellemaus]

Gute Frage! Ein Rechtsanwalt sagte mal zu mir: Zu mir kommen nur Leute, die vom Rechtssystem keine Ahnung haben und ab diesem Zeitpunkt wusste ich, dass ich nie wieder einem Rechtsanwalt das Vertrauen aussprechen würde.

Der Handlungsbegriff in seiner Bedeutung für das Strafrechtssystem wurde von einem schlauen deutschen Rechtsgelehrten schon vor rund 115 Jahren (Gustav Radbruch, der Reichsjustizminister von 1921-1923 war) zu Papier gebracht.

Rechtsgelehrte sind dazu da, so meine gegenwärtige Meinung als "freiwilliger" Zyniker hier im Denkforum, den Vorsatz des menschlichen Denkens in der Intention einer gerechtfertigt wahren Meinung als straffreies Vorsatzwissen auch dann noch zu rechtfertigen, wenn es offenkundig doch "nur ein ganz klein wenig rechtswidrig ist", was (leider) längst der Normalfall in der Anwendung des Verwaltungsrechtes und den heutigen 12 Sozialgesetzbüchern darzustellen scheint, deren "nichtamtliches" Verzeichnis im Internet übrigens jedermann praktisch zugänglich ist.

Ich nenne dies in vielen Fällen eine gesetzlich nachrangig gerade noch in der Folge erlaubte Rechtfertigung in einer "Wortbruchformel", die nur im ganz offenkundigen Extrem der Wahrnehmung aber auch noch gegen die so genannte "Radbruchformel" (2.Halbsatz) verstößt, die ich hier gerne noch einmal als höchst beachtenswert für jedermann wörtlich zitiere:

1946 formulierte Gustav Radbruch den Satz, der als “Radbruchsche Formel” bekannt wurde:

» Der Konflikt zwischen der Gerechtigkeit und der Rechtssicherheit dürfte dahin zu lösen sein, dass das positive, durch Satzung und Macht gesicherte Recht auch dann den Vorrang hat, wenn es inhaltlich ungerecht ist (!), es sei denn, dass der Widerspruch des positiven Gesetzes zur Gerechtigkeit ein so unerträgliches Maß erreicht, dass das Gesetz als „unrichtiges Recht“ der Gerechtigkeit zu weichen hat.

Radbruch, GRGA III, 83, 89 «

Und genauso "unerträglich und stur" funktioniert auch das menschliche Gehirn, wenn es aufgefordert wird, eine Gesetzesvorschrift als eigentlich "unrichtiges Recht mangels zumutbarer Alternativen" - zu einer vertraglichen Anwendung zu bringen und die gesetzeszielwidrige Anwendung gedanklich am besten sofort zu verdrängen.

Bernies Sage

Wenn das Gehirn verdrängt, war es keine Eigenleistung des Gehirns...

 

[Andersdenk]

Für wen denn < brauchbar > ?

Zunächst einmal nur den Menschen. Es genügt, wenn es für Menschen brauchbar ist.

Genügt denn das Gehirn seinem eigenen Brauch in seinen eigenen Ansprüchen im Normalfall auch wissentlich nicht mehr?

Was es gebraucht ist nicht das, was denkt, ansonsten hätte es schon der Herr Fechner gesagt.

Gott zum Gruße!

 

[Bernies Sage]

Wenn das Gehirn verdrängt, war es keine Eigenleistung des Gehirns...

So scheint es, dass das Hirn sich selbst gar nicht zu verdrängen vermag und der freie Wille in der Natur 'fremdgehen' muss, um wenigstens die Evolution zu beglücken!

Es lebe der freie Wille - denn er benötigt keine Pille!

Der freie Wille ist das vagabundierende BewusstSEIN im korridoralen BewusstEIN eines universalen Hirnies!



Bernies Sage

 

[Kaawi]

Zunächst einmal nur den Menschen. Es genügt, wenn es für Menschen brauchbar ist.



Was es gebraucht ist nicht das, was denkt, ansonsten hätte es schon der Herr Fechner gesagt.

Gott zum Gruße!

Hüther nennt behirnte Menschen "Hirnbenutzer".

Ist dies auch schon ein Synonym für den Begriff der Person oder ist dieser sinnvoll erst, wenn konkrete Bewusstseinsinhalte wie Persönlichkeitsrechte und die Fähigkeit zum eigenverantwortlichen Umgang mit diesen erschlossen sind?

 

[Ellemaus]

So scheint es, dass das Hirn sich selbst gar nicht zu verdrängen vermag und der freie Wille in der Natur 'fremdgehen' muss, um wenigstens die Evolution zu beglücken!

Es lebe der freie Wille - denn er benötigt keine Pille!

Der freie Wille ist das vagabundierende BewusstSEIN im korridoralen BewusstEIN eines universalen Hirnies!



Bernies Sage

Fremd geht das "Ich" ! und dies nennt man Narzissmus...

 

[ichbinderichwar]

Wenn das Gehirn verdrängt, war es keine Eigenleistung des Gehirns...

Melde ich der Gewohnheit​

 

[ichbinderichwar]

Fremd geht das "Ich" ! und dies nennt man Narzissmus...

Sicheroder das ist überhaupt nicht schlimm
Frage ich mal meine Neurologin

 

[Ellemaus]

Sicheroder das ist überhaupt nicht schlimm
Frage ich mal meine Neurologin

Narzisstische Hirnies sind schlimm!
Lies Sigmund Freud...

 

[ichbinderichwar]

Narzisstische Hirnies sind schlimm!
Lies Sigmund Freud...

Es gibt schlimmere Triebtiere

 

[Ellemaus]

Es gibt schlimmere Triebtiere

Schlimm sind alle Fälle, weil sie Mangel an Empathie und Fühlfaehigkeit haben.

Schlimm wäre, wenn es 'kranke' Nervenzellen geben würde, die für Narzissmus verantwortlich sind.