Menschliche Intelligenz versus künstliche Intelligenz

[Bernies Sage]

Das wäre wo?

...überall, also auch bei einer einfachen, scheinbar intelligenzlosen KI anzutreffen.

Ein "Mädchen für alles" ist eine Hilfskraft, wieso also groß Entscheidungskompetenz?

Weil die Hilfskraft als Selbstläufer darüber entscheiden müsste, was der Chef zu tun hat. Bei einer Gesetzwidrigkeit der Hilfskraft wäre der Chef auftragsrechtlich dann fein raus.

Die KI darf streng genommen mit Gott gar nicht gleichsetzbar sein,

Und wer macht das? Ich z.B. sicher nicht.

Eine jede KI wird über kurz oder lang zum Selbstläufer und spielt "Gott". Dein Steuerbescheid wird längst von einer "Gott-Maschine" berechnet, der Du dich zu unterwerfen hast.

Was steht dem Paradoxon entgegen? Einen KI-Zusammenhang sehe ich zumindest nicht.

Was man nicht sieht ist ein sich selbst schützender Nichtzusammenhang, so will es das Datenschutzgesetz als KI-Blocker und KI-Blogger.

Und was das nun ....so mit KI zu tun?

Die KI spricht nicht mit sich selbst über sich selbst, das ist programatisch urheberrechtlich so gewollt - Berufsgeheimnis...

 

[FreniIshtar]

Das ist hier 'also' nicht dasselbe und somit nicht ok.

Bitte, wieso?
Haben wir etwa nicht sehr menschliche
Menschen in unseren Regierungen?

soviel, um damit die Gemüter zu beruhigen

Ja, müssen sie halt auch mitunter.

jeweiligen Sachverständigen zur Höchstleistung

*ermuntern*
-ja, aber doch nicht immer
"parteipolitisch gegeneinander"
wie Du schreibst.

Du siehst die Menschen in unseren Regierungen (Deutschland und Österreich)
sosehr pessimistisch - warum eigentlich?

Und überhaupt:
Engel, gibt's die?
-!

 

[Wortjan Sinner]

Meine Oma hatte 4 Kinder. Einen normalen Menschen, eine Herrin, einen Teufel und einen Engel. Der Engel ist tot.

 

[Burkart]

Ein absolutistisch anmutendes Intelligenzgebaren[...]
...überall, also auch bei einer einfachen, scheinbar intelligenzlosen KI anzutreffen.

Und was soll an einer einfachen KI "absolutistisch anmutendes Intelligenzgebaren" sein?
Oder gilt dieses Gebaren auch für jeden Menschen, gar auch für jeder Tier?

Weil die Hilfskraft als Selbstläufer darüber entscheiden müsste, was der Chef zu tun hat.

Wieso hat eine Hilfskraft zu entscheiden, was der Chef zu tun hat?

Bei einer Gesetzwidrigkeit der Hilfskraft wäre der Chef auftragsrechtlich dann fein raus.

Das hängt davon ab, wieviel gesetzliche Verantwortung diese Hilfskraft hat.
Wenn keine große (also keine so tolle KI), dann steht der Chef in der Verantwortung.
Wenn die KI sich allerdings gut bewährt und zumindest eine Reife wie ein menschlicher Jugendlicher hat, sollte ihr Verantwortung gegeben werden können und sie wird ggf. bestraft vergleichbar mit einem Menschen. Aber dazu muss die KI sich vorher wirklich gut bewährt haben.

Eine jede KI wird über kurz oder lang zum Selbstläufer und spielt "Gott".

Sicherlich wird nicht jede KI Gott spielen - oder spielen Menschen bei dir alle Gott?

Dein Steuerbescheid wird längst von einer "Gott-Maschine" berechnet, der Du dich zu unterwerfen hast.

Na, wenn du das sagst

Was man nicht sieht ist ein sich selbst schützender Nichtzusammenhang, so will es das Datenschutzgesetz als KI-Blocker und KI-Blogger.

Schade, nur Gelaber ohne Beantwortung

Die KI spricht nicht mit sich selbst über sich selbst, das ist programatisch urheberrechtlich so gewollt - Berufsgeheimnis...

Ja j...

 

[Bernies Sage]

Und was soll an einer einfachen KI "absolutistisch anmutendes Intelligenzgebaren" sein?
Oder gilt dieses Gebaren auch für jeden Menschen, gar auch für jeder Tier?

Ja, ich breche in den gemeinsamen Regeln eine Lanze
für die einfache KI - sowohl für Mensch, Tier und Pflanze.

Bitte, wieso?
Haben wir etwa nicht sehr menschliche Menschen in unseren Regierungen?

In >etwa< könnte das stimmen und dürfte dann aber nicht mehr genau hinterfragt werden dürfen.

Denn sobald von > menschlichen Menschen< die Rede ist, hat sich die kommunikative Sprache selbst am Wickel, wie schon Paul Watzlawick in einer Nichtvorstellungsmöglichkeit von "Wollen wollen" sprachdämonstrativ - im Grundsätzlichen - erkannt hat.

» An Denken ist nicht zu denken, ohne eine Vorstellung von einer Vorstellung zu haben
- oder sich hilfsweise am Blödsinn als Lötsinn zu laben. Das schweißt zusammen. «
(von Bernhard Layer)​

Die Regeln der Logik sind primär die Regeln des Denkens (im Überlegen)
und erst sekundär die Regeln des Handelns (im Tun).

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[FreniIshtar]

menschlichen Menschen

Vorstellung von einer Vorstellung

Ich beziehe mich dabei an Vorstellungen,
welche manch Politiker zumindest versuchen, human zu verwirklichen!
Und die gibt es in allen Parteien!
-nein?

 

[Bernies Sage]

.....versuchen, human zu verwirklichen!....
Und die gibt es in allen Parteien! -nein?

Humantität gibt es nur dort, wo man keine Zeit verschwendet darüber zu reden und dafür vor Ort mit seiner Überzeugung auch im Handeln einsteht.

 

[Burkart]

Ich versuche hier mal irgendwie zum Thema KI zurückzukommen.

Vielleicht sollte man KI unterscheiden zwischen
1. solcher im Web, die hier auf eure Daten zugreift und sie missbraucht und somit einige von euch hier anscheinend nur als Gefahr ansehen und die Chancen gerne ignorieren,
2. solchen von bösen Kampfrobotern
3. und anderer.

Zu 1. gibt es halt lokale Alternativen, ob nun als einzelnes Programm oder auch als Roboter.
Zu 2.: Kriegsgeräte gibt es schon seit Jahrtausenden. Wenn man immer nur auf diese starrt, muss man irgendwann paranoid werden. Z.B. hätten man dann jegliche Fahrzeuge verbieten müssen, weil diese ja im Krieg einsetzbar sind, aber wollt ihr das wirklich?
Deshalb sollte man halt 3. eben sinnvolle Wege zu KI suchen (sie kommt so oder so, auch wenn man die Augen davor verschließt). Wie wäre es mit einer "Gesellschaft guter KI" o.ä.?

 

[ichbinderichwar]

.....Nun, weil Mensch "Bewusstsein das sich selbst bewusst ist" ausgebildet hat und die (eine) "Maschine" dazu "nicht" im Stande ist.....

meint plotin

Nimm dem ferngesteuerten Staubsauger seinen Raumab gehts

 

[ichbinderichwar]

Mach's besser!-?-?... " "?-?- ........?.

Hartnäckig oder geduldig,ist nichts schlechter