Das größte Problem des Menschen in seiner Orientierung und seinem Verständnis der Natur und seiner Existenz schelchthin liegt wohl darin, daß er in seiner Vorstellungswelt nicht in der Lage ist sich etwas vorzustellen, was weder Anfang noch Ende hat.
Fällt uns die Endlosigkeit noch einigermaßen leicht, so finden wir keine Lösung auf die Idee, daß es keinen Anfang gegeben hat. Und einen "Pseudo-Anfang" benötigen wir doch immer. Doch auch wenn der Big-Bang der vermeintliche Anfang gewesen sein sollte, dann wird sich der Mensch noch immer fragen, was dann vor dem Big-Bang war? Und es muß da was gewesen sein, denn auch die Singularität ist eine Realität und eine Existenz. Und mit dieser Frage nach dem "vorher" können wir nun viel konstruieren, wir werden doch immer wieder nach dem "vorher" fragen.
Wir denken in Zeitscheiben und die Idee, daß dies eventuell garnicht wichtig ist, daß uns dies nur hindert, ist nur schwer zu verstehen. Und diese Frage wird solange aktuell bleiben, bis wir unser Denken grundlegend ändern. Und solange wir nicht ohne Anfang denken können, solange wir eine Erklärung für die Schaffung des Universums benötigen, solange wird es den Zufall und den Begriff Gott geben.
Dabei stimme ich nicht ganz zu, daß "Gott der Begriff für die Ahnungslosigkeit" ist. So sehr wir uns auch wehren, wir müssen doch zugeben, daß das Universum ein ziemlich ausgeklügeltes System ist und die pure Existenz ist bereits unfaßbar. Nun hängt es natürlich davon ab, was man unter "Gott" versteht. Wenn es der alte Mann mit dem langen bart ist, dann stimme ich wohl zu, daß dies seit langem überholt ist.
Geht man aber davon aus, daß es eine gewisse Intelligenz im Universum gibt, daß es eine tragende Kraft gibt, die dieses Universum maßgeblich beeinflußt, dann wird der Gottesbegriff wieder etwas lebendiger. auch hier müssen wir umdenken und nicht mit alles Kraft die Existenz einer Intelligenz verneinen, die eventuell den Hintergrund aller Existenz bildet.
Und: wir müssen offen bleiben und erkennen, daß wir (auch wenn wir das immer so gerne wollen) einfach nicht intelligent genug sind, um die Gesetzmäßigkeiten in all ihren Formen zu begreifen, zumindest noch nicht heute. Wir denken in drei Dimensionen - woher wissen wir, daß es nicht noch viele andere gibt? Wir haben nur eine beschränkte Möglichkeit Dinge wahrzunehmen, woher wissen wir, ob es nicht Kräfte und Einflüsse gibt, die wir noch nicht einmal erahnen?
Ich denke, daß der Gottesbegriff im Sinne einer universellen Intelligenz bestehen bleiben wird. Was wir diesem Gott dann sonst noch so alles zuweisen, das hängt vom Individuum ab.
