• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Legitimationsproblem

Du zitierst hier nicht mich, sondern ich zitierte das Neue Testament - seiner sinngemäßen Aussage nach, übersetzt von Emil Bock.

Das ist mir schon klar, aber Sie müssen sich ja etwas dabei gedacht haben, als Sie E.Bock zitierten.

Die Paulus-Briefe sind mit zahlreichen okkult-esoterischen Termini gespickt, die ich selber noch nicht vollständig entschlüsseln kann.

Ich leider auch nicht. Die Schriften der Christensekten sind natürlich kein vernünftiger Grund einer Legitimation staatlicher Gewalt, wie man sich leicht und gegenwärtig auch ungestraft überlegen kann.
 
Werbung:
Das ist mir schon klar, aber Sie müssen sich ja etwas dabei gedacht haben, als Sie E.Bock zitierten.



Ich leider auch nicht. Die Schriften der Christensekten sind natürlich kein vernünftiger Grund einer Legitimation staatlicher Gewalt, wie man sich leicht und gegenwärtig auch ungestraft überlegen kann.

Was ich mir dabei gedacht habe, habe ich ja kundgetan: Einfach nur jenes Thread-Paulus-Zitat im Licht seiner sinngemäßen, sprich: authentischen Aussage wiedergeben - mehr nicht. -

Und dass das echte Christentum noch weit weniger mit einer selbstgebastelten Sekte bzw. mit dem inhaltslosen Konstrukt der RKK zu tun hat als etwa mit der Weltanschauung eines Donald Trump, kann man eben nur als Kenner der Materie beurteilen...
 
Ihr Kommentar betrifft sehr wohl das Thema, löst aber nicht das Legitimationsproblem und genau darum geht es hier, nämlich die Frage, wie die staatliche Macht legitimiert werden kann.[/QU

Ein letztes mal:

Das Thema interessiert mich (bislang) nicht, und ich habe auch in keiner Weise zu seinem Inhalt Stellung bezogen.

Dabei bleibt es (vorerst) auch.

ENDE


 
Von der Anthroposophie zur übergeordneten Biosprosophie......
Römer 13:

1 Jede Seele möge sich den ihr übergeordneten Mächten unterordnen. ........
Aus welchen guten Gründen?

Da Sie nur nach den guten Gründen gefragt haben, versuche ich darauf zunächst auch nur ganz lapidar eine gute Antwort zu geben:
Aus Prinzip, das dem Guten aber nur von sich aus zugeneigt ist…subsidiär, also von unten heraus!

Übergeordneten Mächten sei es aus ebensolchen guten Gründen gestattet, sich selbst einen ÜBER-ORT in der Kontrolle als Korrektiv zuweisen zu dürfen, welche einem neutralen Untätigkeitsprinzip aus der ÜBER-LOGIK entspricht und der ÜBER-BESTIMMTHEIT im Nichtstun "nur" einer kreativen Überangebotsfülle Rechnung trägt.

Philosophische Subsidiarität bedeutet demnach einfach, sich der Weisheit aus tiefem Herzen unterzuordnen gestatten.

Die Seele als autogenes Selbst-Steuerungsprinzip darf in der ÜBER-SETZUNG des Wortkettenantriebes S-E-E-L-E als allerkleinste und allergrößte Sinngebungshafte-Energie-Einheit-Lebensspendender-Erkenntnis als besonders 'urig' verstanden werden.

In meinen sprachrohrorganisch doppelt zu verstehenden Weltenmodellen ist die Seele der *Korrespendant* der Temperatur als Temperament einer (Selbst-)Bewegungsfolge.

*Korrespendant* ist dabei als Kunstwort zu verstehen, zusammengesetzt aus Korrespondenz+Impedanz+Pendant.

Die Seele darf bildhaft, symbolhaft und konkret als Steuerfrau des Geistes verstanden werden, die sich der Norm des Lebens als Reflektor bedient.

FAZIT: Übergeordnete Mächte des Lichtes sind – in ihrer *EU-DÄMONIE* – sich der Unangreifbarkeit bewusst und dabei allerdings handlungsunfähig und neutral, also sich völlig selbstausgleichend im Wege stehend, dem Passivierungsprinzip zur Sicherheit verpflichtet.

Ich glaube, diese Antwort, sofern sie gut und GUT (doppelt) bleiben soll, darf man erst mal EIN-WIRKEN lassen! :)

Bernies Sage
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Von der Anthroposophie zur übergeordneten Biosprosophie......



Da Sie nur nach den guten Gründen gefragt haben, versuche ich darauf zunächst auch nur ganz lapidar eine gute Antwort zu geben:
Aus Prinzip, das dem Guten aber nur von sich aus zugeneigt ist…subsidiär, also von unten heraus!

Übergeordneten Mächten sei es aus ebensolchen guten Gründen gestattet, sich selbst einen ÜBER-ORT in der Kontrolle als Korrektiv zuweisen zu dürfen, welche einem neutralen Untätigkeitsprinzip aus der ÜBER-LOGIK entspricht und der ÜBER-BESTIMMTHEIT im Nichtstun "nur" einer kreativen Überangebotsfülle Rechnung trägt.

Philosophische Subsidiarität bedeutet demnach einfach, sich der Weisheit aus tiefem Herzen unterzuordnen gestatten.

Die Seele als autogenes Selbst-Steuerungsprinzip darf in der ÜBER-SETZUNG des Wortkettenantriebes S-E-E-L-E als allerkleinste und allergrößte Sinngebungshafte-Energie-Einheit-Lebensspendender-Erkenntnis als besonders 'urig' verstanden werden.

In meinen sprachrohrorganisch doppelt zu verstehenden Weltenmodellen ist die Seele der *Korrespendant* der Temperatur als Temperament einer (Selbst-)Bewegungsfolge.

*Korrespendant* ist dabei als Kunstwort zu verstehen, zusammengesetzt aus Korrespondenz+Impedanz+Pendant.

Die Seele darf bildhaft, symbolhaft und konkret als Steuerfrau des Geistes verstanden werden, die sich der Norm des Lebens als Reflektor bedient.

FAZIT: Übergeordnete Mächte des Lichtes sind – in ihrer *EU-DÄMONIE* – sich der Unangreifbarkeit bewusst und dabei allerdings handlungsunfähig und neutral, also sich völlig selbstausgleichend im Wege stehend, dem Passivierungsprinzip zur Sicherheit verpflichtet.

Ich glaube, diese Antwort, sofern sie gut und GUT (doppelt) bleiben soll, darf man erst mal EIN-WIRKEN lassen! :)

Bernies Sage

Die Anthroposophie irgendeinem anderen Prinzip untergeordnet zu sehen ist unsinnig, denn die Anthroposophie steht aller Erkenntnis- und Weisheitsfülle vollkommen neutral gegenüber...
 
Zurück
Oben