.... Ich halte meine Daumen für unentbehrliche „Handwerkzeuge“ fürs Wohlbefinden…
.....Nicht nur fürs "Wohlbefinden", auch fürs "Schuhe-binden! Versuchen Sie es mal! Ich meine "Schuhe-binden" ohne "Daumen!".....
m.f.g. plotin
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
.... Ich halte meine Daumen für unentbehrliche „Handwerkzeuge“ fürs Wohlbefinden…
Andere wiederum ziehen das Nasenbohren dem Daumendrehen zum Wohlbefinden vor. Sie haben dann wenigstens dabei den Daumen zum Schuhebinden frei….....Nicht nur fürs "Wohlbefinden", auch fürs "Schuhe-binden! Versuchen Sie es mal! Ich meine "Schuhe-binden" ohne "Daumen!".....
m.f.g. plotin
Gefällt mir:
Wirklich Wertvolles gelingt durch gesund-seelische
Kinderstube oder eben später:
n u r
durch Anstrengung und Leid, meint hier der Philosoph Anthony O'Hear.
In Deinem sehr langen Link wird
-in Bezug auf die Art zu Gott-
auf ein 'leichteres Früher' hingewiesen-
Und das, trotz bekannter Antwort auf die
'Gretchenfrage' und trotz der Feststellung von
'Weh dir, dass du ein Enkel bist'
(Fortpflanzung von Gesetz und Recht)
Auch den Kategorischen Imperativ darf man doch nur auf Menschen mit Empathi-Entwicklung anwenden-
Verbrecher und andere Perverse muss man halt
wegsperren-
Aber diese zu "verpflichtender Verantwortung"
ziehen?
Weil, spricht man sie schuldig, entzieht man doch
jedweder psychotherapeutischer Behandlung
(Ursachenfindung)
die Berechtigung, meine ich.halt.
Gerade Menschen, die sich eventuell moralisch oder nachweislich juristisch schuldig gemacht haben, bedürfen des Vertrauens in ihre konstruktiv-ordnenden Kräfte, bevor sie die destruktiven zu kontrollieren imstande sind und in voller Verantwortung dafür ihr Leben wiede
Thema Psychotherapie
Hallo Kaawi: Hier vollste Zustimmung!
Du hattest anderswo hier ein Video mit Drewerman
herein gestellt:
Darin bezog sich Drewerman auf ein eben:
"Noch-nicht soweit-sein"
Wenn man also Menschen zugesteht, dass sie
'noch nicht - oder nicht soweit sind' dann gilt dies doch nicht nur für einen Drewerman, sondern für jeden
Fehlgeleitenden, meine ich halt.:
Dieses Dilemma, diese Tragik wollte ich angesprochen haben-
Dazu noch:
Mitleid hilft sowieso niemanden!
Und Verurteilen ist mMn eine Anmaßung im Gegensatz zu Wegsperren als gesunder Schutz für andere-
Und bitte, Kaawi:
Also wann - bei wem beginnt bei Drewerman-(-Anhängern) ein psychotherapeutisch gerechtfertigtes Mitgefühl (ohne Vorverurteilung)
Liebe Grüße
FreniIshtar
Nee, Frenilshtar, das ist nicht meine Baustelle
denen, die diese von sich aus zu kontrollieren und in sozial akzeptierte Bahnen zu lenken imstande sind
eben mehr Glück gehabt
Nun ja, provoziert aber sehr die Frage nach dem richtigen (noch zusätzlich), oder?Nein, ich meinte nur das falsche Verständnis von „vollkommener Gerechtigkeit“.
Hallo Kaawi!
Du hast hier im *denkforum* wiederholt
die Bedeutung des (vor allem frühen)
Umfeldes
angesprochen: Ja eh, diese Bedeutung beinhält
beides: das *Gute* und:
"Das Böse ist immer und überall"
Kaawi, ich wiederhole meine Meinung: Bereits Perverse muss man wegsperren, freilich!
'Verurteilen' aber birgt die gefährliche Tendenz zum
Todesurteil!
Aber das ist nur meine Meinung.
Ich glaube nicht, dass ein Mensch "von sich aus"
kooperatives Verhalten entfalten kann-
Hannah Arendt über die "Banalität des Bösen"
Worauf ich hinaus möchte ist, dass Taten zu
verurteilen sind, und nicht der Mensch!
Es macht doch nichts, wenn Du vielleicht eine
andere Meinung vertrittst, freilich.