AW: Gottlosigkeit?
ich halte menschen, die nen göttlichen auftrag haben, auch für verrückt.
jedenfalls wenn sie das selbst von sich behaupten. ein mensch, der tatsächlich einen göttlichen auftrag hat muss das nicht extra noch erwähnen und sich damit beweihräuchern. wenn er einen göttlichen auftrag hat, sollte er soviel voraussicht haben, dass so etwas bei menschen nur zu verehrung und damit wahnsinn führen kann. besser er zieht den auftrag einfach durch ohne da ne selbstbewertung vorzunehmen. problematisch ist gerade bei mohammed, dass den älteren kapiteln im koran (als er noch etwas friedlicher war) weniger bedeutung zugemessen wird als den neueren. klar, dass es da auch zu extremismus kommt, indem seine anhängiger glauben, dass man ungläubigen den rechten glauben reinkriegern muss.
Also wenn Du Mohammed und andere göttlich Inspirierte für verückt hältst, nun, da bist Du ja nicht alleine. Ein Teil von denen, die Ausländer - vor allem Muslimische – verachtend nicht mögen, pflegen oberflächlich ja solches auch zu behaupten. Neu ist für mich, dass jemand den Propheten Selbstbeweiräucherung nachsagt. Auf diese Idee sind nicht einmal die Mekkaner gekommen. Irgendwie, vor allem wenn man sich doch noch nicht so intensiv interessiert hat, sieht das ganz nach vourteilhaftem Denken aus. Na ja, vielleicht guckst Du mal.
wozu bitte brauchts nen "führer"? (egal mit welcher motivation)
Als Demokrat, habe ich mit einem auf Zeit gewählten Führer kein Problem. Selbst dann, wenn nicht mein Favorit gewählt wird. Haupstsache es darf gewählt werden. Wenns nur überall auf der Welt schon Demokratien gäbe.
Eigentlich gings ja um den Widerspruch und die Wiederkunft Jesu. Falls er wieder kommen sollte, wärs schön, wenn er ein Demokrat wäre. Nut gut, reine Spekulation, und es werden sicherlich noch Jahrhunderte vergehen.
ich bin oft stinkig, verarbeite das auch in meinen texten (oder lass es in foren raus
), aber das hochzustilisieren zu nem heiligen buch fänd ich krass. lieber gleichwertige partner und gleichzeitig gegner (das funktioniert) und man machts dann auf einer augenhöhe aus.
Also mir ist noch nicht aufgefallen, dass man den „Zorn“ zu einem heiligen Buch hochstilisiert hat. Über den zornigen Gott und die Entwicklung zu einem Gütigeren - Sanfteren, habe ich ja schon angedeutet. Aber gut, vorerst mal wertfrei an die die interessierte Sache heranzugehen, ist halt nicht so einfach.
im ganzen? uneingeschränkt?
Ja, und wenn ich die Macht hätte, würde ich trotzdem nichts verändern. Die mosaischen Gebote und die Bergpredigt sind ohnehin unübertreffbar. Man kann natürlich über die Jahrtausendalten Bücher moralisieren und Pfui Gack rufen, aber man kann das ganze auch, ohne moralischen Zeigefinger, geschichtlich - historisch betrachten. Und wenn man sich selbst - sowie einen Teil der Menschheit, jetzt und über Jahrtausende - einen geistigen Entwicklungsprozess zugesteht, dann kann man das Ganze auch mit ganz anderen Augen sehen. Selbst ein Teil der Atheisten kann das.
umfangreicher sind die fachbereiche nicht, also sie sind es vielleicht, aber die lehren sind weniger umfangreich. dir wird nur noch die oberfläche gelehrt. in der schule wird heute weniger in die tiefe gegangen, sondern der überblick umrissen. zudem wird dir nicht mehr gänzlich der inhalt beigebracht, sondern eher das, wo du etwas nachschauen kannst, wenns benötigt wird.
frag die g8-schüler, die werden dir das bestätigen.
die grauen zellen wurden früher dahingehend noch mehr trainiert. du musstest dir das was dir erzählt wurde merken, weil sie damals noch keine informationsgesellschaft hatten, wie wir sie heute haben.
merken kannst du es dir aber dann am besten, wenn du das was gelehrt wird auch verinnerlichst. bloße buchstaben wirst du auch nicht auswendig lernen können, außer du hast ein fotografisches gedächtnis (wenn du das hättest würdest du allerdings den wald vor lauter bäumen nicht mehr sehen).
synapsen verlinken sich durch erfahrung, das gehirn wird dadurch ausgebildet. durch bloßen konsum (der nur bedingt erfahrung erzeugt) entwickelt sich das gehirn nicht ausreichend, sprich nur mangelhaft. beim tv-glotzen verbrauchst du bspw. weniger kalorien als wenn du nur daliegst und nichts tust, weil du nichtmal mehr denken musst. wir wir alle wissen, glotzt der großteil der menschen den kompletten abend durch.
ich würde die menschen von früher daher echt nicht unterschätzen in ihren leistungen.
Sagte ich ja indirekt schon. Ich möche aber auch, trotz all ihrer Fehlbarkeit, die Menschen der Gegenwart nicht unterschätzen.
Anmerken will ich noch, dass vor etwa 300 Jahren ein Großteil der Bevölkerung überhaupt noch keine Schulbildung hatte. Wenn nur überall auf der Welt die Kinder schon Schulbildung genießen dürften.
klar bin ich christlich-religiös geprägt, das ergibt sich alleine durch das leben in diesem kulturkreis. ich werde daher auch fernöstliche lehren (obwohl sie mich auch teilweise faszinieren) nicht wirklich nachvollziehen können.
Ja wenn Du dir das selbst prophezeist, wirst Du es niemals können.
lamas wundern sich über uns, dass wir uns an unsere vorherigen leben nicht erinnern. ich würde diese sichtweise liebend gern nachvollziehen können, werds aber nie. ich finde (wie oben schon erwähnt), dass einem ein gemeinsames weltbild schon zur genüge eingetrichtert wird, obs jetzt in wissenschaftlicher oder religiöser hinsicht ist, die sich bedingt durch das leben in verschiedenen kulturkreisen vielleicht auch in gravierenden punkten unterscheiden mögen, aber selbst in unserem angeblich so aufgeklärten kulturkreis wird sich auch ein großer autonomer geist weder dem religiösen, noch dem wissenschaftlichen weltbild ganz entziehen können.
ganz was eigenes auf die beine zu stellen wird schwer, denk ich...
Ich glaube nicht, dass es einem zukünftigen großen autonomen Geist gelingen wird, ganz was Eigenes auf die Beine zu stellen.
Wenn schon, wird er auf bereits Vorhandenem aufbauen.
Übrigens, dass Lamas sich über uns wundern, weil wir uns nicht an unsere vorherigen Leben erinnern können, halte ich für ein Gerücht. Es kann sich ja auch das buddhistische Volk nicht an frühere Leben erinnern. Ebenso die Hindus.
mfG rupert
