Gottes Moral

[Groschenmacher]

Der Mensch ist verurteilt zur Freiheit.... (Satre)

 

[Muzmuz]

Satire

 

[Mainlaender]

Der Mensch ist verurteilt zur Freiheit.... (Sartre)

Wie kann der Menschen frei sein, wenn Gott schon vorher weiß wie man sich entscheiden wird und was hat das mit der verfehlten Schöpfung zu tun?

 

[Holomorph]

Gott verlangt eindeutig deontologische Moral. Es heißt "du sollst nicht lügen" und nicht "du sollst nicht lügen, außer es führt zum Guten".
Aber welche Moral vertritt Gott für sich? In Hiob vertritt er tritt z.B. für sich das Recht des Stärkeren.

Ich denke die Frage berührt das berühmte Euthypron-Dilemma. Es sind eigentlich zwei Varianten denkbar:
(a) Die Moral ist der Welt inhärent. Gott verkündet einfach an seine Schäfchen wie die Welt mitsamt Moral beschaffen ist.
(b) Gott selbst schafft die Moral und es ist alles moralisch, was Gott dazu erklärt.

Und beides führt zu einem grossen Dilemma für eine theistische Ethik, wie Platon schon erkannt hat. Denn wenn (a) zutrifft, dann ist Gott nur der Verkünder und nur ein Mittelsmann. Dann können wir gänzlich auf Gott verzichten und stattdessen die Welt resp. die Ethik genauer betrachten und studieren. Dann können wir bei ethischen Fragen auf die Welt verweisen und auf einen Gott verzichten. Und wenn (b) zutrifft, dann haben wir das Problem, dass Gott jederzeit seine Meinung ändern kann. Dann kann er morgen verkünden, dass Kindesmord und Leidvergrösserung von nun an moralisch ist. Das ist dann offensichtlich aber nicht zufriedenstellend für uns und es verunmöglicht eine Ethik, weil diese keinen Bestand und keinen Inhalt hat.

 

[Bernies Sage]

'Gott' vermag jeden Menschen aus einem Dilemma-Tal führen zu können.

Ich denke die Frage berührt das berühmte Euthypron-Dilemma. Es sind eigentlich zwei Varianten denkbar:
(a) Die Moral ist der Welt inhärent. Gott verkündet einfach an seine Schäfchen wie die Welt mitsamt Moral beschaffen ist.
(b) Gott selbst schafft die Moral und es ist alles moralisch, was Gott dazu erklärt.

Sorry, gerade diese zwei Varianten sind "bei Gott" m.E. nicht denkbar, weil "Gott" weder Ethik noch Moral verkündet und auch nicht schafft. Dafür und dazu scheint er "Stellvertreter und anders Bahnwärter" auserkoren zu haben....

'Gott' scheint - in der Regel - meines Erachtens ein überaus stiller Kontrolleur über alle universalen Welten hinweg zu sein.

Somit wäre "Gott" NEUTRAL und gestaltfrei, damit man sich kein Bild von einem 'PHÄNO-MNEM' machen soll, welches weder AKTIV noch PASSIV im Normalfall in ein jedes Weltgeschehen eingreift, - aber falls ausnahmsweise doch, dann immer nur *organ-o-logisch*.

Daraus könnte sich im Übrigen die Mäeutik des Sokrates als eine besondere *Hervorhebammenkunst* entwickelt haben, die für rund 99,9% der Weltbevölkerung, so schätze ich mal aktuell auch offenbar heute noch immer eher "ein Ammenmärchen" darstellen könnte....
Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[hylozoik]

''Moral'' von einem der wenigen Götter, Amor vielleicht? Machoismus? Oder doch lieber eine der Göttinnen?

Liebesgottheit – Wikipedia

de.wikipedia.org

Liebesgottheit	Kultur	Art	Eigenschaft
Amor (Cupido)	römische Mythologie	Mann	Gott und Personifikation der Liebe
Anat	ägyptisch, sumerisch	Frau	Kriegsgöttin sowie Liebesgöttin
Aphrodite	griechische Mythologie	Frau	Göttin der Liebe, Schönheit und sinnlichen Begierde
Ašratum	babylonische Religion	Frau	Liebesgöttin, Gattin von Amurrum
Astarte	phönizisch	Frau	Himmelskönigin und Liebesgöttin
Azacca	haitianischer Voodoo	Loa	Geistwesen der Landwirtschaft und Liebesangelegenheiten
Bes	ägyptische Mythologie	Mann	nächtlicher Schutzgott, Gott der Zeugung und der Geburt
Eros	griechische Mythologie	Mann	Gott der begehrlichen Liebe
Freya	nordische Mythologie	Frau	Wanengöttin der Liebe und der Ehe
Frigg	nordische Mythologie	Frau	Schutzherrin von Ehe und Mutterschaft, Gattin Odins
Hathor	ägyptische Mythologie	Frau	allumfassenden Muttergottheit
Inanna	sumerische Religion	Frau	Königin des Himmels
Ištar	assyrisch, babylonisch	Frau	Göttin des (sexuellen) Begehrens
Kamadeva	indische Mythologie	Mann	Gott der erotischen Liebe (Kama: Verlangen, weltlicher Genuss)
Lakshmi	indische Mythologie	Frau	Göttin des Glücks, der Liebe und der Fruchtbarkeit
Mylitta	iranische Mythologie	Frau	gleich der griechischen Aphrodite (Urania)
Nanaja	babylonisch, sumerisch	Frau	Göttin des weiblichen Eros und Göttliche Mätresse
Qadesch	ägyptische Mythologie	Frau	Göttin der heiligen Ekstase und des sexuellen Vergnügens
Šauška	hurritische Religion	Frau	Göttin der sexuellen Liebe und des Krieges
Tanit	punisch	Frau	Göttin der Fruchtbarkeit, Hauptgottheit von Karthago
Turan	etruskische Religion	Frau	Fruchtbarkeits- und Schutzgöttin
Venus	römische Mythologie	Frau	Göttin der Liebe, des erotischen Verlangens und der Schönheit
Voluptas	römische Mythologie	Frau	Göttin der Lebenslust und der sexuellen Lust

 

[plotin]

Bahnwärter auserkoren

....."Den Thiel vielleicht?".....

fragt plotin

 

[Frischling]

Und wenn (b) zutrifft, dann haben wir das Problem, dass Gott jederzeit seine Meinung ändern kann. Dann kann er morgen verkünden, dass Kindesmord und Leidvergrösserung von nun an moralisch ist.

Das Kernproblem ist, dass für den Gott der Christen selbst für das Ermorden von Säuglingen und Kindern verantwortlich gewesen sein soll. Bei der Sintflut ließ er vorgeblich alle Säuglinge und Kinder der ganzen Menschheit ertrinken und soll auch alle erstgeborenen männlichen Säuglingen und Kinder der Ägypter ermordet haben:

„Und es geschah um Mitternacht, da erschlug der HERR alle Erstgeburt im Land Ägypten vom Erstgeborenen des Pharao, der auf seinem Thron saß, bis zum Erstgeborenen des Gefangenen im Kerker, auch alle Erstgeburt des Viehs.“ (2. Mos. 12, 29)

Für Menschen hilfreiche Moralvorstellungen ist nach meiner Meinung nicht die Beschreibung des Christengottes, der gefordert haben soll: „du sollst nicht töten (morden)“, aber selbst Säuglinge und Kinder ermordet hat. Geeignet ist ein solches Gottesbild vielleicht für die Menschen, die an ihn glauben und nicht erkennen können, was ihrem Gott an menschenverachtendem Handeln unterstellt wird.

 

[Amoebe]

Das Kernproblem ist, dass für den Gott der Christen selbst für das Ermorden von Säuglingen und Kindern verantwortlich gewesen sein soll. Bei der Sintflut ließ er vorgeblich alle Säuglinge und Kinder der ganzen Menschheit ertrinken und soll auch alle erstgeborenen männlichen Säuglingen und Kinder der Ägypter ermordet haben:

„Und es geschah um Mitternacht, da erschlug der HERR alle Erstgeburt im Land Ägypten vom Erstgeborenen des Pharao, der auf seinem Thron saß, bis zum Erstgeborenen des Gefangenen im Kerker, auch alle Erstgeburt des Viehs.“ (2. Mos. 12, 29)

Für Menschen hilfreiche Moralvorstellungen ist nach meiner Meinung nicht die Beschreibung des Christengottes, der gefordert haben soll: „du sollst nicht töten (morden)“, aber selbst Säuglinge und Kinder ermordet hat. Geeignet ist ein solches Gottesbild vielleicht für die Menschen, die an ihn glauben und nicht erkennen können, was ihrem Gott an menschenverachtendem Handeln unterstellt wird.

Das auserwählte Volk,klingt ziemlich eingebildet,..und so bilden sie aus.

 

[Bernies Sage]

....."Den Thiel vielleicht?".....

fragt plotin

Ähmm...,meinst Du etwa vielleicht den steinreich und trotzdem unverSTEINERten Gründer einer *PAY-PALONTOLOGIE* von Illuminaten? Doppel-Ähmm... Ich ziehe meine Frage nach "unreiflicher" Überlegung hiermit zurück -gerne zu (m)einem EU-DÄMONISCHEN Glück...