redbaron
New Member
- Registriert
- 16. Januar 2009
- Beiträge
- 5.643
AW: Die schwere Krise der Sozialdemokratie in Deutschland und Österreich
ich verstehe nicht, wieso du immer wieder und ständig auf das sinnlose Stichwort "Finanzierung" zurückkommst. Jedenfalls nicht, wenn das nicht bloß simple Dummlaber-Rethorik sein soll.
Es gibt nichts zu "finanzieren". Hallo, aufwachen! Wir verteilen WAREN. Wenn der Staat bisher diese Waren unter der Bezeichnung Sozialhilfe, Hartz IV, Kindergeld, Wohngeld oder Teufel was verteilen konnte... dann nennen wir es halt nun "Grundeinkommen".
Was sich ändert, ist:
- die Bezugsbedingung
Neu: GEK wird bedingungslos gezahlt
- der Kreis der Anspruchberechtigten
Neu: alle sind berechtigt
So, weiter sind wir doch noch nicht. Keiner weiß an dieser Stelle, wie hoch das GEK sein wird. Keiner weiß, wieviel Verschiebungen es bewirken wird... auch Verschiebungen hin zu mehr Staatseinnahmen bzw. anderweitig wegfallenden Ausgaben... ich sage da nur als Stichwort "Multiplikatoreffekt" (entsprechend der Keynesianischen Wirtschaftstheorie http://de.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes#Konsumfunktion)
Gerade dir, Axl, hätte ich zugetraut, auch prozesshaft zu denken, und nicht einfach irgendwas als "Ergebnis" aufzuschnappen und dann gleich loszuwettern...
Klar, wir können es natürlich auch im Denkforum so verlogen anstellen wie in der "richtigen Politik", so wie in den Medien... wo immer nur Pseudo-Argumente wie Schachfiguren herumgeschoben werden, wo niemand sagt, was er wirklich denkt, sondern immer nur das, was am meisten die vorausberechnete Wirkung verspricht...
Der Rote Baron
PS: ich würde mal anfangen mit einem gscheiten Simulationsmodell unserer Volkswirtschaft...
Das finanziert die Sache doch nicht.
Die Waren werden von den Unternehmen produziert.
Das Grundeinkommen wird aber vom Staat gezahlt.
Willst Du dann die kommunistische Gesellschaft mit staatlichen Unternehmen?
Sollen die Betriebe enteignet werden?
Der Sozialismus ist als Vorstufe für den Kommunismus überall gescheitert.
Welche Gerechtigkeit willst Du den Bürgern geben?
Woher - wenn nicht stehlen?
fragt
Axl
ich verstehe nicht, wieso du immer wieder und ständig auf das sinnlose Stichwort "Finanzierung" zurückkommst. Jedenfalls nicht, wenn das nicht bloß simple Dummlaber-Rethorik sein soll.
Es gibt nichts zu "finanzieren". Hallo, aufwachen! Wir verteilen WAREN. Wenn der Staat bisher diese Waren unter der Bezeichnung Sozialhilfe, Hartz IV, Kindergeld, Wohngeld oder Teufel was verteilen konnte... dann nennen wir es halt nun "Grundeinkommen".
Was sich ändert, ist:
- die Bezugsbedingung
Neu: GEK wird bedingungslos gezahlt
- der Kreis der Anspruchberechtigten
Neu: alle sind berechtigt
So, weiter sind wir doch noch nicht. Keiner weiß an dieser Stelle, wie hoch das GEK sein wird. Keiner weiß, wieviel Verschiebungen es bewirken wird... auch Verschiebungen hin zu mehr Staatseinnahmen bzw. anderweitig wegfallenden Ausgaben... ich sage da nur als Stichwort "Multiplikatoreffekt" (entsprechend der Keynesianischen Wirtschaftstheorie http://de.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes#Konsumfunktion)
Gerade dir, Axl, hätte ich zugetraut, auch prozesshaft zu denken, und nicht einfach irgendwas als "Ergebnis" aufzuschnappen und dann gleich loszuwettern...
Klar, wir können es natürlich auch im Denkforum so verlogen anstellen wie in der "richtigen Politik", so wie in den Medien... wo immer nur Pseudo-Argumente wie Schachfiguren herumgeschoben werden, wo niemand sagt, was er wirklich denkt, sondern immer nur das, was am meisten die vorausberechnete Wirkung verspricht...
Der Rote Baron
PS: ich würde mal anfangen mit einem gscheiten Simulationsmodell unserer Volkswirtschaft...
Zuletzt bearbeitet: