Es ging um den Schutz Rechtsextremer. Wer Rechtsextreme schützt, soll selber ein Rechtsextremer sein, wie du sagtest. Dem ist aber nicht so.
Die Rechtsanwälte schützen nicht die Rechtsextremisten, sie vertreten sie vor Gericht, wenn sie eine Straftat begangen haben, weil das der Rechtsstaat so vorsieht. Wenn der Anwalt einen Mörder vor Gericht vertritt, dann steht er noch lange nicht im Verdacht, dass er die Tat seines Klienten gutheißt.
Du nimmst die Rechtsextremisten in Schutz, weil du dich selbst angesprochen fühlst, wenn sie aus deiner Sicht ungerecht behandelt werden. Bei ihren Demos marschierst du schließlich mit und du sprichst hier von deinen persönlichen Erfahrungen, etwas anderes kauft dir keiner ab.
Ich relativiere keine Straftaten. Straftaten sind das, was sie sind, nämlich Straftaten. Ich traue nur den aufgebauschten Statistiken nicht, die Straftaten dort einordnen, wo sie nicht hingehören. Das ändert rein gar nichts an den Taten (und hiermit meine ich alle aus jedwedem Bereich, ich schließe keinerlei aus).
Und das soll kein Relativierungsversuch sein?
Ich lasse mir jede Benennung gefallen, damit habe ich kein Problem. Du mußt dir ja auch deine dir zukommenden Benennungen gefallen lassen.
Aber nicht jede von dir erfundene Benennung. Die einzige Benennung, die für meine Einstellung zutreffen würde, wäre die eines Gegners des Extremismus jeglicher Couleur und die eines Verehrers der Demokratie.
Du hast die Menschenwürde (und die Demokratie) nicht für dich gepachtet.
Ich muss keins von beiden für mich gepachtet haben, um sie zu verteidigen. Es genügt meine Wertschätzung dieser beiden Begriffe, um mich gegen ihren Missbrauch einzusetzen.
Müssen sie aber! Sofern sie nicht hinhören wollen, können sie weggehen oder sich die Ohren zuhalten.
Sie wählen die effektivere Art: sie übertönen euch und dadurch muss niemand euer Gesabber ertragen.
Diesen Begriff gibt es schon seit über 200 Jahren, durchaus auch in abwertender Weise. Und ich möchte die gut funktionierende Demokratie sehr wohl erhalten, und verhindern, daß sie durch das Jakobinertum zur Ochlokratie verkommt und letztlich in der Tyrannis dieses Jakobinertums mündet.
Wenn er nicht negativ belastet wäre, würdet ihr ihn ja auch nicht als Kampfbegriff verwenden.
Wenn unsere Demokratie nicht so gut funktionieren würde, dann hättet ihr ganz andere Probleme als nur die Behinderungen bei euren Demos. Das ist der einzige Grund, warum dir unsere Demokratie so gut passt.
Für eine Tyrannei in Deutschland und Europa hat nur eure Ideologie im letzten Jahrhundert gesorgt, das scheinst du vergessen zu haben - oder doch verdrängt?
