Die normopathische Gesellschaft

[FreniIshtar]

Ängste
sind mMn zu respektieren, beispielsweise die berechtigten Ängste von den
*Persönlichkeiten* wie Helmut Schmidt oder Arik Brauer!

Wer aber diese, seine Ängste berechtigten wiederholt dafür benutzt, andere
Menschen mit Reichsbürger oder als rechtsextrem zu beschimpfen, der ist halt
leider leider sehr sehr zu bemitleiden! (gelinde ausgedrückt!)

Angst

Noch einmal:
Auch Deine Angst ist zu respektieren!

Was aber nach wie vor zu verurteilen ist, sind Deine wiederholten
User-Beschimpfungen: Also!

 

[SchoeneneueWelt]

Dann schauen wir mal, ob diese hier Rechtsextremisten, Patrioten oder sonst was anders sind:

"Patriotische Union": Schüsse bei neuer "Reichsbürger"-Razzia

Nach der Großrazzia vergangenes Jahr bei einem Netzwerk mutmaßlicher "Reichsbürger" hat es nun Durchsuchungen bei weiteren 19 Personen gegeben. Fünf von ihnen gelten als Beschuldigte. Eine Person soll auf die Beamten geschossen haben.

www.tagesschau.de

Selbst nennen sie sich selbst "patriotische Union".

Diese Leute müssen dumm wie Toastbrot sein.
Allein zu glauben etwas "stürzen" zu können lässt stark an ihrem Verstand zweifeln.
Wahrscheinlich glauben sie noch im Jahre der franz. Revolution zu sein oder haben sonst irgendwelche Fantasien.
Unter Patriotismus fällt das ebenfalls nicht - es ist nur eine Floskel.
Die chats von Leuten dieses "unterbelichteten" Formates zu durchleuchten ist für die Geheimdienste so einfach
wie Fische aus einem Aquarium angeln.

 

[Anideos]

Die chats von Leuten dieses "unterbelichteten" Formates zu durchleuchten ist für die Geheimdienste so einfach
wie Fische aus einem Aquarium angeln.

Ach so, sie sind dumm, weil sie sich erwischen lassen. Aber Patrioten sind anscheinend doch, sonst würden sie sich nicht so bezeichnen...
Es soll ja auch unter den Patrioten welche geben, die dumm wie Brot sind.

 

[Anideos]

Noch einmal:
Auch Deine Angst ist zu respektieren!

Nicht wenn sie in deiner Phantasie beheimatet ist.

Was aber nach wie vor zu verurteilen ist, sind Deine wiederholten
User-Beschimpfungen: Also!

Denk an das, was ich dir geschrieben habe: du solltest viel Angst eher haben, denn dir entgleitet die Realität.
Die User-Beschimpfungen entstehen in deinem Kopf.

 

[Asanoya]

Die Rechtsanwälte schützen nicht die Rechtsextremisten, sie vertreten sie vor Gericht, wenn sie eine Straftat begangen haben, weil das der Rechtsstaat so vorsieht.

Sie schützen sie durchaus, indem sie sie verteidigen, und zwar in maximal möglicher Weise. Ich hingegen verteidige lediglich ihr Recht auf freie Meinungsäußerung (übrigens nicht nur deren Recht, sondern auch das aller anderen), meine Inschutznahme ist da durchaus geringer zu veranschlagen.

Wenn der Anwalt einen Mörder vor Gericht vertritt, dann steht er noch lange nicht im Verdacht, dass er die Tat seines Klienten gutheißt.

Siehst du, schon wieder sind wir uns einig. Wer sich schützend vor jemanden stellt und deren Rechte verteidigt, muß noch lange nicht deren Ansichten teilen. Bravo, endlich hast du es verstanden!

Du nimmst die Rechtsextremisten in Schutz, weil du dich selbst angesprochen fühlst, wenn sie aus deiner Sicht ungerecht behandelt werden. Bei ihren Demos marschierst du schließlich mit und du sprichst hier von deinen persönlichen Erfahrungen, etwas anderes kauft dir keiner ab.

Ich marschiere durchaus nicht bei allen Demos mit. Die such ich mir schon aus. Und ich nehme auch diejenigen Demos in Schutz, die blockiert werden und bei denen ich nicht dabei bin.

Und das soll kein Relativierungsversuch sein?

Falls du dich erinnerst, sehe ich die größte Gefahr für unseren Staat im Islamismus, die zweitgrößte Gefahr im linken Terrorismus der ANTIFA, und die drittgößte Gefahr mit großem Abstand zu den Vorgenannten im Rechtsextremismus (andere mögen die Gewichtung anders setzen). Ich vernachlässige die Gefahr des Rechtsextremismus in meiner Betrachtung also durchaus nicht. Nur, du glaubst eben bestimmen zu müssen, daß gefälligst alle im Rechtsextremismus die größte Gefahr zu sehen haben. Das steht dir aber überhaupt nicht zu. Ganz nebenbei sehen lediglich 20% der Bevölkerung im Rechtsextremismus die größte Gefahr (gemäß der Statistik vom Oktober 2022, in der von 2019 waren es noch 47%).

Aber nicht jede von dir erfundene Benennung. Die einzige Benennung, die für meine Einstellung zutreffen würde, wäre die eines Gegners des Extremismus jeglicher Couleur und die eines Verehrers der Demokratie.

Dann bist du mit den Jakobinern in guter Gesellschaft. Auch die waren Verehrer der Demokratie, und haben alle, die davon abwichen schärfstens bekämpft.

Ich muss keins von beiden für mich gepachtet haben, um sie zu verteidigen. Es genügt meine Wertschätzung dieser beiden Begriffe, um mich gegen ihren Missbrauch einzusetzen.

Nein, andere dürfen das auch, selbst ich. Menschenwürde betrifft alle, selbst die von Rechts-Außen. Und Demokratie schließt auch sie mit ein!

Sie wählen die effektivere Art: sie übertönen euch und dadurch muss niemand euer Gesabber ertragen.

Sie haben ein Recht darauf, gehört werden zu dürfen. Ein Übertönen ist also gar nicht erlaubt. Man kann als Gegner durchaus seinen Unmut zum Ausdruck bringen, aber nicht übertönen. Ich war bei einer Pegida-Demo in Dresden dabei, bei welcher Lutz Bachmann das Übertönen durch die Gegendemonstranten polizeilich unterbinden ließ. Er hat der Polizei 10 Minuten Zeit gegeben, um es durchzusetzen, und es hat funktioniert. Ansonsten hätte es derbe Strafzahlungen gegeben.

Wenn er nicht negativ belastet wäre, würdet ihr ihn ja auch nicht als Kampfbegriff verwenden.

Nimm ihn doch als Auszeichnung! So mache ich es jedenfalls: egal wie man mich betitelt, ich nehme es als Ehrung.

Wenn unsere Demokratie nicht so gut funktionieren würde, dann hättet ihr ganz andere Probleme als nur die Behinderungen bei euren Demos. Das ist der einzige Grund, warum dir unsere Demokratie so gut passt.

Nein, sie paßt mir ja als Ideal nicht gut. Ich nehme sie als ganz passabel hin. Wäre die Monarchie in Deutschland erhalten geblieben, ginge es den Menschen besser.

Für eine Tyrannei in Deutschland und Europa hat nur eure Ideologie im letzten Jahrhundert gesorgt, das scheinst du vergessen zu haben - oder doch verdrängt?

Mit der Ideologie, die ich vertrete, war Deutschland um 1910 die führende Kraft in der Welt. Heut ist Deutschland nur noch besseres Mittelfeld (mit Trend nach unten).

 

[Asanoya]

Nein, sind wir nicht, denn du ignorierst Abs. 2 des Art. 5.
Es geht nicht nur um Symbole, sondern auch um Begriffe, die unter dem Straftatbestand der Volksverhetzung fallen.

Es geht um alles Strafbare, nicht nur um Volksverhetzung, und zwar für alle Seiten. Unter Beachtung dieser Bedingungen, die eigentlich selbstverständlich sind, gilt die Meinungsfreiheit für alle Seiten gleichermaßen.

 

[Asanoya]

Er sprach von Patrioten.

Ich habe dich lediglich zitiert: "patriotische Union". Oder weißt du das nicht mehr?

 

[SchoeneneueWelt]

Ach so, sie sind dumm, weil sie sich erwischen lassen. Aber Patrioten sind anscheinend doch, sonst würden sie sich nicht so bezeichnen...
Es soll ja auch unter den Patrioten welche geben, die dumm wie Brot sind.

Diese Leute sind deswegen dumm da sie sich auch mit dem amerikanischen Staat angelegt haben.
Also praktisch mit 2 Ländern.

 

[Asanoya]

Mit den Reichsbürgern befasst sich der Staat.
Ich muss mir hier nur irgendwelchen Unsinn von Reichsnostalgikern antun.

Auch hier solltest du dich daran erinnern, daß du Bernd aufgrund seines Schnecken-Vergleichs mit den Reichsbürgern bei seiner Oma bzw. bei dir, die Sozialisierung vorwarfst. Und ich habe diesen Vergleich lediglich aufrecht erhalten.

 

[Asanoya]

Aber Patrioten sind anscheinend doch, sonst würden sie sich nicht so bezeichnen...

Wenn man dir Glauben schenken darf, bezeichnen sie sich selbst gar nicht als "Patrioten", sondern als "patriotisch", nämlich "patriotische Union", wie du oben gesagt hast. Demnach müßten sich alle, die sich "patriotisch" bzw. "Union" nennen, diese Begriffe vom Leibe kratzen, oder?