Drum prüfe wer sich ewig (an das Universum) bindet
ob sich nicht doch noch etwas Besseres (als die eigene Welt) findet?
< ALLES ERSCHAFFEN? - als einzige Möglichkeit eines einzigen Schöpfers? > -
Wenn diese 'Unvorstellbarkeit' stimmen würde, so wie dies *
manden* sagt, dann hat der Schöpfer auch sich selbst erschaffen, was den logischen Schluss implizieren müsste, dass der Schöpfer ein Selbstbefruchter mit Zwittereigenschaften ist.
Wenn diese 'Unvorstellbarkeit' aber
so nicht stimmen würde, wie dies *
manden* sagt
und *
manden* den Schöpfer
damit vorstellbar außerhalb der Schöpfung
und außerhalb des Universums (doppelt?) sieht, dann müsste 'ER' ihn anfangs auch außerhalb der Logik akzeptieren - und deshalb 'logisch abziehen' - dabei zugleich einräumen müssend, dass 'ER' *
manden* dann gar nicht - in dieser Welt - erschaffen haben kann!
Was trifft nun zu - als < einzige Möglichkeit > des (*manden* überlegenen) Schöpfers?
Ist der Sinn
dieses Lebens denn nicht für dieses selbst - also
'para dies' zu sehen?
.
.
.