• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Das kinematische Weltbild

AW: Das kinematische Weltbild

Es geht um "das kinematische Weltbild".

Die Kinematik untersucht das "Wie" der Bewegung, also ihren Ablauf, ohne nach dem "Warum", also der Ursache, zu fragen.
Bis und mit J. Kepler befasste man sich nur mit der Kinematik.

Die Dynamik fragt auch nach der Ursache der Bewegung, genauer: nach der Ursache einer Änderung des Bewegungszustandes. Diese Ursache sieht man in dem Wirken einer Kraft.
Erst seit G. Galilei und I. Newton befasst man sich mit der Dynamik.

Ein "dynamisches Weltbild" ermöglicht ein tieferes Verständnis der Bewegung.
 
Werbung:
AW: Das kinematische Weltbild

Hallo EarlyBird,

Das Schnitzel befindet sich zwischen Ober- und Unterseite. Ein Schnitzel mit Dicke = Null gibt es gar nicht.

MfG
 
AW: Das kinematische Weltbild

Hallo EarlyBird,

unterhalten wir uns hier nun über Tatsachen oder darüber, was menschliche Vorstellungen produzieren ?

MfG
 
AW: Das kinematische Weltbild

Hallo EarlyBird,

unterhalten wir uns hier nun über Tatsachen oder darüber, was menschliche Vorstellungen produzieren ?

MfG


Hi Mmgarbsen!


Also ich hab grad über Tatsachen gesprochen...
Aber wir können gerne auf Vorstellungen eingehen.

ME gibt es weitgehend richtige und weitgehend falsche Vorstellungen und es ist wichtig, herauszufinden, was Fakt ist und was nur vorgestellt.


LG :)
 
AW: Das kinematische Weltbild

ME gibt es weitgehend richtige und weitgehend falsche Vorstellungen und es ist wichtig, herauszufinden, was Fakt ist und was nur vorgestellt.


LG :)

Anderswo behauptest Du,
es gäbe für Dich keine Wertung.
Hier nun sprichst Du
von richtigen und falschen Vorstellungen
und in diesem Zusammenhang
von der Wichtigkeit von Fakten,
denen Du im Gegensatz zu den Vorstellungen
soviel neutralen und somit 'richtigen' Wert beimisst,
dass Du sie zum pauschalen Maßstab
der Vorstellungsbewertung machst.

Mir scheint, Du benutzt solche Begriffe,
wie es Dir grade passend erscheint, hm?
Also jetzt nicht so sehr forschen wollend,
sondern eher als vertraute Bezeichnungen,
die irgendwie das beschreiben,
was Du erfahren und gelernt hast.

Das macht schwierig,
im Gespräch weiterzukommen.
 
AW: Das kinematische Weltbild

Anderswo behauptest Du,
es gäbe für Dich keine Wertung.
Hier nun sprichst Du
von richtigen und falschen Vorstellungen
und in diesem Zusammenhang
von der Wichtigkeit von Fakten,
denen Du im Gegensatz zu den Vorstellungen
soviel neutralen und somit 'richtigen' Wert beimisst,
dass Du sie zum pauschalen Maßstab
der Vorstellungsbewertung machst.

Mir scheint, Du benutzt solche Begriffe,
wie es Dir grade passend erscheint, hm?
Also jetzt nicht so sehr forschen wollend,
sondern eher als vertraute Bezeichnungen,
die irgendwie das beschreiben,
was Du erfahren und gelernt hast.

Das macht schwierig,
im Gespräch weiterzukommen.


Was haben denn richtig und falsch mit Wertungen zu tun?

1 Apfel und noch 1 Apfel machen 2 Äpfel!
Wenn jemand sich vorstellte und behauptete, es wären 3, wäre es falsch!
 
AW: Das kinematische Weltbild

Vom Mittelwert aus gegangen ist der Wert das mittlere von dem wovon ausgegangen wird,gleicht sich nicht längst alles ab:dontknow:
 
AW: Das kinematische Weltbild

Was haben denn richtig und falsch * mit Wertungen zu tun?

1 Apfel und noch 1 Apfel machen 2 Äpfel!
Wenn jemand sich vorstellte und behauptete, es wären 3, wäre es falsch!


* Nachtrag und um Missverständnissen vorzubeugen: Hatte vergessen dazuzuschreiben: "in diesem Zusammenhang!"

In diesem Thread geht es nicht um Moral, sondern um Wissenschaft!
 
Werbung:
AW: Das kinematische Weltbild

Hallo EarlyBird,

Ein Schnitzel,wie ich es kenne, ist dreidimensional. Ein Schnitzel mit der Dicke = Null entspricht dagegen nur irgendwelchen Vorstellungen.

MfG
 
Zurück
Oben